TOEIC 助動詞の解き方｜must と should の使い分けと無料練習問題

助動詞はこう出る

助動詞の問題は2つの顔を持つ。ひとつは**形**を問うもので、助動詞の後ろが原形になること、受動態なら be + 過去分詞が続くこと、過去のことなら have + 過去分詞が続くことを知っていれば解ける。もうひとつは**意味の強さ**を問うもので、規則を伝える文なら must、提案なら should、依頼を和らげるなら could というように文脈で選ぶ。

TOEIC の題材は社内規定・契約書・依頼メールなので、意味の選択は文書の性格と直結する。Employees ______ submit their expense reports by the 15th のように期限つきの社内規定であれば、選ぶべきは might でも would でもなく must だ。その文が「決まりごと」なのか「お願い」なのかを読み取るのが実質の作業になる。

解き方の手順

1. STEP 1: 空欄が助動詞側か、動詞の形側かを見る

   選択肢が must / should / can / might なら意味を選ぶ問題、review / be reviewed / have reviewed なら形を選ぶ問題。後者は助動詞の後ろが原形という一点で大半が切れる。

2. STEP 2: 文書の性格から意味の強さを決める

   規定・契約・安全指示なら義務の must / have to、推奨や助言なら should、権利や可能性なら can / may、依頼を和らげるなら could / would。主語が Employees / All documents のような規則文かどうかが手がかりになる。

3. STEP 3: 受動態・完了との組み合わせを整える

   「〜されるべきだ」なら should be + 過去分詞、「〜されたにちがいない」なら must have been + 過去分詞。助動詞 → be / have → 過去分詞 の順序は固定なので、並びが崩れた選択肢は機械的に切れる。

頻出パターン

must not と do not have to は日本語にすると似て見えるが、前者は「してはいけない」（禁止）、後者は「しなくてよい」（不要）で意味が正反対になる。また依頼文の Could you ... の could は can より丁寧なだけで過去の意味を持たず、I would appreciate it if you could ... の could も同じ用法にあたる。

落ちやすい罠

• ought / have to の形を崩す — ought は ought to + 原形、have to は主語に応じて has to。ought to の to を落とした形や should to は誤り
• would rather の後ろに to を付ける — would rather take のように原形が続く。to take や taking は不可
• 助動詞を2つ重ねる — will can / must should のような並びは成立しない。未来の可能は will be able to、未来の義務は will have to で表す

助動詞の練習問題（12問）

正解を選んでから「正解と解説を見る」を開く。誤答の選択肢がなぜ違うかまで 確認すると定着が速い。

1. Q1.

   Employees ______ submit their expense reports by the 15th of each month.

   • (A) could
   • (B) would
   • (C) must
   • (D) might
   正解と解説を見る

   正解: (C)

   助動詞は各々が異なる意味機能を持ちます。must は「義務・命令・強い必要性」を表し、「〜しなければならない」という強制力のある表現です。規則・社内ポリシー・法律などを述べる文書でよく使われます。would は「仮定・意志・丁寧な依頼」、might は「弱い可能性」、could は「過去の能力・控えめな可能性・丁寧な依頼」を表します。この文では毎月15日という期限がある業務ルールを述べており、義務を表す must のみが文意に合います。

   • (A) could「〜できる（かもしれない）/〜してもよい」。能力や許可を表しますが、義務の文脈には合いません。could submit だと「提出することができる」という許可の意味になります。
   • (B) would「〜だろう/〜したい/〜するものだった」。仮定・意志・過去の習慣を表しますが、業務上の義務を述べるには不適切で意味が弱くなります。
   • (C) 正解。must「〜しなければならない」。毎月15日までという期限が設定された社内ルールを述べており、義務・強制の意味を持つ must が最適です。
   • (D) might「〜かもしれない」。弱い可能性・推量を表す語で、「提出しなければならない」という義務の強さを表現できません。

   ポイント: 助動詞の意味を「義務・可能性・許可・推量」の4カテゴリで整理しましょう。義務: must / have to / be required to / shall、可能性: may / might / could、許可: may / can / could、推量: should / ought to。社内ルールや規定を述べる問題では must または be required to を選ぶのが安全策です。

2. Q2.

   All documents ______ by the legal team before being sent to the client.

   • (A) must review
   • (B) must to be reviewed
   • (C) must have reviewing
   • (D) must be reviewed
   正解と解説を見る

   正解: (D)

   助動詞 must の後には動詞の原形が来ます。受動態にする場合は「must be + 過去分詞」の形になります。本文では All documents（書類）が「法務チームによって確認される」という受け身の関係であるため、受動態が必要です。must review だと能動態になり「書類が確認する」という意味になってしまいます。must have reviewing は文法上誤った構造です。must to be reviewed の to は余分で、助動詞の後は原形（to なし）が基本ルールです。

   • (A) must review（能動態）。All documents が主語なので「書類が法務チームを確認する」という意味になり、文脈と逆になります。受動態が必要です。
   • (B) must to be reviewed。助動詞の後に to は不要です（× must to do は非文法的）。助動詞の後は原形（be）が直接来ます。
   • (C) must have reviewing。have reviewing という形は文法的に成立しません。have + 現在分詞の組み合わせは標準的な英語表現ではありません。
   • (D) 正解。must be reviewed（助動詞＋受動態）。All documents が「確認される」という受け身の意味を正しく表します。must + be + 過去分詞が受動態の基本形です。

   ポイント: 「助動詞 + 受動態」の形は「助動詞 + be + 過去分詞」で固定です。must be reviewed / should be checked / can be submitted / will be approved のようにセットで覚えましょう。助動詞の後に to は入らない（× must to / should to）という基本ルールも同時確認です。

3. Q3.

   The finance director ______ have approved the budget, but she was on leave.

   • (A) can
   • (B) must
   • (C) will
   • (D) should
   正解と解説を見る

   正解: (D)

   「助動詞 + have + 過去分詞」の形は過去の事実に対する判断・推量・後悔を表します。should have + 過去分詞は「〜すべきだったのにしなかった」という過去の義務不履行や後悔を表します。本文では but she was on leave（しかし彼女は休暇中だった）という逆接が続くことで、「すべきだったができなかった」という文脈が確定します。must have + 過去分詞は「〜だったに違いない」という過去の強い推量を表し、後悔ではありません。can have + 過去分詞は否定文でのみ使い（can't have done: 〜したはずがない）肯定文では使いません。will have + 過去分詞は未来完了を表します。

   • (A) can have approved は肯定文では使いません。can have は通常否定文（can't have done）や疑問文でのみ使います。
   • (B) must have approved「承認したに違いない」。過去の強い確信・推量を表しますが、but she was on leave（だが休暇中だった）という逆接とは矛盾します。
   • (C) will have approved「承認するだろう/承認し終えているだろう」。未来完了または確信の表現で、過去の義務不履行を表す文脈には合いません。
   • (D) 正解。should have approved「承認すべきだったのに（しなかった）」。but 以下の逆接と完全に呼応しており、過去の義務不履行を表す正しい表現です。

   ポイント: 「助動詞 + have + 過去分詞」の意味を4パターンで覚えましょう。should have done（〜すべきだったのに＝後悔・批判）/ must have done（〜したに違いない＝過去の確信）/ may/might have done（〜したかもしれない＝過去の推量）/ could have done（〜できたのに＝後悔・可能性）。逆接の but が続いたら should が第一候補です。

4. Q4.

   Under no circumstances ______ employees share their login credentials with others.

   • (A) are
   • (B) have
   • (C) should
   • (D) do
   正解と解説を見る

   正解: (C)

   否定的な意味を持つ副詞句（Under no circumstances / On no account / In no way / At no time）が文頭に来ると倒置が発生し、「助動詞 + S + 動詞」の語順になります。「いかなる状況でもログイン情報を共有してはならない」という禁止・義務を表す文脈では、should（〜すべきでない）の否定が意味的に最適です。do は現在形の倒置に使いますが「義務/禁止」のニュアンスが弱い。are は進行形・受動態の倒置。have は完了形の倒置で、ここでは過去分詞と組み合わせる share を原形として使うため不適切です。

   • (A) 不正解。are は進行形・受動態の倒置で使います。share（原形）と組み合わせると文法的に不自然な構造になります。
   • (B) 不正解。have は現在完了の倒置（have + p.p.）で使います。原形 share の前に have を置く構造は現在完了にはなりません。
   • (C) 正解。should は「義務・推奨」を表す助動詞です。Under no circumstances should employees share ...「いかなる状況でも従業員はログイン情報を共有すべきでない」という強い禁止を表します。
   • (D) 不正解。do は現在形の倒置に使います（Under no circumstances do they allow ...）。ここでは「禁止・義務」の強いニュアンスが必要であり、should の方が適切です。

   ポイント: 否定副詞（句）が文頭＝倒置のサインです。Under no circumstances / At no time / On no account の後は「should / do / have + S + 動詞」の語順になります。禁止規則の文では should が頻出です。

5. Q5.

   The vice president would rather ______ the decision until all data is available.

   • (A) delay
   • (B) delaying
   • (C) to delay
   • (D) delayed
   正解と解説を見る

   正解: (A)

   「would rather」は「むしろ〜したい・〜する方がよい」という選好を表す表現で、直後に動詞の原形（to なし）を置きます。これは would like to や prefer to とは異なり、to を伴わない点が重要です。本問では「すべてのデータが揃うまで決定を先延ばしにしたい」という文意で、would rather の後には原形 delay が正解です。to delay（to 不定詞）、delaying（動名詞・現在分詞）、delayed（過去分詞・過去形）はいずれも would rather の後に続く形として文法的に誤りです。

   • (A) 正解。would rather の後には動詞の原形が続く。delay（原形）が文法的に正しい。
   • (B) would rather の後は原形が必要。delaying（動名詞/現在分詞）は不可。
   • (C) would rather の後に to 不定詞は来ない。to delay は不適切。
   • (D) would rather の後は動詞の原形が必要。delayed（過去形/過去分詞）は不可。

   ポイント: 「would rather + 原形」と「would prefer + to 不定詞」は意味が似ていますが形が異なります。would rather delay（原形）vs. would prefer to delay（to 不定詞）。TOEIC ではこの形の違いが問われます。また「would rather A than B」（B よりも A を選ぶ）も頻出表現です。

6. Q6.

   The report should be ______ to the regional office no later than Friday.

   • (A) sending
   • (B) sends
   • (C) send
   • (D) sent
   正解と解説を見る

   正解: (D)

   「should be ______」という構造で、空欄には受動態を完成させる過去分詞が必要です。「報告書は送られるべきだ」という受動の意味が必要で、send の過去分詞 sent が入ります。send（原形）は should be の後に原形を置く用法はなく、sending（現在分詞）は能動の進行形を作りますが should be との組み合わせは文法的に誤りです。sends（三人称単数）も不適切です。

   • (A) sending は現在分詞。should be の後には過去分詞が来て受動態を作る。
   • (B) sends は三人称単数現在形の能動態。should be の後には使えない。
   • (C) send は原形。should be の後には過去分詞が必要。
   • (D) 正解。should be + 過去分詞で受動態の助動詞文。報告書は「送られるべきだ」という受動の意味。

   ポイント: 助動詞 + be + 過去分詞で受動態が完成します。should be sent / must be submitted / will be reviewed など、助動詞の受動態パターンは TOEIC 頻出形式です。

7. Q7.

   The newly hired employees will ______ an orientation session next Monday.

   • (A) attends
   • (B) attending
   • (C) attended
   • (D) attend
   正解と解説を見る

   正解: (D)

   will は法助動詞であり、その直後には動詞の原形（base form）が必ず来ます。これは英語の助動詞の基本規則で例外はありません。attending（現在分詞）、attended（過去分詞 / 過去形）、attends（三人称単数現在形）はいずれも助動詞の後には使えません。TOEICでは「will / can / should / must + 動詞原形」のパターンが基礎として繰り返し問われます。文意は「新しく採用された従業員は来週月曜日のオリエンテーションに参加する予定だ」です。

   • (A) attends は三人称単数現在形。助動詞の後に -s 付きの形は使えません。
   • (B) attending は現在分詞または動名詞。助動詞 will の直後には原形が必要なので不可です。
   • (C) attended は過去形または過去分詞。will の後ろには使えない形です。
   • (D) 正解。will の直後には動詞の原形が来る規則に従い、attend が適切です。

   ポイント: 助動詞（will / can / should / must / may）の直後は「必ず動詞原形」というルールは絶対です。選択肢に -ing / -ed / -s が並んでいたら迷わず原形を選びましょう。

8. Q8.

   The contract states that either party ______ terminate the agreement with 30 days notice.

   • (A) might
   • (B) can
   • (C) could
   • (D) would
   正解と解説を見る

   正解: (B)

   契約書に記載された現在の規定・権利を表す場合、現在の能力・許可を示す can が最も適切です。could は過去の能力・仮定・丁寧な表現に使われ、現在の契約規定を述べる文脈では不自然です。might は可能性（〜かもしれない）を示し、規定の明確な記述には不適切です。would は意思・仮定の帰結を示し、「いずれかの当事者は解除できる」という事実の記述には合いません。また either は「どちらか一方」で単数扱いのため、動詞は三人称単数形（can）が適切です。

   • (A) might は可能性（〜かもしれない）を示します。契約書に明記された権利を「かもしれない」と表現するのは不適切です。
   • (B) 正解。can は現在の能力・許可・権利を表し、契約書の現在の規定を述べるのに最適です。
   • (C) could は過去の能力または丁寧な表現。現在の契約条件を記述する文脈では can が標準です。
   • (D) would は意思・仮定の帰結。現在の契約規定の記述には合いません。

   ポイント: 法律・契約書の英文では may（許可・権利）と can（能力・可能性）が使われます。TOEIC では「契約書が述べている」という現在の事実を表すために can または may が使われることが多く、過去形の could / might は不適切です。

9. Q9.

   I would appreciate it if you ______ send me the updated report by Friday.

   • (A) can
   • (B) shall
   • (C) could
   • (D) will
   正解と解説を見る

   正解: (C)

   「I would appreciate it if you could ...」は仮定法を用いた最丁寧な依頼表現です。主節に would appreciate という仮定法の形が使われているため、if 節の中も仮定法（過去形モーダル）に揃え、could を使います。could は「もし〜していただけるなら」という仮定のニュアンスで丁寧さを高めます。can は直説法で「できますか？」という直接的な依頼、will は意志を問う表現で丁寧度が下がります。shall は「〜しましょうか」という申し出に使い、この依頼の文脈には不自然です。

   • (A) can は「〜することができる（能力・可能性）」を表す直説法のモーダルで、丁寧さの点で could に劣ります。主節の would と仮定法で揃えるには不適切です。
   • (B) shall は主に一人称（I / We）と組み合わせて申し出や提案を表します。二人称（you）に shall を使うのは古風で、現代ビジネス英語では不自然です。
   • (C) 正解。could は would と呼応する仮定法の形で、「もし〜していただけるなら」という最も丁寧な依頼を作ります。ビジネスメールでも多用される表現です。
   • (D) will は相手の意志・確約を問うニュアンスがあり、依頼としてはやや直接的です。主節の would appreciate とも仮定法の呼応が成立しません。

   ポイント: 丁寧度の高い依頼表現は「would appreciate it if you could」→「could you」→「can you」→「will you」の順で下がります。TOEIC のビジネスメール問題では could が最も安全な選択です。

10. Q10.

    The company ______ provide health insurance to all full-time employees.

    • (A) ought
    • (B) have to
    • (C) should to
    • (D) must
    正解と解説を見る

    正解: (D)

    主語 The company（三人称単数）の後ろに動詞の原形 provide が来ることから、空欄には助動詞が入ります。must は単独で助動詞として機能し、直後に動詞の原形を置くことができます。have to も義務を表しますが、三人称単数では has to となるため have to は不正解です。ought は ought to の形でのみ使われ、to を省いた ought だけでは不完全です。should to という形は英語に存在しません（should の後ろは to なしの原形です）。

    • (A) ought は常に ought to の形で使います。to がない状態では助動詞として機能せず不完全です。
    • (B) have to は三人称単数の主語には has to を使う必要があります。The company have to は主語と動詞の一致が崩れ不正解です。
    • (C) should to は誤った形です。should の後ろには to を置かず原形動詞のみが続きます（should provide が正しい形）。
    • (D) 正解。must は助動詞として主語の人称・数にかかわらず同じ形を取り、直後に動詞の原形を置きます。

    ポイント: 義務を表す助動詞は must / have to / should / ought to が中心です。選択肢に形が正しくない語（ought、should to など）が含まれる場合は除外が容易です。また主語が三人称単数の場合、have to → has to の変化に注意しましょう。

11. Q11.

    The project manager ______ rather postpone the launch than release an incomplete product.

    • (A) could
    • (B) would
    • (C) will
    • (D) should
    正解と解説を見る

    正解: (B)

    空欄の後ろに rather〜than の構造があり、「〜よりもむしろ…したい」という意味を表す慣用表現 would rather A than B を完成させる問題です。would rather は固定した慣用表現であり、would の部分を他の助動詞に置き換えることはできません。will rather / should rather / could rather はいずれも存在しない表現です。would rather の後ろには動詞の原形が続き（postpone）、比較対象を than + 原形（release）で表します。

    • (A) could rather という表現も存在しません。could は能力・可能性を表しますが、rather との組み合わせで慣用句は作りません。
    • (B) 正解。would rather A than B は「BよりもむしろAをしたい」を表す重要慣用表現です。A と B にはいずれも動詞の原形が来ます。
    • (C) will rather という表現は英語に存在しません。will は「意志・未来」を表しますが、rather との組み合わせで慣用句は作りません。
    • (D) should rather という表現は標準的ではありません。should は義務・助言を表しますが、rather との慣用表現はありません。

    ポイント: would rather A than B（AよりもむしろBしたい）は TOEIC で頻出の慣用表現です。A と B には動詞の原形が来ます。また would rather（that）SV（過去形）で「〜してほしい」という他者への希望も表せます（would rather you submitted the report など）。

12. Q12.

    The project ______ not have failed if the risks had been properly assessed.

    • (A) would
    • (B) should
    • (C) will
    • (D) could
    正解と解説を見る

    正解: (A)

    仮定法過去完了は「過去の事実に反する仮定」を表し、if節に「had + 過去分詞」、主節に「would / could / might + have + 過去分詞」を使います。本問の if 節は「had been assessed（評価されていたなら）」という過去完了形で、主節の空欄には would が入り「would not have failed（失敗しなかっただろう）」となります。will は現在・未来の推量、should は義務・推量、could は「できただろう」という能力の可能性を表しますが、文意の「反事実的な過去」には would が最も自然です。

    • (A) 正解。would not have failed は仮定法過去完了の主節として正しい形です。「もし〜だったなら、〜しなかっただろう」という反事実的条件を表します。
    • (B) should not have failed は「失敗すべきではなかった（実際には失敗した）」という非難・後悔のニュアンスになります。仮定法ではなく義務の観点からの批判です。
    • (C) will は現在・未来の確実な予測に使います。仮定法過去完了の主節には使えません。
    • (D) could not have failed は「失敗するはずがなかっただろう」という推量・可能性の意味になります。文意のif節との呼応としては would の方が自然です。

    ポイント: 仮定法過去完了のパターン: If + S + had + 過去分詞, S + would / could / might + have + 過去分詞。if節を見て過去完了形があれば、主節の空欄には would have done を疑いましょう。

よくある質問