Part 3: 会話問題 セット2 リスニング問題

詳しい解説

医師（男性）が「I'd recommend taking regular breaks and staying hydrated.（定期的に休憩を取り、水分補給をするよう勧めます）」と述べています。I'd recommend は最も丁寧な推薦表現のひとつです。続けて「If it continues after a week, we should run some tests.（1週間後も続くようなら検査しましょう）」と言っており、まず生活習慣の改善を試みるという流れです。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。薬の即時服用は勧めておらず、まずは生活習慣の改善を提案しています。

(B)

会話に根拠なし。仕事を辞める（quit her job）は言及されていません。

(C)

会話に根拠なし。手術（surgery）は一切言及されていません。大げさなひっかけです。

(D)

正解。医師の「taking regular breaks and staying hydrated」が直接の根拠です。

覚え方のコツ

医療場面の会話では「I'd recommend ...」「You should ...」「Try ...ing」などの推薦表現の後ろに正解が来ます。まず試す対策（first step）と追加検査（if it continues）の2段階の提案が出ることも多いので構造を追いましょう。

例文

• I'd recommend taking regular breaks and making sure you stay well hydrated throughout the day. 定期的に休憩を取り、1日を通してしっかり水分補給することをお勧めします。
• Stress can definitely be a contributing factor to frequent headaches. ストレスは頻繁な頭痛の一因になることは間違いありません。
• If your symptoms persist after a week, please come back and we'll run some tests. 1週間後も症状が続く場合は、また来てください。検査しましょう。

詳しい解説

男性が「A hundred and forty-two so far, with about ten more expected.（現時点で142人、あと約10人が追加見込み）」と述べています。142 + 10 = 約152人であり、選択肢の中で最も近い「About 150（Cの約150人）」が正解です。計算を要する設問のため、数字を正確に聞き取った上で簡単な足し算が必要です。Dの約160は座席総数（160席）との混同を狙ったひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と異なる。約100人という数字は会話中に出てきません。

(B)

会話と異なる。約120人という数字は会話中に出てきません。

(C)

正解。142 + 約10 = 約152人で、最も近い選択肢は「About 150」です。

(D)

ひっかけ。160は座席の合計（20テーブル×8席）であり、出席予定者数ではありません。

覚え方のコツ

計算が必要な数字設問は、会話中に出てくる複数の数字をメモしてから足し引きしましょう。また「total seats（総席数）」と「expected attendees（予想出席者数）」のように別の数字が混在する場合は特に注意が必要です。

例文

• We have a hundred and forty-two confirmed RSVPs, with about ten more expected. RSVPは142件確認済みで、あと約10件が追加見込みです。
• With twenty round tables seating eight each, we have a total capacity of one hundred and sixty. 8人掛けの丸テーブルが20台で、合計160席の収容能力があります。
• We should have a few extra seats available in case additional guests arrive. 追加のゲストが来た場合に備えて、若干の余裕席を確保しておくべきです。

詳しい解説

男性が「employees can work from home up to three days a week（週3日まで在宅勤務可能）」と述べ、女性が「That's right（その通り）」と確認しています。up to は「最大〜まで」という意味で、毎日在宅ではなく週3日が上限です。選択肢Cは火曜・木曜は対面必須と述べられており誤り、Bは来月開始（next month）であり6ヶ月前からではありません。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。毎日オフィス勤務ではなく、週3日まで在宅可能と述べています。

(B)

会話と矛盾。方針は「来月（next month）から」開始予定であり、6ヶ月前からではありません。

(C)

会話と矛盾。火曜・木曜のチームミーティングは対面必須と述べられており、全会議がオンラインとは逆です。

(D)

正解。男性の「work from home up to three days a week」が根拠で、女性も「That's right」と確認しています。

覚え方のコツ

「何がわかりますか（What is true about...?）」型の設問は、選択肢を先読みして「正しいもの」をチェックしながら会話を聞く消去法が有効です。数字・日付・部分否定（必ずしも〜ではない）に注意しましょう。

例文

• Employees can work from home up to three days a week under the new policy. 新方針では週3日まで在宅勤務が認められています。
• However, team meetings on Tuesdays and Thursdays must be attended in person. ただし、火曜と木曜のチームミーティングは対面参加が必須です。
• The company is also providing a stipend to help cover home office expenses. 会社はホームオフィスの費用補助として手当も支給します。

詳しい解説

女性が会社の掲示板とエルム通りの新築マンションの2つを提案すると、男性は「I'll check both of those out this weekend.（今週末に両方チェックします）」と答えています。both of those は女性が挙げた2つ（company bulletin board + Elm Street apartment complex）を指しており、Aの内容と一致します。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。男性の「I'll check both of those out」が根拠で、both は掲示板とエルム通りのマンションを指します。

(B)

会話と矛盾。オンラインのみのリスト検索は提案されておらず、掲示板（会社内）と実地（エルム通り）の両方を確認すると述べています。

(C)

会話に根拠なし。不動産業者（real estate agent）への連絡は言及されていません。

(D)

会話に根拠なし。上司に住宅支援を求めるとは述べられていません。

覚え方のコツ

「both / either / neither」などの代名詞は直前の会話で言及された2つの物事を指します。何を指しているかを追うために、直前の発言内容をワーキングメモリに保持しながら聞く練習が重要です。

例文

• I'll check both of those out this weekend and let you know what I find. 今週末に両方チェックして、わかったことをお伝えします。
• There's a new apartment complex on Elm Street that just opened last month. 先月エルム通りに新しいマンションがオープンしました。
• Have you tried looking at the listings on the company's internal bulletin board? 社内掲示板の物件リストは見てみましたか？

詳しい解説

男性がトラッキング情報を確認し「It looks like it's stuck at customs.（税関で止まっているようです）」と報告しています。stuck at customs は「税関で通関待ち」を意味するビジネス物流の頻出表現です。「delivered on time（A）」・「wrong address（C）」・「cancelled by the supplier（D）」はいずれも会話に根拠がなく、選択肢として紛らわしくなるよう並べられています。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。昨日届くはずだったが届いておらず、税関で止まっていると述べています。

(B)

正解。男性の「it's stuck at customs」が直接の根拠で、通関処理中であることを示しています。

(C)

会話に根拠なし。誤配送（wrong address）については一切言及されていません。

(D)

会話に根拠なし。サプライヤーによるキャンセルは述べられておらず、輸送追跡情報から判明した問題です。

覚え方のコツ

貿易・物流場面の会話では stuck at customs / delayed in transit / out for delivery / back-ordered などの物流ステータス表現が頻出します。会話が起きている「場面・状況」をすぐに把握することで聞き取りが楽になります。

例文

• The shipment is stuck at customs. It should clear within two to three business days. 出荷品は税関で止まっています。2〜3営業日以内に通関処理されるはずです。
• I'll contact our customs broker to see if we can expedite the clearance process. 通関手続きを早めることができるかどうか、通関業者に連絡します。
• We need those components by Monday to stay on schedule for the production run. 生産計画を守るために、月曜日までにそれらの部品が必要です。

詳しい解説

男性が「カラープリンターの紙が不足している」と述べると、女性は「先月大量注文したのでは？」と確認します。男性は「マーケティングチームが製品パンフレット用にほとんど使ってしまった」と説明しており、この発言がBの直接の根拠です。女性は今後の対策として「大規模印刷ジョブ用の独立した紙の予算設定」を提案しており、問題の原因と対策の両方を理解することが求められます。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。紙が欠陥品だという言及はありません。大量注文した紙が「使い切られた」のであり、品質の問題ではありません。

(B)

正解。男性が「the marketing team used most of it for the product brochures」と明言しており、これが直接の根拠です。

(C)

会話と矛盾。女性の「先月大量注文したのでは？」という問いに男性は「した」と答えており、注文は行われています。

(D)

会話に根拠なし。プリンター自体が壊れているという言及はなく、問題は用紙の不足です。

覚え方のコツ

Part3 では「原因を問う設問」が頻出です。会話の流れを把握し、問題の根本原因を述べている発言を特定しましょう。「but」や「however」の後に重要情報が来ることが多いです。

例文

• We ran out of copy paper because the design team used most of it for the catalog. 広告カタログにデザインチームが大半を使ったため、コピー用紙が尽きてしまいました。
• Should we set up a separate budget for large-scale printing projects? 大規模印刷プロジェクト用に独立した予算を設けるべきでしょうか？
• The supply order we placed last week should arrive by Thursday. 先週発注した備品は木曜日までに届く予定です。

詳しい解説

女性が「大阪支店長が来月退職する」という情報を伝え、男性への後任の打診を示唆します。男性は「I'd definitely consider it」と興味を示しつつも、「but my family is settled here in Tokyo」と家族の東京在住を懸念点として挙げています。この二点が選択肢Bの根拠であり、「即受諾」でも「全く興味なし」でもない点がポイントです。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。男性は「検討する」とは言っていますが、家族の件を懸念しており即座に受け入れてはいません。

(B)

正解。男性が「definitely consider it、but 家族が東京に根付いている」と述べており、興味あり＋懸念ありの両面が根拠です。

(C)

会話と矛盾。男性は「definitely consider it」と積極的な姿勢を示しており、興味がないとは言っていません。

(D)

会話に根拠なし。男性自身が退職を考えているという発言は一切ありません。

覚え方のコツ

人物の立場・気持ちを問う設問では、発言の「but」以下に本音・懸念が示されることが多いです。全体の論旨を把握し、一方的な肯定・否定に飛びつかないようにしましょう。

例文

• I'd be interested in the promotion, but relocating would be a challenge for my family. 昇進には興味がありますが、転勤は家族にとって大変なことになります。
• They might consider candidates who are willing to commute rather than relocate. 転居ではなく通勤を選ぶ候補者も考慮してくれるかもしれません。
• He has been with the company for over thirty years and will be greatly missed. 30年以上在籍しており、その不在はとても惜しまれるでしょう。

詳しい解説

男性が処方箋を受け取りに来ると、女性は「保険が適用されないため、保険なしでは85ドルです」と告げます。「The cost without insurance is eighty-five dollars」がBの直接の根拠です。Aの「保険で全額カバー」は逆の情報、Cの「全額支払いを決めた」は会話内で明言されていません（男性はジェネリック薬を尋ねています）。Dの「在庫なし」も会話にはありません。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と正反対。女性は「your insurance doesn't cover this particular medication」と明言しており、保険は適用されません。

(B)

正解。女性が「The cost without insurance is eighty-five dollars」と述べており、これが直接の根拠です。

(C)

会話と矛盾。男性は全額支払いを決めておらず、ジェネリック薬の代替を尋ねており、判断は保留中です。

(D)

会話に根拠なし。在庫切れという言及はなく、薬はあるが保険適用外という状況です。

覚え方のコツ

NOT問題や「何がわかるか」型の設問では、各選択肢と会話内容を照合し、会話と矛盾するものを消去していくと正解を絞れます。特に数字・金額は正確に聞き取りましょう。

例文

• Your insurance doesn't cover brand-name medications, but we do have a generic alternative. 保険はブランド品の薬をカバーしていませんが、ジェネリック代替品があります。
• The cost without your insurance plan would be eighty-five dollars. 保険プランなしですと85ドルになります。
• Is there a generic version available that might be covered by my insurance? 保険が適用されるジェネリック版はありますか？

詳しい解説

女性が駐車システムの新規登録について説明する中、男性が「ナンバープレート以外に何が必要ですか？」と尋ねます。女性は「You'll also need your employee ID number and the make and model of your car.」と答えており、3つの情報（ナンバープレート・社員ID・車のメーカーとモデル）が必要だとわかります。この3点セットがDの根拠です。

選択肢ごとの検討

(A)

不完全。ナンバープレートだけでは登録できません。女性は社員IDと車種・モデルも必要だと追加で説明しています。

(B)

会話に根拠なし。車両登録証書の提示については会話中に言及がありません。

(C)

会話に根拠なし。運転免許証や保険証の提示については一切言及されていません。

(D)

正解。女性が「employee ID number and the make and model of your car」も必要と述べており、3つ全てが根拠です。

覚え方のコツ

「何が必要か・何を持参するか」を問う設問では、複数の条件が列挙されることが多いです。also / in addition / and などで結ばれた複数の情報をメモしながら聞きましょう。

例文

• You'll need your employee ID and your vehicle's license plate number to complete the registration. 登録を完了するには社員IDと車のナンバープレートが必要です。
• Please have your car's make, model, and registration number ready before you apply. 申請前に車のメーカー・モデル・登録番号を手元に準備してください。
• The facilities portal allows you to register your vehicle online in just a few minutes. 施設ポータルでは数分で車両をオンライン登録できます。

詳しい解説

男性がサイズが合わなかったシャツを返品しようとすると、女性は「クリアランスセール品のため、ストアクレジットのみ提供可能です」と説明します。「we can only offer store credit」がCの直接の根拠です。現金払い戻し（A）や別サイズへの交換（B）ではなくストアクレジットに限定されること、次回割引（D）についても言及がない点が重要です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。女性は「store credit only」と述べており、現金での返金は提供できないと明示しています。

(B)

会話に根拠なし。別サイズへの交換という提案は会話中に一切出てきていません。

(C)

正解。女性が「we can only offer store credit」と明言しており、これが直接の根拠です。

(D)

会話に根拠なし。次回購入時の割引については会話中に言及がありません。

覚え方のコツ

ショッピング・返品場面では「only / just / instead」などの限定・代替を示す語に注目しましょう。提供できること・できないことの区別がそのまま正解の根拠になります。

例文

• Since this item was purchased on clearance, we can only issue store credit. この商品はクリアランス価格で購入されたため、ストアクレジットのみ発行できます。
• You can use the store credit on any full-price item in the store. ストアクレジットは店内の定価商品であればいずれにもお使いいただけます。
• I'm afraid we cannot process cash refunds for sale items. 申し訳ありませんが、セール品への現金払い戻しはできかねます。

詳しい解説

女性が3つの選択肢（Grand Ballroom・Garden Terrace Hotel・Riverside Event Center）を提示し、250人が参加予定と伝えます。男性は「Riverside Event Centerは300人収容可能で屋外スペースも素晴らしい」と評価し、「これが最善の選択だと思う」と述べています。この評価がCの根拠です。選択肢DのCafeteriaは会話に登場しません。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。Grand Ballroomは選択肢として挙げられていますが、男性はRiverside Event Centerを推薦しています。

(B)

会話と矛盾。Garden Terrace Hotelも選択肢に挙がっていますが、男性が最善と推薦した会場ではありません。

(C)

正解。男性が「Riverside Event Center can hold up to three hundred」と容量を述べ「best option」と推薦しており、これが根拠です。

(D)

会話に根拠なし。会社のカフェテリアは選択肢の一つとして提示されておらず、会話に登場しません。

覚え方のコツ

Part3 で複数の選択肢が列挙される会話では、最後に推薦・決定されたものが正解になりがちです。会話の結論部分に特に注意して聞きましょう。

例文

• The Riverside Event Center can accommodate up to three hundred guests and has a wonderful outdoor terrace. Riverside Event Centerは最大300人を収容でき、素晴らしい屋外テラスがあります。
• We have three venue options for the anniversary celebration. Which do you prefer? 周年記念パーティーの会場候補が3つあります。どれがご希望ですか？
• The Grand Ballroom is elegant, but it may not be large enough for our guest list. Grand Ballroomは優雅ですが、招待客リストには広さが足りないかもしれません。

詳しい解説

ベルリンオフィスが製品ローンチを3週間前倒ししたいと連絡してきたという情報を男性が伝えます。女性は「サプライチェーンチームと相談する必要がある」と懸念を示し、男性は「では明日朝に両チームで電話会議を設定しよう」と提案します。「Let's set up a call with both teams for tomorrow morning.」がBの根拠であり、具体的な次のアクションとして述べられています。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。製品ローンチをキャンセルするという話は出ておらず、日程変更について議論しています。

(B)

正解。男性が「Let's set up a call with both teams for tomorrow morning」と提案しており、これが直接の根拠です。

(C)

会話と矛盾。女性は変更提案への対応を検討しており、元の日程のまま進めるとは言っていません。

(D)

会話に根拠なし。ベルリンへの出張については一切言及されていません。

覚え方のコツ

「次に何をするか」を問う設問では、会話の最後の提案・依頼が答えになることがほとんどです。Let's / I'll / Why don't we などの表現とその後の動詞句を確実に聞き取りましょう。

例文

• Let's set up a conference call with both the Berlin office and the supply chain team. ベルリンオフィスとサプライチェーンチームの両方と電話会議を設定しましょう。
• Moving the launch date by three weeks would require significant adjustments to our production plan. ローンチ日を3週間前倒しすると、生産計画に大幅な調整が必要になります。
• We need to confirm that our suppliers can keep pace with the accelerated timeline. 加速したスケジュールに仕入先が対応できるかどうか確認する必要があります。

詳しい解説

女性が「サラダを注文したのにパスタが来た」と店員に伝えるシーンです。「I ordered a salad, but this appears to be a pasta dish.」が直接の根拠で、これが苦情の理由です。男性（店員）は即座に謝罪して正しい料理を持ってくると述べており、誤った料理が届いたことが確認できます。その後のドレッシングの追加注文は本題とは別の話です。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。女性が「I ordered a salad, but this appears to be a pasta dish」と明言しており、注文と異なる料理が届いたことが直接の根拠です。

(B)

会話に根拠なし。料理の温度については一切言及されておらず、問題は料理の種類の間違いです。

(C)

会話と矛盾。女性は自分の注文を変更したいのではなく、本来頼んだサラダを受け取っていないことを伝えています。

(D)

会話に根拠なし。レストランの閉店については会話中に一切言及がありません。

覚え方のコツ

顧客対応場面の会話では、最初の発言が問題の核心を示すことがほとんどです。「I ordered... but...」「I was supposed to get...」などの表現は苦情の根拠として最重要です。

例文

• I'm sorry, I ordered the grilled chicken, but this looks like the pasta special. 申し訳ありませんが、グリルチキンを頼んだのに、パスタスペシャルのようです。
• Let me take this back and bring you the correct dish right away. すぐに下げて正しいお料理をお持ちします。
• Could I also have some extra dressing on the side, please? ドレッシングを別添えで追加していただけますか？

詳しい解説

ウェブサイトトラフィックが30%減少した原因について議論する場面です。男性は「開発チームがサイトに技術的な問題はないと確認した」うえで、「検索エンジンのアルゴリズム変更に関係していると思う」と自分の見解を述べています。「I think it's related to the search engine algorithm changes.」がDの根拠です。これは男性の推測であるため、Dの選択肢も「may have caused」という可能性表現で書かれています。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。男性は「開発チームがサイトは正常に動作していると確認した」と述べており、技術的問題はないと明示されています。

(B)

会話に根拠なし。広告停止については会話中に一切言及がありません。

(C)

会話に根拠なし。競合他社が新しいウェブサイトを立ち上げたという言及はありません。

(D)

正解。男性が「I think it's related to the search engine algorithm changes」と説明しており、これが直接の根拠です。

覚え方のコツ

Part3 で「原因・理由を問う設問」では、「I think」「It seems」「probably」などの推測表現の後に原因が述べられることがあります。推測か事実かを区別しながら聞きましょう。

例文

• The drop in traffic could be related to the recent changes in the search engine algorithm. トラフィックの減少は最近の検索エンジンアルゴリズムの変更に関連している可能性があります。
• Our development team confirmed that there are no technical issues with the site. 開発チームはサイトに技術的な問題がないことを確認しました。
• We should update our SEO strategy to adapt to the new algorithm changes. 新しいアルゴリズムの変更に対応するためにSEO戦略を更新すべきです。

詳しい解説

女性がExcelワークショップへの参加を希望する場面です。男性が「非会員は50ドル、会員は無料」と説明します。女性は会員であるため自身は無料ですが、同僚（非会員）を連れていきたいと述べています。設問は同僚にかかる費用を問うており、「It's fifty dollars for non-members」がAの根拠です。女性本人が無料という情報に惑わされないことが重要です。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。男性が「It's fifty dollars for non-members」と明言しており、非会員である同僚の参加費がAの根拠です。

(B)

会話に根拠なし。$25という金額は会話中に一切登場しません。数字を変えたひっかけです。

(C)

会話に根拠なし。$75という金額は会話中に登場しません。数字を大きくしたひっかけです。

(D)

話者を混同した誤り。無料なのは会員である女性本人であり、同僚（非会員）には当てはまりません。

覚え方のコツ

料金を問う設問では「誰に対する料金か」に注意しましょう。会話に複数の人物・条件が登場する場合、設問が誰の費用を尋ねているかを確認してから選択肢を選ぶことが大切です。

例文

• Non-members are welcome to attend, but there is a fifty-dollar participation fee. 非会員の方もご参加いただけますが、50ドルの参加費がかかります。
• Since you're already a member, you can attend all workshops free of charge. 会員の方は全てのワークショップに無料でご参加いただけます。
• The advanced Excel workshop will be held next Friday from ten o'clock to four. 上級Excelワークショップは来週金曜日の10時から4時まで開催されます。

詳しい解説

東館のエアコンが今年3回目の故障を起こした場面です。女性は全交換を提案しますが、男性は費用が約2万ドルと高額であることを指摘します。女性は「別の見積もりを取ろう」と提案し、「その間にポータブル扇風機を設置できないか？」と追加で述べます。これら2点（second quote + portable fans）がBの根拠です。

選択肢ごとの検討

(A)

不完全・時期尚早。女性は「別の見積もりを取る」と述べており、即座に交換するとは言っていません。

(B)

正解。女性が「Let's get a second quote」と「can we set up portable fans」の2点を提案しており、これがBの根拠です。

(C)

会話に根拠なし。東館を閉鎖するという提案は会話中に出てきません。

(D)

会話と矛盾。女性は修理ではなく全交換が必要な時期だと主張しており、既存ユニットの修理は提案していません。

覚え方のコツ

Part3 で「どのような対応をするか」を問う設問では、複数の対応策が並べられることがあります。And / Also / In addition などでつながれた複数の提案を漏らさずメモしましょう。

例文

• Let's get a second quote before committing to a full replacement. 全面交換を決める前に別の見積もりを取りましょう。
• In the meantime, we could set up portable fans to keep staff comfortable. 当面の間、ポータブル扇風機を設置してスタッフが快適に過ごせるようにしましょう。
• The air conditioning unit in the east wing has broken down for the third time this year. 東館のエアコンが今年3回目の故障を起こしました。

詳しい解説

離職率上昇の原因を議論する場面です。女性が「退職面接では補償（compensation）が主な懸念事項」と述べています。「Exit interviews suggest that compensation is the primary concern.」がAの直接の根拠です。management（B）・長時間労働（C）・キャリア成長の欠如（D）は会話中に原因として言及されておらず、補償の問題が明示されています。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。女性が「Exit interviews suggest that compensation is the primary concern」と明言しており、これが直接の根拠です。

(B)

会話に根拠なし。管理の問題が離職の原因だという言及はありません。退職面接で挙げられた理由は補償です。

(C)

会話に根拠なし。長時間労働については会話中に言及がありません。

(D)

会話に根拠なし。キャリア成長の欠如については退職面接の結果として言及されていません。

覚え方のコツ

Part3 の「原因・理由」設問では、suggest / indicate / show などの動詞の後に重要情報が置かれることがあります。Exit interviews suggest that... のような表現を聞き逃さないようにしましょう。

例文

• Exit interviews suggest that compensation is the main reason employees are leaving. 退職面接の結果、補償が社員が辞める主な理由であることが示されました。
• We should conduct a salary benchmarking study to see how we compare with industry standards. 業界水準と比較するために給与ベンチマーク調査を実施すべきです。
• Employee turnover has increased significantly in the customer service and IT departments. 顧客サービス部門とIT部門で離職率が大幅に増加しました。

詳しい解説

在庫管理システムのソフトウェア選定を議論する場面です。女性がInventoryProはレポート機能が優れているが、StockMasterは既存のERPシステムとの統合が簡単と説明します。男性は「Integration is crucial for us.」と述べ、「I'd recommend going with StockMaster」と結論付けます。この推薦理由（ERP統合のしやすさ）がBの根拠です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。InventoryProのレポート機能は優れていると言及されていますが、男性はStockMasterを推薦しています。

(B)

正解。男性が「Integration is crucial for us」と述べ「StockMaster」を推薦しており、ERP統合容易性が根拠です。

(C)

会話に根拠なし。両方のシステムを同時に使うという提案は会話中に出てきません。

(D)

会話と矛盾。男性はStockMasterを推薦しており、どちらのシステムも要件を満たさないとは言っていません。

覚え方のコツ

Part3 で「どの選択肢を選んだか・推薦したか」を問う設問では、話者が理由を述べた後に結論を言うことが多いです。because / since / so などの理由・結果表現に注目しましょう。

例文

• StockMaster integrates more easily with our existing ERP system than InventoryPro does. StockMasterはInventoryProよりも既存のERPシステムとの統合が容易です。
• Integration with our current systems is the most critical factor in our decision. 現行システムとの統合が選定において最も重要な要素です。
• InventoryPro has stronger reporting features, but that's not our top priority right now. InventoryProのレポート機能は優れていますが、現在の最優先事項ではありません。

詳しい解説

メープル通りの新たな駐車規制について話し合う場面です。女性が「クライアントの代替駐車手段を手配する必要があるかもしれない」と述べます。すると男性が「2ブロック先の市営駐車場でチケットをバリデートする方法はどうか」と提案します。「We could validate their tickets.」がAの根拠です。女性もその解決策を「great solution」と評価しています。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。男性が「We could validate their tickets」と提案し、女性が「great solution」と同意しており、これが根拠です。

(B)

会話に根拠なし。オフィスの移転については一切言及がありません。現実的でない大げさな選択肢です。

(C)

会話に根拠なし。公共交通機関の利用を勧めるという提案は会話中に出てきません。

(D)

会話に根拠なし。専用駐車場の建設という提案は会話中に出てきません。

覚え方のコツ

都市・交通に関する会話では「代替案・暫定措置」を問う設問が多いです。What/How about...? や We could... の後に正解のヒントが来ることを意識して聞きましょう。

例文

• We can validate parking tickets for clients who visit our office from the municipal garage. 市営駐車場を利用したクライアントの駐車チケットをバリデートすることができます。
• The new parking restrictions on Maple Avenue start next month. メープル通りの新しい駐車規制は来月から始まります。
• We should inform our regular clients about the new parking situation as soon as possible. 定期的に来社するクライアントに新しい駐車状況をできるだけ早く知らせるべきです。

詳しい解説

新しいパッケージデザインへのフォーカスグループからのフィードバックを共有する場面です。男性は「ほとんどの参加者は色が気に入っていたが、複数の人がテキストが小さすぎて読みにくいと感じた」と報告します。「several felt the text was too small to read easily」がCの根拠です。色は好評（Aは誤り）であり、コストや外観については言及がありません。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と正反対。男性は「most participants liked the colors」と述べており、色は好評でした。

(B)

会話に根拠なし。パッケージの製造コストについては会話中に言及がありません。

(C)

正解。男性が「several felt the text was too small to read easily」と報告しており、これが直接の根拠です。

(D)

会話に根拠なし。デザインが時代遅れに見えるという批判は会話中に出てきません。

覚え方のコツ

フィードバック・評価を伝える会話では、肯定的な評価（liked / praised）と否定的な評価（but / however）の区別が重要です。設問は否定的なフィードバックを問うことが多いので注意しましょう。

例文

• Most participants liked the colors, but several felt the text was too small to read easily. ほとんどの参加者は色が気に入りましたが、複数の人がテキストが読みにくいほど小さいと感じました。
• We should increase the font size and switch to a sans-serif typeface for better readability. フォントサイズを大きくし、読みやすさのためサンセリフ書体に変更すべきです。
• Let's run another round of testing after implementing the design changes. デザイン変更を実施した後、もう一度テストを行いましょう。

詳しい解説

歯科クリーニングの予約を取ろうとする会話です。受付の男性が「火曜日の2時が空いている」と伝えると、女性は午後に会議があると断ります。男性が「木曜日の9時30分はどうか」と提案し、女性が「That works perfectly.」と同意します。「Thursday at nine thirty」がCの根拠であり、最終的に予約された時間です。

選択肢ごとの検討

(A)

女性が断った時間。火曜の2時は最初に提案されましたが、女性が午後の会議を理由に断っています。

(B)

会話に根拠なし。水曜日の10時という選択肢は会話中に一度も言及されていません。

(C)

正解。男性が「How about Thursday at nine thirty?」と提案し、女性が「That works perfectly」と同意しており、これが根拠です。

(D)

会話に根拠なし。金曜日の11時という選択肢は会話中に一度も言及されていません。

覚え方のコツ

予約・スケジュール調整の会話では、最初に提案された時間が断られ、別の時間が最終的に決定されるパターンが頻出です。最後に合意された時間が正解になります。

例文

• Our next available appointment is Tuesday at two o'clock. Does that work for you? 次の空き予約は火曜日の2時です。ご都合はよろしいですか？
• How about Thursday morning instead? We have a slot at nine thirty. 代わりに木曜の午前はいかがですか？9時30分に空きがあります。
• That works perfectly. I'll put you down for Thursday at nine thirty. それで完璧です。木曜9時30分でご予約を入れます。

詳しい解説

サブスクリプションモデルへの移行を提案する根拠を問う場面です。男性は「競合他社がすでに移行し、定期収益が40%増加した」と述べています。「they've seen a forty percent increase in recurring revenue」がAの根拠です。顧客からの要望（B）、現在の価格モデルが高すぎる（C）、一時購入が不採算（D）は会話中に言及されていません。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。男性が「our competitors have already switched, and they've seen a forty percent increase in recurring revenue」と明言しており、これが根拠です。

(B)

会話に根拠なし。顧客がサブスクリプションオプションを要求しているという言及はありません。

(C)

会話に根拠なし。現在の価格モデルが高すぎるという言及はありません。

(D)

会話に根拠なし。一時購入が不採算だという言及はありません。数字の誤解を誘うひっかけです。

覚え方のコツ

Part3 で「なぜその提案をしたのか」を問う設問では、「because / since / I noticed / Our competitors」など根拠・理由を示す表現の後に答えが来ることが多いです。

例文

• Our competitors switched to a subscription model and saw a forty percent increase in recurring revenue. 競合他社はサブスクリプションモデルに移行し、定期収益が40%増加しました。
• A subscription model would provide more predictable revenue streams for the company. サブスクリプションモデルは会社に予測可能な収益源をもたらします。
• We'd need to improve our customer support to retain subscribers long-term. 長期的に購読者を維持するためにカスタマーサポートを改善する必要があります。

詳しい解説

火災警報テストが翌日の10時から正午まで行われる予定の中、11時のクライアント会議をどうするかを話し合う場面です。女性は会議を変更するのが良いと同意し、「Let's move it to one thirty.」と新しい時間を提案します。「one thirty」＝「1:30 PM」がDの根拠です。テストの時間帯（10時〜12時）と混同しないよう注意が必要です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。10:00 AMは火災警報テストの開始時刻であり、会議の変更後の時刻ではありません。

(B)

会話と矛盾。11:00 AMは元の会議時刻（変更前）であり、テスト中の時間帯のため変更対象となっています。

(C)

会話と矛盾。12:00 PMは火災警報テストの終了時刻であり、会議の新しい時刻ではありません。

(D)

正解。女性が「Let's move it to one thirty」と提案しており、1:30 PM（13:30）が新しい会議時刻の根拠です。

覚え方のコツ

複数の時刻が会話に出てくる場合、それぞれの時刻が何を指すかを整理しながら聞きましょう。「元の時刻」「変更後の時刻」「別の予定の時刻」を混同しないことが重要です。

例文

• The fire alarm test is scheduled between ten and noon, so we should reschedule the client meeting. 火災警報テストは10時から正午に予定されているため、クライアント会議を変更すべきです。
• Let's move the eleven o'clock meeting to one thirty to avoid any disruption. 中断を避けるために11時の会議を1時30分に変更しましょう。
• Please send out a building-wide notice so all staff are aware of the alarm test. 全スタッフが警報テストを認識できるよう建物全体への通知を送ってください。

詳しい解説

エコフレンドリーパッケージングの調査結果を報告する場面です。男性は「生分解性素材は現在のパッケージングより約15%高い」と述べています。「biodegradable materials that cost about fifteen percent more than our current packaging」がDの根拠です。「twice as much（2倍）」（A）や「cheaper（より安い）」（C）は会話内容と矛盾します。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。男性は「about fifteen percent more」と述べており、2倍（twice as much）ではありません。数字を誇張したひっかけです。

(B)

会話と矛盾。男性は具体的な代替素材が存在することを報告しており、適切な代替案がないとは言っていません。

(C)

会話と正反対。男性は「more（高い）」と述べており、新しいパッケージが安いという情報は会話と矛盾します。

(D)

正解。男性が「biodegradable materials that cost about fifteen percent more than our current packaging」と明言しており、これが根拠です。

覚え方のコツ

コスト比較を問う設問では「more / less / twice / half」などの比較表現を正確に聞き取りましょう。数字とその方向（高い・安い）の両方を確認することが大切です。

例文

• Biodegradable packaging costs about fifteen percent more than our current materials. 生分解性パッケージングは現在の素材より約15%高くなります。
• The additional cost could be offset by marketing it as an eco-friendly product feature. 追加コストはエコフレンドリーな製品特徴としてマーケティングすることで相殺できるかもしれません。
• Let's request samples from the supplier and test them with our product line. 仕入先にサンプルを依頼し、製品ラインでテストしましょう。

詳しい解説

チームのメール返信時間が長くなっていることを議論する場面です。女性が「顧客メールへの平均返答時間が48時間に増加した」と報告しています。「has increased to an average of forty-eight hours」がCの根拠です。目標の24時間（A）はひっかけであり、現状の時間ではありません。36時間（B）や72時間（D）は会話に登場しません。

選択肢ごとの検討

(A)

ひっかけ。24時間は女性が述べた「目標（target）」の時間であり、現在の平均返答時間ではありません。

(B)

会話に根拠なし。36時間という数字は会話中に一度も言及されていません。

(C)

正解。女性が「has increased to an average of forty-eight hours」と明言しており、48時間が現在の平均時間の根拠です。

(D)

会話に根拠なし。72時間という数字は会話中に一度も言及されていません。

覚え方のコツ

数字を問う設問では「現状の数字」と「目標の数字」が同時に出てくることがあります。「current / now / at the moment」対「target / goal / should be」を区別して聞き取りましょう。

例文

• Our response time to customer emails has increased to an average of forty-eight hours. 顧客メールへの返答時間が平均48時間に増加しました。
• Our target is to respond to all customer inquiries within twenty-four hours. 全ての顧客問い合わせに24時間以内に返答することを目標としています。
• An automated response system could help handle the increase in customer inquiries. 自動返信システムにより、増加した顧客問い合わせへの対応が改善できます。