Part 3: 会話問題 セット3 リスニング問題

詳しい解説

取締役会ディナーのケータリング業者を選定する場面で、計算が必要な設問です。男性がFresh Tableを選び、その理由として「15ドルの差額が30人分になると大きい」と述べています。Fresh Tableの単価は60ドル×30人＝1,800ドルが正解の計算根拠です。会話中の数字（60ドル・75ドル・30人）を正確に聞き取り、計算できるかが問われます。

選択肢ごとの検討

(A)

計算誤り。$900 は $30 × 30人 の計算であり、会話中の価格（$60/人）と合いません。

(B)

計算誤り。$1,350 は $45 × 30人 の計算であり、会話中の正確な価格を使っていません。

(C)

正解。$60（Fresh Table 単価）× 30人（参加者数）＝ $1,800 の計算が根拠です。会話中の2つの数字を組み合わせます。

(D)

計算誤り。$2,250 は $75（Elegant Dining 単価）× 30人 の計算であり、選ばれなかった業者の金額です。

覚え方のコツ

Part3 では計算が必要な設問が出ることがあります。単価×人数、差額×人数など、会話中の複数の数字を組み合わせて計算する準備をしましょう。選択された業者の価格を使うことも重要です。

例文

• Fresh Table quoted sixty dollars per person, which is fifteen dollars less than the other caterer. Fresh Tableは一人60ドルの見積もりで、他の業者より15ドル安いです。
• The fifteen-dollar difference per person adds up to a significant saving when serving thirty guests. 一人あたり15ドルの差額は30名に提供する場合、大きな節約になります。
• We need a caterer that can accommodate several dietary restrictions on our guest list. 招待客リストにある複数の食事制限に対応できるケータリング業者が必要です。

詳しい解説

現在のオフィスの家賃が8%上がることを受け、フィフスアベニューの代替物件について話し合う場面です。女性は「実際には安い」と述べますが、男性が「デメリットは何か（What's the catch?）」と尋ねると、「少し狭く、内装工事（fit-out）は自己負担」と答えます。これら3点（安い・狭い・内装費自己負担）がDの根拠です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と正反対。女性は新しいスペースは「actually cheaper」と述べており、高いとは言っていません。

(B)

会話と矛盾。新しいスペースは狭い（larger ではない）と述べられており、利便性については言及がありません。

(C)

会話と矛盾。新しいスペースは現在より小さく、内装費も必要で、全く同じではありません。

(D)

正解。女性が「It's a bit smaller, and we'd have to pay for the fit-out ourselves」と述べ、安いが狭くかつ内装費がかかることが根拠です。

覚え方のコツ

不動産・オフィス移転に関する会話では、「What's the catch?」のようなデメリットを問う表現の後に重要情報が来ます。メリットとデメリットの両方を整理しながら聞きましょう。

例文

• The rent is cheaper, but the space is a bit smaller and we'd need to handle the fit-out costs. 家賃は安いですが、スペースが少し狭く、内装費を自己負担する必要があります。
• Our current lease expires in March, so we need to make a decision soon. 現在のリースは3月に期限切れになるため、早めに決断する必要があります。
• Let's schedule site visits to both locations before making a final decision. 最終決定の前に両方の物件を見学しましょう。

詳しい解説

男性がプロジェクトマネジメントの資格試験を来月受験する予定であることを女性に伝えている場面です。「I'm planning to take the certification exam for project management」が直接の根拠（A）です。男性はオンラインコースで学習中であり、リスクマネジメントセクションで苦労していることも会話中に言及されています。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。男性が「I'm planning to take the certification exam for project management next month」と明言しており、これが直接の根拠です。

(B)

会話に根拠なし。財務分析試験については会話中に一切言及がありません。

(C)

会話に根拠なし。ソフトウェアエンジニアリング試験については会話中に言及がありません。

(D)

会話に根拠なし。人事の資格については会話中に言及がありません。職種の違いを混同させるひっかけです。

覚え方のコツ

Part3 の「何についての会話か・何をする予定か」を問う設問では、冒頭の発言に正解の根拠が含まれることが多いです。会話の第一声を確実に聞き取る習慣をつけましょう。

例文

• I'm planning to take the project management certification exam next month. プロジェクトマネジメントの資格試験を来月受験する予定です。
• I've been struggling with the risk management section of the study guide. 学習ガイドのリスクマネジメントのセクションで苦労しています。
• I'll lend you my study notes. They really helped me pass the exam last year. 去年の試験に合格するのに役立った私のノートを貸してあげます。

詳しい解説

台湾のサプライヤーが原材料不足に直面しており、部品に2週間の遅延が生じる可能性がある中、代替策を議論する場面です。女性は「韓国の別工場に連絡を取った」と述べ、1社が10%の割増で注文に対応できると報告します。男性は「遅延を避けるためにその価値がある。注文してください」と決断します。「a ten percent premium」+ 「South Korean supplier」 がDの根拠です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。男性は待たずに代替サプライヤーへの発注を決断しており、台湾サプライヤーの解決を待つとは言っていません。

(B)

会話と矛盾。クライアントへの注文をキャンセルするとは一切述べていません。遅延回避が目的です。

(C)

会話に根拠なし。生産量を削減するという提案は会話中に出てきません。

(D)

正解。女性が「South Korean supplier, but at a ten percent premium」と報告し、男性が「Go ahead and place the order」と発注を決断した根拠です。

覚え方のコツ

サプライチェーン・調達に関する会話では、複数の代替案が比較されることがあります。最終的に承認・採用された解決策を特定することが重要です。at a premium / at a higher cost などのコスト表現にも注目しましょう。

例文

• We found an alternative supplier in South Korea that can fill the order at a ten percent premium. 韓国に10%の割増価格で注文に対応できる代替サプライヤーを見つけました。
• It's worth paying the premium to avoid delaying the client delivery. クライアントへの納品を遅らせないためなら割増料金を払う価値があります。
• Our Taiwanese supplier is facing raw material shortages that could delay production by two weeks. 台湾のサプライヤーが原材料不足に直面しており、生産が2週間遅れる可能性があります。

詳しい解説

ロンドンへの荷物発送の場面で、男性が金曜日までに届けなければならないことからエクスプレス配送を選びます。女性は「Express to London will be forty-five dollars.」と料金を伝えています。これがBの根拠です。Aの「標準配送で25ドル」は会話に登場しない金額の組み合わせ、Dの「翌日配送で60ドル」は会話中に言及なし、Cの「標準配送で45ドル」は配送方法と金額の組み合わせが誤りです。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。$25という金額は会話中に登場しません。標準配送の料金は会話中に述べられていません。

(B)

正解。男性がエクスプレスを選択し、女性が「Express to London will be forty-five dollars」と伝えており、これが根拠です。

(C)

組み合わせが誤り。$45はエクスプレスの料金であり、標準配送の料金ではありません。配送方法と金額の対応を入れ替えたひっかけです。

(D)

会話に根拠なし。翌日配送（overnight）という選択肢は会話中に提示されておらず、$60という金額も登場しません。

覚え方のコツ

Part3 の配送・料金設問では「誰が何を選んだか」と「その金額はいくらか」を紐付けて聞き取ることが重要です。複数の選択肢と金額が出る場合は、決定したものだけを覚えればOKです。

例文

• I'll go with express delivery since I need the package to arrive by Friday. 金曜日までに届ける必要があるので、エクスプレス配送にします。
• Express delivery to London will take three to four business days and costs forty-five dollars. ロンドンへのエクスプレス配送は3〜4営業日で、45ドルになります。
• Standard delivery takes seven to ten business days if you don't need it urgently. 急がない場合、標準配送は7〜10営業日かかります。

詳しい解説

CloudBooksへの会計ソフトウェア移行を検討している場面で、以前の会社での移行経験を問われた男性が「データ転送とスタッフ研修を含めて約3週間かかった」と答えています。「About three weeks, including data transfer and staff training.」がBの根拠です。1週間（A）・2ヶ月（C）・6ヶ月（D）は会話中に登場しない期間です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と異なる期間。1週間という回答は男性の実際の回答（3週間）より大幅に短い誤りです。

(B)

正解。男性が「About three weeks, including data transfer and staff training」と明言しており、これが直接の根拠です。

(C)

会話と異なる期間。2ヶ月という期間は会話中に言及されていません。実際の3週間より大幅に長い誤りです。

(D)

会話と異なる期間。6ヶ月という期間は会話中に言及されていません。移行期間を大げさに誇張したひっかけです。

覚え方のコツ

期間・所要時間を問う設問では「how long / how much time」の答えを確実に聞き取りましょう。including / plus / as well as の後に追加要素が続くことがあり、期間の内訳を示す場合があります。

例文

• The migration process took about three weeks, including data transfer and staff training. 移行プロセスにはデータ転送とスタッフ研修を含めて約3週間かかりました。
• CloudBooks offers a free trial period so you can test the software before committing. CloudBooksは契約前にソフトウェアをテストできる無料トライアル期間を提供しています。
• Our current accounting software is so outdated that it's costing us hours of productivity each month. 現在の会計ソフトウェアがあまりにも古く、毎月何時間もの生産性を失っています。

詳しい解説

従業員エンゲージメント調査の結果を共有する場面です。男性は「全体の満足度スコアは78%で、昨年の72%から上昇した」と報告しています。「Seventy-eight percent, which is up from seventy-two percent last year.」がCの根拠です。「decreased」（A）は逆、「stayed the same」（B）は変化なしの誤り、「reached 90%」（D）は会話に登場しない数字です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と正反対。男性は「up from seventy-two percent」と述べており、スコアは上昇しています。

(B)

会話と矛盾。男性は72%から78%へ変化したと述べており、前年と同じではありません。

(C)

正解。男性が「Seventy-eight percent, which is up from seventy-two percent last year」と明言しており、これが根拠です。

(D)

会話に根拠なし。90%という数字は会話中に一度も登場しません。高い数字でひっかけるパターンです。

覚え方のコツ

数字の変化を問う設問では、現在の数字と過去の数字の両方を聞き取り、増加・減少の方向を判断する必要があります。up from / down from / increased to / decreased from などの表現に注目しましょう。

例文

• The overall satisfaction score is seventy-eight percent, up from seventy-two percent last year. 全体の満足度スコアは78%で、昨年の72%から上昇しました。
• Work-life balance scored the lowest among all the categories in this year's survey. 今年の調査では、ワークライフバランスが全カテゴリ中最低スコアでした。
• We should consider implementing flexible working hours to improve employee satisfaction. 従業員の満足度を向上させるためにフレキシブル勤務時間の導入を検討すべきです。

詳しい解説

年間研修リトリートの場所をナパバレーにするかどうかを検討する場面です。男性が「コストの比較はどうか」と尋ねると、女性は「主に宿泊施設のため約20%高い」と答えます。「It's about twenty percent more expensive, mainly because of accommodation.」がAの根拠です。会議施設の質（C）は良いと言及されていますが、コスト増の「主な理由」として挙げられているのは宿泊費です。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。女性が「about twenty percent more expensive, mainly because of accommodation」と述べており、宿泊費がコスト増の主因として根拠です。

(B)

会話に根拠なし。移動距離についてはコストの話題では言及されていません。

(C)

会話と矛盾。会議施設の質は良いと言及されていますが、コストが高い「主な理由」としては挙げられていません。

(D)

会話に根拠なし。飲食費については会話中に言及がありません。

覚え方のコツ

原因・理由を問う設問では「mainly because of / primarily due to / the main reason is」などの強調表現の後に正解のヒントが来ることが多いです。複数の要因が出ても「主な理由」だけを選びましょう。

例文

• Napa Valley is about twenty percent more expensive, mainly due to accommodation costs. ナパバレーは主に宿泊費のため約20%高くなります。
• We could reduce the retreat from three days to two to offset the higher venue costs. 会場費の増加を相殺するためにリトリートを3日から2日に短縮できます。
• Napa Valley has excellent meeting facilities and a variety of team-building activities. ナパバレーは優れた会議設備と多様なチームビルディング活動があります。

詳しい解説

競合他社が類似技術の特許を申請したことを受けて対応を議論する場面です。男性は「競合他社の特許申請は6ヶ月前だが、自社の研究は2年以上前に始まった」と述べています。「our research started over two years ago」がAの根拠であり、これが先行技術（prior art）として特許に異議を申し立てる根拠となります。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。男性が「our research started over two years ago」と述べ、競合の申請（6ヶ月前）より前であることが根拠です。

(B)

会話と正反対。男性は「our research started over two years ago」と述べており、競合より先に研究を始めていると主張しています。

(C)

会話と矛盾。自社が既に特許申請していたとは述べておらず、これから法務チームに相談する段階です。

(D)

会話と矛盾。技術が全く異なるとは述べておらず、「非常に類似した技術（very similar）」と認めています。

覚え方のコツ

法務・知財に関する会話では時系列の把握が重要です。「競合の申請時期」と「自社の研究開始時期」を比較することで、どちらが先かを判断する設問に対応できます。

例文

• Our research started over two years ago, well before the competitor's patent filing. 私たちの研究は競合の特許申請より2年以上前に始まっています。
• We should consult with our legal team immediately to see if we have grounds to challenge the patent. 特許に異議を申し立てる根拠があるかどうか、すぐに法務チームに相談すべきです。
• Gathering all documentation, including lab notes and email correspondence, will be crucial. 実験ノートやメールのやり取りを含む全ての資料収集が重要になります。

詳しい解説

再生可能エネルギーへの投資の回収期間を問う場面です。男性は「税額控除とエネルギー節約により、初期投資（20万ドル）の回収は4年以内」と計算しています。「the tax credit and energy savings would pay for it within four years」がBの根拠です。2年（A）・6年（C）・10年（D）は会話中に登場しない期間です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。2年という回収期間は会話中に一度も言及されていません。

(B)

正解。男性が「the tax credit and energy savings would pay for it within four years」と明言しており、これが直接の根拠です。

(C)

会話に根拠なし。6年という期間は会話中に一度も言及されていません。数字を変えたひっかけです。

(D)

会話に根拠なし。10年という期間は会話中に一度も言及されていません。長い期間でひっかけるパターンです。

覚え方のコツ

ROI（投資対効果）・回収期間を問う設問では「pay for itself / break even / payback period / within X years」などの表現を聞き取ることが重要です。初期投資額と節約額・節税額の情報を関連付けて理解しましょう。

例文

• The tax credit and energy savings would pay for the initial investment within four years. 税額控除とエネルギー節約により、初期投資は4年以内に回収できます。
• There's a twenty-five percent tax credit available for companies that install solar panels. 太陽光パネルを設置した企業には25%の税額控除が適用されます。
• We should include the solar panel installation in next year's capital expenditure proposal. 太陽光パネルの設置を来年の設備投資計画に含めるべきです。

詳しい解説

男性は経費報告書を見直した結果、「Several employees have been claiming meals over the one-hundred-dollar limit without manager approval.」と述べており、これが根拠です。女性は「That's a clear violation of our expense policy.」と確認し、約12件の事例があることを追加しています。問題は経費ポリシー違反の内容を正確に把握できるかを問うており、金額（100ドル）と承認なしという二つの条件を聞き取ることが重要です。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「100ドルの上限を超えた食事代を、承認なしで申請している」と男性が明言しており直接の根拠です。

(B)

会話では「旅費が高すぎる」という言及はなく、問題は食事代に限定されています。根拠なし。

(C)

重複領収書の提出という言及はどこにもありません。会話の内容と無関係な選択肢です。

(D)

経費報告システムの不具合は話題に上っておらず、根拠なし。問題はシステムではなくポリシー違反です。

覚え方のコツ

Part3では「what is the problem?」型の設問が頻出です。問題の内容を具体的に示す発言（数字・条件）が根拠となるため、数字と否定語（without, no）を特に注意して聞きましょう。

例文

• Employees must obtain manager approval before submitting expenses over one hundred dollars. 100ドルを超える経費を提出する前に、従業員は上司の承認を得なければなりません。
• We need to remind all staff about the expense reimbursement policy. すべてのスタッフに経費精算ポリシーを改めて周知する必要があります。
• Several receipts were flagged as exceeding the authorized limit. 認められた上限を超えているとして、いくつかの領収書に問題があると指摘されました。

詳しい解説

女性は改訂された設計図について「Much better」と評価し、要望していた会議室と静音エリア、さらに拡張されたキッチンが追加されたことを報告しています。男性は最終的に「Let's approve the plans so construction can start on schedule.」と述べており、これが正解の根拠です。会話の最後の発言が行動の結論を示すというPart3の典型パターンを活用しましょう。

選択肢ごとの検討

(A)

男性は計画を却下しておらず、「approve（承認する）」と述べています。真逆の内容です。

(B)

建設を延期する言及はありません。むしろ「on schedule（予定通り）」を維持するために承認しています。

(C)

追加の修正を求める発言はなく、男性は現在の改訂版に満足して承認しています。根拠なし。

(D)

正解。「Let's approve the plans so construction can start on schedule.」が直接の根拠です。

覚え方のコツ

Part3では会話の最後の発言が「今後どうする？」という設問の答えになることが多いです。会話末尾の Let's / I'll / We should などの表現に注目しましょう。

例文

• The revised blueprints incorporate all the changes we requested. 改訂された設計図には、私たちが要求した変更がすべて組み込まれています。
• Let's approve the proposal so the team can move forward. 提案を承認して、チームが前進できるようにしましょう。
• Construction is scheduled to begin once the permits are approved. 許可が下り次第、工事が始まる予定です。

詳しい解説

男性は冒頭で「She just turned twelve.」と娘の年齢を明確に述べています。ここが唯一の根拠となる発言で、数字を正確に聞き取れるかが問われます。会話では商品の紹介（ロボティクスキット・化学セット）や価格（65ドル・45ドル）なども登場するため、設問が年齢を問うていることを先読みで把握しておくことが重要です。

選択肢ごとの検討

(A)

8歳という数字は会話に登場しません。twelve（12）をeight（8）と聞き間違えた場合の誤答です。

(B)

10歳という数字も会話に登場しません。根拠なし。

(C)

正解。「She just turned twelve.」が直接の根拠です。数字を正確に聞き取ることが求められます。

(D)

14歳という数字も会話に登場しません。twelve（12）と混同しやすい数字として設定された誤答です。

覚え方のコツ

年齢・価格・日数など具体的な数字を問う設問では、会話中で最初に登場する数字が答えであることが多いです。設問を先読みして「何の数字を聞くか」を事前に把握しておきましょう。

例文

• My son just turned eight, so I'm looking for age-appropriate toys. 息子がちょうど8歳になったので、年齢に合ったおもちゃを探しています。
• The robotics kit is recommended for children aged ten and up. そのロボティクスキットは10歳以上の子どもに推奨されています。
• She's been interested in science ever since she started middle school. 彼女は中学校に入って以来、理科に興味を持っています。

詳しい解説

女性はメンタープログラムの説明の中で「for a six-month period」と期間を明確に述べています。さらに月2時間の1対1ミーティングと月1回のグループセッションという時間的コミットメントの詳細も語られます。ですがプログラム全体の期間を問う設問に対する根拠は「six-month period」という表現です。数字の混同（3か月・9か月・12か月）を防ぐため、six という音に集中して聞き取ることが重要です。

選択肢ごとの検討

(A)

3か月という期間は会話に登場しません。「six」を「three」と聞き間違えた場合の誤答です。

(B)

正解。「a six-month period」と女性が明言しており、これが唯一の根拠です。

(C)

9か月は会話に登場しません。プログラムの期間はsix-month（6か月）であり、9か月という数字は根拠なし。

(D)

12か月（1年）は会話に登場しません。monthly（月1回）という表現と混同しやすい誤答です。

覚え方のコツ

期間・頻度を問う設問では「for + 期間」「every + 頻度」のフレーズが答えのキーとなります。会話中に複数の数字が登場する場合は、設問が何を聞いているかを先読みで確認してから臨みましょう。

例文

• The training program runs for six months and covers a wide range of skills. そのトレーニングプログラムは6か月間実施され、幅広いスキルをカバーします。
• Each mentor is expected to meet with their mentee at least twice a month. 各メンターは月に少なくとも2回、担当のメンティーと面談することが求められます。
• We plan to launch the mentorship initiative in the new fiscal year. メンタープログラムを新年度に開始する予定です。

詳しい解説

男性は荷捌き場の混雑問題に対して「What if we staggered the delivery times?」と提案し、「We could ask suppliers to schedule arrivals in specific time slots.」と具体策を説明しています。女性が一部のサプライヤーの抵抗を懸念すると、男性は「Let's start with our five biggest suppliers」と現実的な進め方を示しました。提案の内容（納品時間のずらし）を正確に把握することが問われています。

選択肢ごとの検討

(A)

荷捌き場を拡張するという提案は会話に登場しません。場所の改修ではなく時間管理の解決策が示されています。

(B)

出荷スタッフを増員するという言及はなく、根拠なし。人員問題ではなくスケジュール管理の話です。

(C)

配送業者を変更するという言及はありません。既存サプライヤーとの調整が提案されています。

(D)

正解。「stagger the delivery times」「schedule arrivals in specific time slots」が直接の根拠です。

覚え方のコツ

「What does the man suggest?」型の設問では、提案を示す表現（What if we...? / Why don't we...? / Let's...）の後に来る動詞句が答えの核心です。提案が複数出る場合は最後に合意された案が正解になりやすいです。

例文

• We could stagger employee break times to reduce congestion in the cafeteria. 食堂の混雑を減らすために、従業員の休憩時間をずらすことができます。
• Scheduling deliveries in specific time slots helps streamline warehouse operations. 特定の時間帯に配送をスケジュールすることで、倉庫業務が効率化されます。
• The logistics team is working on a new delivery timetable to avoid peak hours. 物流チームはピーク時間を避けるための新しい配送スケジュールを作成中です。

詳しい解説

市が新しい自転車レーンを承認したことを受けて、男性は「Let's add fifteen more racks and also look into providing shower facilities for cyclists.」と提案し、女性は「Good idea. I'll get quotes from a few contractors.」と同意しています。現状10台のラックに対し15台追加、さらにシャワー設備の検討という二つの要素を含む選択肢Bが正解です。数字（5/15/10）と複数の提案内容を正確に把握することが求められます。

選択肢ごとの検討

(A)

5台追加ではなく、15台追加と述べられています。数字の聞き間違いを誘う誤答です。

(B)

正解。「add fifteen more racks」と「providing shower facilities」という二つの提案が根拠です。両方含む選択肢を選ぶことが重要です。

(C)

駐車スペースをすべて撤去するという過激な変更は提案されていません。根拠なし。

(D)

カープールプログラムは話題に上がっていません。自転車通勤の話題です。

覚え方のコツ

複数の提案が含まれる設問では、一部だけ正しい選択肢と両方含む選択肢が用意されていることがあります。数字を正確に聞き取り、AND条件をすべて満たす選択肢を選びましょう。

例文

• We're planning to install fifteen additional bike racks near the main entrance. 正面玄関付近に自転車ラックを15台追加設置する予定です。
• The company is considering adding shower facilities to encourage employees to cycle to work. 自転車通勤を促進するため、会社はシャワー設備の追加を検討しています。
• The new bike lane on Main Street will make commuting safer for cyclists. メインストリートの新しい自転車レーンにより、通勤する自転車利用者がより安全になります。

詳しい解説

男性は新しい防火安全コードについて説明する中で「It's an online module that takes about ninety minutes.」と所要時間を明示しています。会話では追加の非常灯設置や勤務時間内の必修化なども語られますが、コースにかかる時間を問う設問に対する唯一の根拠は「ninety minutes（90分）」です。thirty / sixty / ninety / one-twenty という混同しやすい数字が選択肢に並んでいます。

選択肢ごとの検討

(A)

30分という記述はなく、根拠なし。thirty をsixtyやninetyと混同しないよう注意しましょう。

(B)

60分も会話に登場しません。sixty（60）とninety（90）は音が似ているため注意が必要です。

(C)

正解。「takes about ninety minutes」が直接の根拠です。ninetyという音を確実に聞き取ることが重要です。

(D)

120分は会話に登場しません。ninety（90）をone-twenty（120）と混同した誤答です。

覚え方のコツ

teen と ty の聞き分けはリスニングの頻出ポイントです。ninety（90）とnineteen（19）、sixty（60）とsixteen（16）など似た発音の数字を先読み段階で意識しておくと、聞き取り精度が上がります。

例文

• All employees are required to complete the ninety-minute fire safety training module. すべての従業員は90分の防火安全トレーニングモジュールを修了する必要があります。
• The online course covers emergency procedures and evacuation routes. そのオンラインコースは緊急手順と避難経路をカバーしています。
• New fire safety regulations will take effect beginning next month. 新しい防火安全規制は来月から施行されます。

詳しい解説

女性は印刷広告を30%削減してデジタルに回すことを提案しましたが、男性がプレミアム商品の業界誌広告の有効性を指摘すると、女性は「Let's reduce print for the standard products only and keep the premium print budget intact.」と修正案で合意しました。最終的な合意内容を正確に把握することが問われており、当初の提案（全体30%削減）ではなく修正後の方針（標準製品のみ削減）が正解です。

選択肢ごとの検討

(A)

印刷広告を完全に廃止するとは述べられていません。プレミアム製品の印刷広告は維持することで合意しています。

(B)

印刷広告の予算を倍増するという言及はなく、真逆の方向性です。根拠なし。

(C)

正解。「reduce print for the standard products only and keep the premium print budget intact」が根拠です。

(D)

印刷とデジタルを同様に増やすという案は提案されていません。デジタルへのシフトが議論の方向性です。

覚え方のコツ

会話中に当初の提案と修正後の合意が出てくる場合、最終的な合意内容が設問の答えになります。but / however / fair point / that said などの逆接表現の後に来る発言を特に注意して聞きましょう。

例文

• We've decided to reduce print advertising for our standard product line while maintaining it for premium offerings. 標準製品の印刷広告を削減する一方、プレミアム製品については維持することにしました。
• Digital marketing has become far more effective than traditional print media for reaching our target audience. ターゲット層へのリーチにおいて、デジタルマーケティングは従来の印刷メディアをはるかに上回る効果を発揮しています。
• The print budget for industry publications will remain unchanged this fiscal year. 業界誌向けの印刷広告予算は今年度も変更なしとなります。

詳しい解説

男性はスペイン語・ポルトガル語の翻訳は週末までに完成すると述べた後、「the Korean and Japanese translations are running about ten days behind schedule」と遅れていることを報告し、「The technical translator for those languages had a family emergency and has been out for two weeks.」と原因を説明しています。遅延している言語と原因を正確に把握することが問われています。

選択肢ごとの検討

(A)

スペイン語とポルトガル語は週末までに完成する予定であり、遅れていません。真逆の内容です。

(B)

正解。「Korean and Japanese translations are running about ten days behind schedule」「translator had a family emergency」が根拠です。

(C)

「All translations are on schedule」は事実と異なります。韓国語・日本語は遅延しています。

(D)

翻訳前にマニュアルの書き直しが必要という言及はなく、根拠なし。

覚え方のコツ

Part3では複数の情報が対比される構造が多く、「AはOK、BはNG」型の会話が頻出です。「but」以降に問題点が示されることが多いため、逆接表現に続く内容を優先して記憶しましょう。

例文

• The Spanish version is ready, but the Japanese translation is running behind schedule. スペイン語版は準備できていますが、日本語訳は予定より遅れています。
• The translator was unavailable due to a family emergency, which delayed the project. 翻訳者が家族の緊急事態で対応不能となり、プロジェクトが遅延しました。
• We may need to bring in a freelance translator to meet the deadline. 締め切りに間に合わせるため、フリーランスの翻訳者を起用する必要があるかもしれません。

詳しい解説

女性は保険料が今年の2件の請求により12%上昇すると報告しました。男性が削減方法を尋ねると、「if we install a comprehensive security system, they'd reduce the increase to eight percent.」という保険会社の条件を伝えています。セキュリティシステムを設置した場合の変化（12%上昇→8%上昇に縮小）を正確に把握することが問われています。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「reduce the increase to eight percent」が根拠です。12%から8%への引き下げを正確に把握できていることが問われます。

(B)

保険料が12%「下がる」のではなく、12%「上昇」が8%「上昇」に縮小されるという内容です。方向性が誤りです。

(C)

保険料が変わらないとは述べられていません。上昇幅が縮小するという内容です。

(D)

保険契約が解約されるという言及はなく、根拠なし。

覚え方のコツ

「条件付き変化」を問う設問では「if / provided that」の後に条件が、「then / they'd」の後に結果が来ます。条件と結果を両方メモし、どちらが問われているかを設問で確認しましょう。

例文

• If you install a security system, we can reduce your annual premium by four percent. セキュリティシステムを設置していただければ、年間保険料を4%引き下げることができます。
• The insurance company attributed the rate increase to the two claims filed this year. 保険会社は今年提出した2件の請求を保険料引き上げの原因として挙げました。
• We should compare the cost of the security system against the long-term savings on premiums. セキュリティシステムの費用と保険料の長期的な節約分を比較すべきです。

詳しい解説

男性はチャリティランのスポンサーシップについて「They're asking for five thousand dollars in exchange for our logo on the event T-shirts and a booth at the finish line.」と金額と内容を明確に述べています。会話ではブランド露出や社員参加の促進なども語られますが、スポンサーフィーの金額を問う設問に対する唯一の根拠は「five thousand dollars（5,000ドル）」です。

選択肢ごとの検討

(A)

1,000ドルは会話に登場しません。five thousandをthousandと混同した誤答です。

(B)

2,500ドルも会話に登場しません。根拠なし。

(C)

正解。「five thousand dollars」が直接の根拠です。金額を正確に聞き取れたかが問われます。

(D)

10,000ドルは会話に登場しません。five thousand（5,000）をten thousand（10,000）と混同した誤答です。

覚え方のコツ

金額を問う設問ではthousand（千）/ hundred（百）のスケールを正確に把握することが重要です。five thousand（5,000）とfifty thousand（50,000）は音が似ているため、前後の文脈からも金額の規模感を判断する習慣をつけましょう。

例文

• The sponsorship fee is five thousand dollars, which includes logo placement and a booth at the event. スポンサーシップ料は5,000ドルで、ロゴの掲載とイベントでのブース出展が含まれます。
• We decided to sponsor the local charity marathon to increase our brand visibility in the community. 地域社会でのブランド認知度を高めるため、地元のチャリティマラソンをスポンサーすることにしました。
• Encouraging employees to participate in charity events can boost team morale. 社員がチャリティイベントに参加することを促すと、チームの士気が向上します。

詳しい解説

女性はロイヤルティプログラムの参加率が15%低下したことを報告し、「The main feedback is that the rewards take too long to earn.」と顧客からの主なフィードバックを明示しています。さらに「Customers have to spend over five hundred dollars to get a ten-dollar voucher.」と具体的な不満の内容を説明しており、これが根拠となります。消費額と報酬のバランスの悪さが問題の核心です。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「rewards take too long to earn」「spend over five hundred dollars to get a ten-dollar voucher」が根拠です。

(B)

プログラムへの加入が複雑すぎるという言及はなく、根拠なし。参加率低下の原因は報酬の獲得しにくさです。

(C)

競合が多すぎるという話題は登場しません。根拠なし。

(D)

バウチャーの有効期限が短いという言及はなく、根拠なし。

覚え方のコツ

「なぜ〜が減少/低下しているか」を問う設問では、「The main feedback is...」「Customers say...」「The reason is...」といった原因を直接示す表現の後に答えが来ます。因果関係を示すフレーズに敏感になりましょう。

例文

• Customer feedback shows that the reward threshold is too high to be motivating. 顧客のフィードバックによると、報酬の獲得条件が高すぎてモチベーションが上がらないとのことです。
• We are revising the loyalty program to make rewards more attainable for everyday shoppers. 日常的なお客様が報酬を得やすくなるよう、ロイヤルティプログラムを見直しています。
• Offering early access to new products as a perk can increase program participation. 新製品への先行アクセスを特典として提供することで、プログラムへの参加率を高められます。

詳しい解説

男性はセラミックタイルの新しいロットについて「The color doesn't match the sample we approved.」と報告し、「It's noticeably darker.」と具体的な問題を説明しています。女性がメーカーによる修正と新ロットの生産について尋ねると、男性は3週間かかり費用はメーカー負担だと答えています。問題の内容（色の不一致・より暗い）を正確に把握することが問われています。

選択肢ごとの検討

(A)

サイズが違うという言及はなく、根拠なし。問題は色（color）であり、サイズ（size）ではありません。

(B)

全く別の商品が届いたという言及はなく、根拠なし。問題はデザインの色の相違です。

(C)

タイルが破損して届いたという言及はなく、根拠なし。

(D)

正解。「The color doesn't match the sample we approved」「It's noticeably darker」が根拠です。

覚え方のコツ

「What is the problem with the product?」型の設問は、会話冒頭の問題提起が根拠となります。「The problem is...」「It doesn't match...」「The issue is...」などの表現の後に問題の具体的内容が続くパターンを覚えておきましょう。

例文

• The color of the tiles does not match the sample we approved during the initial consultation. タイルの色は最初の打ち合わせで承認したサンプルと一致していません。
• The manufacturer agreed to produce a replacement batch at no additional cost. メーカーは追加費用なしで交換品を製造することに同意しました。
• We need to notify the client about the delay caused by the defective materials. 不良品による遅延をクライアントに通知する必要があります。

詳しい解説

女性は5店舗のフィードバック調査結果を報告し、「The downtown store had complaints about long wait times」と述べています。ダウンタウン店のスコアが78%と最も低く、その原因として待ち時間の長さが明示されています。一方、空港店（82%）は在庫の問題が原因とされており、店舗ごとに異なる問題を正確に把握することが重要です。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「The downtown store had complaints about long wait times」が直接の根拠です。

(B)

商品品質の問題はダウンタウン店ではなく、会話全体としても言及されていません。根拠なし。

(C)

スタッフの対応が悪いという言及はなく、根拠なし。不満の原因は人の態度ではなく待ち時間の長さです。

(D)

価格が高いという言及はなく、根拠なし。調査で指摘された問題は待ち時間と在庫の二点のみです。

覚え方のコツ

複数の店舗・部門・製品の情報が出てくる会話では、「どの店舗（部門）の何が問題か」を整理しながら聞く必要があります。設問が指定する対象（downtown store）を先読みで把握してから聞くと情報を絞り込みやすくなります。

例文

• The downtown location received the lowest satisfaction scores, primarily due to long wait times at the counter. ダウンタウン店は主にカウンターでの待ち時間の長さにより、満足度スコアが最も低くなりました。
• Customer satisfaction surveys revealed significant differences in service quality across our five locations. 顧客満足度調査により、5つの店舗間でサービス品質に大きな差があることが明らかになりました。
• We plan to hire additional staff at the downtown store to reduce wait times during peak hours. ピーク時の待ち時間を短縮するため、ダウンタウン店にスタッフを追加採用する予定です。

詳しい解説

女性は今年度の炭素排出量が18%削減されたと報告しましたが、30%削減目標の達成に向けて「We'll need to address transportation emissions, which haven't changed much.」と課題を指摘しています。さらに「Transitioning the delivery fleet to electric vehicles would make a significant impact.」と具体的な解決策を提案しており、まだ対処されていない領域が輸送・配送フリートの排出量であることが根拠です。

選択肢ごとの検討

(A)

製造拠点のエネルギーはすでに再生可能エネルギーに切り替え済みであり、今後対処が必要な領域ではありません。

(B)

オフィスの電力消費は会話に登場しません。根拠なし。

(C)

社員の通勤は話題に上がっていません。根拠なし。

(D)

正解。「transportation emissions, which haven't changed much」および「Transitioning the delivery fleet to electric vehicles」が根拠です。

覚え方のコツ

「まだ対処されていない課題は何か？」を問う設問では、「haven't changed / still need to / yet to be addressed」といった否定・未完了の表現が根拠となります。達成済みの事項と未達成の事項を区別して聞き取りましょう。

例文

• While manufacturing emissions have decreased, transportation-related emissions remain a major concern. 製造部門の排出量は減少していますが、輸送関連の排出量は依然として大きな課題です。
• Transitioning the delivery fleet to electric vehicles could significantly reduce our carbon footprint. 配送車両を電気自動車に切り替えることで、カーボンフットプリントを大幅に削減できます。
• The company aims to cut total carbon emissions by thirty percent by the end of next fiscal year. 同社は来年度末までに炭素排出量を30%削減することを目標としています。