Part 3: 会話問題 セット1 リスニング問題

詳しい解説

女性が「会議室はどこですか？」と尋ねると、男性は「Yes, it's on the third floor.」と直接答えています。ここが根拠となる発言で、フロアを示す数字を正確に聞き取れるかが問われます。続いて男性が「エレベーターを使って左に曲がってください」と道順を付け加えており、この情報も会話の流れを理解する上で重要です。数字（1階・2階・3階・4階）の聞き取り誤りを防ぐため、the third floor という表現に集中することがポイントです。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に出てきた数字ではありません。the first floor という表現は使われておらず、根拠なし。

(B)

会話に出てきた数字ではありません。the second floor という表現は使われておらず、根拠なし。

(C)

会話に出てきた数字ではありません。the fourth floor はどこにも言及されていません。

(D)

正解。男性が「it's on the third floor」と明言しており、これが直接の根拠です。

覚え方のコツ

Part3 の数字・場所に関する設問は、会話中で数字が出た瞬間にメモを取る習慣をつけましょう。階数・部屋番号・金額などは設問でほぼ必ず問われます。

例文

• It's on the third floor, right next to the elevator. 3階で、エレベーターのすぐ隣にあります。
• Could you tell me where the nearest restroom is? 一番近いトイレはどこか教えていただけますか？
• Take the stairs to the second floor and turn right. 階段で2階に上がり、右に曲がってください。

詳しい解説

男性が4人でのテーブルを予約しようとすると、女性は「I'm sorry, but we're fully booked tonight.」と答えています。fully booked は「満席・予約でいっぱい」を意味し、これがBの根拠です。選択肢Aの「レストランが閉まっている」は言及なし。Cの「2人分のテーブル」は会話内容と逆（4人と明言）。Dの「明日も満席」は女性が翌日を代替案として提案していることと矛盾します。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。女性は「今晩は満席」と言っているだけで、レストランが閉店しているとは述べていません。

(B)

正解。女性の「we're fully booked tonight」が直接の根拠です。fully booked＝予約でいっぱい＝空席なし。

(C)

会話と矛盾。男性は「a table for four」（4人分）と明言しており、2人ではありません。数字の聞き取りミスを狙ったひっかけです。

(D)

会話と矛盾。女性は翌日の夕方を代替案として提案しており、明日も満席とは言っていません。

覚え方のコツ

「何がわかりますか？」型の設問は、各選択肢を会話内容と照合して消去法で解くのが効果的です。数字や具体的な事実に関するひっかけに注意しましょう。

例文

• I'm sorry, we're fully booked this evening. Can I put you on the waiting list? 申し訳ありませんが、今夜は満席です。キャンセル待ちリストに入れますか？
• We have an opening at seven thirty if you'd like to come in then. 7時半に空きがございますが、その時間でよろしいですか？
• Would you like me to suggest an alternative date? 別の日をご提案してもよろしいですか？

詳しい解説

女性が「締め切りは金曜日（Friday）です」と告げると、男性は「I'll make sure it's ready by Thursday.」と答えています。締め切りの Friday（C）はひっかけであり、男性が自主的に設定した期限は Thursday（B）です。by Thursday は「木曜日まで（に）」を意味し、実際に完了する予定の日を示します。会話中に複数の日付が出た場合、誰の発言かを区別することが重要です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。Wednesday という単語は一度も出てきません。

(B)

正解。男性が最後に「I'll make sure it's ready by Thursday」と述べており、これが直接の根拠です。

(C)

ひっかけ。Friday は女性が言った締め切り日ですが、男性自身の完了予定日ではありません。話者を混同した誤答です。

(D)

会話に根拠なし。next week という表現は使われていません。

覚え方のコツ

複数の日付が登場する会話では「誰がどの日を言ったか」をメモしながら聞きましょう。締め切り日と自己設定の完了日は別物であることが多く、混同を狙ったひっかけが頻出します。

例文

• I'll make sure everything is ready by Thursday afternoon. 木曜の午後までに必ず準備を整えます。
• The deadline is next Friday, but I'd like to finish it a day early. 締め切りは来週金曜ですが、1日早く終わらせたいと思います。
• Could you have the draft submitted by the end of the week? 週末までに草稿を提出していただけますか？

詳しい解説

男性が「2階のプリンターがまた壊れている」と言うと、女性は暫定的な代替策として「In the meantime, you can use the one on the fourth floor.」と提案しています。In the meantime は「その間に・暫定的に」を意味し、ITチームが来るまでの間の対策として別の階のプリンターを使うよう提案しているのが根拠です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。新しいプリンターを購入するという提案は一切されていません。

(B)

会話と矛盾。プリンターの修理は IT 部門が行う予定であり、男性自身が直すとは述べていません。

(C)

会話と矛盾。女性はすぐ使える代替策を提示しており、明日まで待つよう言ってはいません。

(D)

正解。女性が「4階のプリンターを使ってください」と具体的に提案しており、これが直接の根拠です。

覚え方のコツ

「提案・依頼」を問う設問では、In the meantime / Why don't you / You could / How about などの表現の後ろに正解が来ることが多いです。提案表現に続く動詞句を素早くキャッチしましょう。

例文

• In the meantime, feel free to use the printer on the fourth floor. 当面の間、4階のプリンターをご自由にお使いください。
• You could use the copier in the break room until ours is fixed. 修理が終わるまで、休憩室のコピー機を使えますよ。
• Why don't you ask IT to take a look at it this afternoon? 今日の午後に IT に見てもらうよう頼んでみては？

詳しい解説

女性が「新入社員を採用するのですか？」と尋ねると、男性は「Yes, they're looking for about twenty people.」と答えています。about twenty が根拠であり、数字の選択肢（10・15・20・30）の中からabout twentyに最も近いCが正解です。about は「おおよそ」を意味し、正確に20人ではなくてもCが正しい選択です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と異なる数字。ten（10人）は会話中に出てきません。

(B)

会話と異なる数字。fifteen（15人）は会話中に出てきません。

(C)

正解。男性が「about twenty people」と明言しており、これが直接の根拠です。

(D)

会話と異なる数字。thirty（30人）は会話中に出てきません。数字を大きくしたひっかけです。

覚え方のコツ

数字を問う設問は、聞き取りやすい数字の前後（ten / twenty / thirty など）をしっかり区別することが大切です。about / approximately / around など「おおよそ」を示す語も一緒に聞き取りましょう。

例文

• They're planning to hire around twenty new staff members for the Osaka branch. 大阪支店のために約20人の新入社員を採用する予定です。
• We expect roughly fifty applicants to attend the job fair next weekend. 来週末の就職フェアには約50人の応募者が来る見込みです。
• The new office can accommodate approximately thirty employees. 新しいオフィスはおおよそ30人を収容できます。

詳しい解説

男性が「デザインチームにフォローアップしてもらえるか」と依頼すると、女性は「I'll call them right now and get back to you within the hour.」と答えています。call them（デザインチームに電話する）が直接の根拠です。次の行動を問う設問では会話の最後のターンに正解のヒントが含まれることが多く、この会話でも女性の最後の発言が根拠になっています。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。女性が「I'll call them right now」と述べており、them はデザインチームを指しています。

(B)

会話と矛盾。クライアントミーティングはキャンセルされておらず、むしろそのために急いでいる文脈です。

(C)

会話と矛盾。女性は見積もりを自分で作るとは言っておらず、デザインチームに問い合わせると述べています。

(D)

会話に根拠なし。プロジェクトの延期については一切言及されていません。

覚え方のコツ

「この後何をしますか？」型の設問は会話の最後のターンを重点的に聞きましょう。I'll ... / I'm going to ... / Let me ... のような意志・行動表現の後ろに正解が来る傾向があります。

例文

• I'll follow up with the design team and get back to you by noon. デザインチームに確認して、正午までにご連絡します。
• Let me reach out to the vendor right away to check on the delivery schedule. 今すぐベンダーに連絡して納期を確認します。
• I'll send you the revised proposal as soon as it's ready. 修正した提案書ができ次第お送りします。

詳しい解説

男性スタッフが「that flight has been delayed by two hours due to weather conditions」と述べており、delayed（遅延）と due to weather conditions（天候のため）が根拠です。選択肢Aの「キャンセル」はdecancelled ではなく delayed であるため誤りです。Bの「乗り継ぎ便」は女性が尋ねたが「直行便のみ」と否定されており誤りです。Dの「飛ばないことにした」は会話に根拠なしです。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。cancelled（欠航）ではなく delayed（遅延）です。canceled と delayed の聞き取りミスを狙ったひっかけです。

(B)

会話と矛盾。女性が乗り継ぎ便を尋ねましたが、男性は「今日の直行便はそれだけ」と否定しており、乗り継ぎは実現しません。

(C)

正解。男性の「delayed by two hours due to weather conditions」が直接の根拠です。

(D)

会話に根拠なし。女性が飛ぶのをやめたとは一切述べられていません。

覚え方のコツ

空港・フライト場面の会話では delayed / cancelled / diverted / on time などの状態を示す語を優先して聞き取りましょう。due to（〜のため）の後に原因が続くパターンも頻出です。

例文

• Your flight has been delayed by two hours due to heavy fog. あなたのフライトは濃霧のため2時間遅延しています。
• Unfortunately, the connecting flight has been cancelled. Can I rebook you on a later flight? 申し訳ありませんが、乗り継ぎ便はキャンセルになりました。後のフライトに再予約いたしますか？
• May I offer you a meal voucher while you wait for the departure? 出発をお待ちの間、食事券をご利用いただけますか？

詳しい解説

女性が「1社は現在と同程度の価格だが、もう1社は15%安く納品も早い」と述べています。「the other is fifteen percent cheaper with faster delivery times」が直接の根拠です。選択肢Aは現在のサプライヤーが最安という逆の主張、Cは「両社とも高い」と事実と反し、Dは「男性が連絡した」という点が誤りで、実際には女性が見積もりを取っています。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。現在のサプライヤーが最安という言及はなく、むしろ納期遅延が問題で変更を検討しています。

(B)

正解。女性が「one is fifteen percent cheaper with faster delivery times」と述べており、これが根拠です。

(C)

会話と矛盾。1社は現在と同程度の価格、もう1社は安いと述べており、両社が高いとは言っていません。

(D)

会話と矛盾。見積もりを取ったのは女性（I've already gotten quotes）であり、男性ではありません。話者の混同を狙ったひっかけです。

覚え方のコツ

比較情報が含まれる会話では「一方は〜、もう一方は〜」という対比構造を追いながら聞くと整理しやすいです。one ... / another ... / the other ... のパターンを素早く把握しましょう。

例文

• One vendor offers lower prices, but the other has better service terms. 一方のベンダーは価格が低く、もう一方はサービス条件が優れています。
• We've already gotten quotes from three suppliers for comparison. 比較のためにすでに3社から見積もりを取っています。
• The new supplier is fifteen percent cheaper and can deliver within three days. 新しいサプライヤーは15%安く、3日以内に納品できます。

詳しい解説

男性がソフトウェア更新を試みたが効果がなかったと告げると、女性は「I'd recommend bringing it to our service center. We can run a full diagnostic at no charge since it's under warranty.」と述べています。「bringing it to our service center」がCの根拠です。保証期間内のため無料という補足情報も重要です。選択肢Aはすでに試した方法、BとDは会話に根拠なしです。

選択肢ごとの検討

(A)

すでに試みた対策。男性は「Yes, I did, but it didn't help」とソフトウェア更新が効果なかったと述べています。再更新を勧めているわけではありません。

(B)

会話に根拠なし。返金については一切述べられていません。

(C)

正解。女性が「I'd recommend bringing it to our service center」と明言しており、これが直接の根拠です。

(D)

会話に根拠なし。交換バッテリーの購入は提案されていません。

覚え方のコツ

「I'd recommend ...」「I suggest ...」「Why don't you ...」「How about ...ing」などの表現は推薦・提案のシグナルです。これらの表現の後ろに正解の行動が示されることがほとんどです。

例文

• I'd recommend bringing the device to our service center for a full diagnostic. 弊社のサービスセンターにお持ちいただき、詳細な診断を受けることをお勧めします。
• Since it's still under warranty, the repair will be at no charge to you. 保証期間内ですので、修理費用はかかりません。
• Have you already tried restarting the device and updating the firmware? デバイスを再起動してファームウェアを更新するのはすでに試しましたか？

詳しい解説

女性が「改装予算はすでに厳しい（the renovation budget is already tight）」と述べ、男性が「設備予算から資金を再配分できるか財務部に相談する（talk to finance about whether we can reallocate some funds from the equipment budget）」と言っています。この流れから、会議室追加には予算の再配分が必要になるという推論が導けます。選択肢Cは「予算が余っている」と事実と逆、Bは女性が不満を述べており誤り、Dは建築家は案を提示しており否定していません。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。予算が厳しいため再配分の検討が必要という流れが会話全体から読み取れます。

(B)

会話と矛盾。女性は「会議室が足りない」と懸念を表明しており、満足しているとは言えません。

(C)

会話と矛盾。女性は「the renovation budget is already tight」と予算が厳しいと述べており、余裕があるとは真逆です。

(D)

会話と矛盾。建築家は倉庫を会議室に転用できると述べており、案を否定したのではありません。

覚え方のコツ

「推論型（What is implied? / What is the problem?）」設問は会話全体の流れを把握する必要があります。but / however / actually / the problem is などの逆接・問題提示表現の後に核心情報が来ます。

例文

• The renovation budget is already tight, so we may need to reallocate funds. 改装予算はすでに厳しいので、資金を再配分する必要があるかもしれません。
• We could convert the storage room into a small meeting space if we find alternative storage. 代替の保管場所を確保できれば、倉庫を小会議室に転用できます。
• Let me check with finance to see if there's any room in the equipment budget. 設備予算に余裕があるかどうか財務部に確認してみます。

詳しい解説

男性が「Some managers have been scheduling team meetings at the same time.（一部のマネージャーが同時間帯にチームミーティングを入れている）」と述べており、これがスケジュールの競合・出席率低下の直接の原因として示されています。選択肢Aの「研修内容が難しすぎる」、Cの「予算削減でキャンセル」、Bの「参加拒否」はいずれも会話に根拠がありません。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。研修の難易度については一切触れられていません。

(B)

会話と矛盾。新入社員が拒否しているとは述べられておらず、マネージャーによるスケジュール競合が問題です。

(C)

会話に根拠なし。予算削減やプログラムのキャンセルは述べられていません。

(D)

正解。男性の「Some managers have been scheduling team meetings at the same time」が根拠で、時間的な競合が出席率低下の原因です。

覚え方のコツ

問題・課題を問う設問では「The problem is ...」「attendance has been lower」など問題を示す表現の後、または「because / since / due to」など原因節の後に答えが来ます。会話の流れで「なぜ？」と自問しながら聞きましょう。

例文

• Attendance has been lower than expected because of scheduling conflicts. スケジュールの競合により出席率が予想を下回っています。
• We need to send a company-wide announcement to prioritize the training sessions. 研修の優先度を明確にするため、全社向けのお知らせを送る必要があります。
• Some managers were not aware that the training sessions had already been scheduled. 一部のマネージャーは研修がすでに予定されていることを把握していませんでした。

詳しい解説

女性が「We could reduce the print advertising budget. Most of our leads are coming through digital channels anyway.（印刷広告の予算を削減できます。どうせリードのほとんどはデジタルチャネル経由ですから）」と述べています。print advertising budget の削減がAの根拠であり、デジタル偏重という現状分析を根拠に提案しています。Cの予算増加・Bの全広告即時中止・Dのスタッフ採用はいずれも会話にありません。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。女性が「reduce the print advertising budget」と提案しており、デジタル主体のリード獲得が根拠となっています。

(B)

会話と矛盾。「cancel all advertising immediately（即時全広告中止）」とは述べておらず、印刷広告の削減を提案しているだけです。

(C)

会話と逆。話題はコスト削減であり、予算を増やすとは言っていません。

(D)

会話に根拠なし。マーケティングスタッフの採用については一切触れられていません。

覚え方のコツ

「コスト削減」「予算見直し」場面の提案型設問では、We could / I suggest / What if we などの提案表現の後ろに正解が来ます。また「Most of our ... anyway（どうせ〜だから）」のような根拠説明も正答の手がかりになります。

例文

• We could reduce the print advertising budget since most leads come through digital channels. リードのほとんどがデジタル経由なので、印刷広告の予算を削減できます。
• Our marketing spend is twenty percent over the projected amount this quarter. 今四半期のマーケティング費用は予算の20%超過しています。
• Can you prepare a revised budget proposal with the recommended cuts by Friday? 金曜日までに推奨削減を反映した予算修正案を作成していただけますか？

詳しい解説

男性が「The hardware is ready, but the companion app still has some bugs that need to be fixed.（ハードウェアは完成しているが、コンパニオンアプリにまだ修正が必要なバグが残っている）」と述べています。but の後ろに課題（バグ）が提示されるという典型パターンです。選択肢Aはハードウェアに問題がないと会話が示しており誤り、Cは発売日変更の言及なし、Dはマーケティング材料については触れられていません。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。男性は「The hardware is ready」と明言しており、ハードウェアに問題はありません。

(B)

正解。男性の「the companion app still has some bugs」が直接の根拠です。but の後ろの課題表現がポイントです。

(C)

会話に根拠なし。発売日をMayに変更するという言及はありません。April 15が引き続き目標日です。

(D)

会話に根拠なし。マーケティング材料の準備状況については触れられていません。

覚え方のコツ

「but / however / unfortunately」などの逆接表現の後ろに問題・課題が示されるパターンはPart3 で非常に頻出です。逆接語を聞いたら集中度を上げましょう。

例文

• The hardware is ready, but the software still needs some final adjustments. ハードウェアは完成していますが、ソフトウェアにまだ最終調整が必要です。
• We're on track for the launch date, but the testing phase is taking longer than expected. 発売日には間に合いそうですが、テスト段階が予想より時間がかかっています。
• Let's bring in additional developers to make sure we don't miss the deadline. 締め切りを逃さないように追加の開発者を呼びましょう。

詳しい解説

男性が「We'd like to have someone on board by the beginning of March.（3月初めまでに入社してほしい）」と述べており、これがCの根拠です。on board は「入社して・チームに加わって」という意味のビジネス表現です。選択肢Aは「既に埋まった」と事実と逆、Bは3人の候補者がいると明言されており誤り、Dは給与はまだ財務部に確認中です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。候補者はいるがまだポジションは埋まっておらず、最終面接も未実施です。

(B)

会話と矛盾。男性は「narrowed down to three（3人に絞った）」と述べており、1人ではありません。

(C)

正解。男性の「have someone on board by the beginning of March」が直接の根拠です。

(D)

会話と矛盾。給与レンジについては「can you check with finance?」と問い合わせ中で、まだ確定していません。

覚え方のコツ

採用・人事場面の会話では have someone on board（入社させる）/ make an offer（内定を出す）/ narrow down the candidates（候補者を絞る）などの表現が頻出します。まとめて覚えておくと得点につながります。

例文

• We'd like to have someone on board by the end of the month. 月末までに入社してもらいたいと思っています。
• We've narrowed the candidates down to three, and final interviews are scheduled for next week. 候補者を3人に絞り、最終面接は来週予定しています。
• We need to make a competitive offer to attract the best candidate for this role. このポジションに最適な候補者を獲得するために、競争力のあるオファーをする必要があります。

詳しい解説

男性が「I think we should go with Vendor C. The warranty alone could save us a lot in maintenance costs.（Vendor C にすべきだ。保証だけでもメンテナンスコストを大幅に節約できる）」と述べています。go with は「〜を選ぶ」というビジネス頻出表現で、Vendor C を選ぶ理由として2年保証を挙げています。女性が各ベンダーを比較説明し、男性が最終的に判断を下すという流れを追えることが鍵です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。Vendor A は最安ですが、サービスレベル合意が弱いと言及されており、男性は選んでいません。

(B)

会話と矛盾。Vendor B はサポートが最良ですが15%高いと述べられており、男性は選んでいません。

(C)

正解。男性が「go with Vendor C」と明言し、保証による長期的なコスト節約を根拠にしています。

(D)

会話と矛盾。男性は3社の中からVendor Cを選んでおり、追加提案は求めていません。

覚え方のコツ

複数の選択肢を比較して意見を述べる場面では、I think we should / I'd go with / My recommendation is などの「決断表現」の後ろに選んだ答えが来ます。比較内容を全部追うより、最後の決断表現をキャッチすることを優先しましょう。

例文

• I think we should go with Vendor C. Their two-year warranty is a major advantage. Vendor C を選ぶべきだと思います。2年保証は大きな利点です。
• The warranty alone could save us a significant amount in maintenance over time. 保証だけでも長期的に相当なメンテナンスコストを節約できます。
• All three vendors have their strengths, but Vendor C offers the best overall value. 3社とも強みはありますが、Vendor C が総合的に最も割安です。

詳しい解説

女性が売上数値の感想を尋ねると、男性は「They exceeded our expectations by fifteen percent.（予想を15%上回った）」と答えています。exceeded our expectations は「期待を上回った・予想以上だった」を意味するビジネス頻出表現です。Bの「予想を下回った」、Dの「ぴったり期待通り」はいずれも会話と逆または矛盾し、Cの「まだレビューしていない」は男性が朝レビューしたと述べており誤りです。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。男性の「exceeded our expectations by fifteen percent」が直接の根拠です。

(B)

会話と矛盾。exceeded（上回った）と述べており、lower than expected（下回った）の逆です。

(C)

会話と矛盾。男性は「I reviewed it this morning（今朝レビューした）」と述べており、未レビューではありません。

(D)

会話と矛盾。exceeded（上回った）と述べており、met exactly（ぴったり）ではありません。

覚え方のコツ

exceed / fall short of / meet expectations など「期待・目標との比較」表現は頻出です。exceeded by X%（X%上回った）という表現をしっかり数値と共に聞き取ることが大切です。

例文

• Sales exceeded our expectations by fifteen percent this quarter. 今四半期の売上は予想を15%上回りました。
• Unfortunately, revenue fell short of our targets by about ten percent. 残念ながら収益が目標をおよそ10%下回りました。
• The results met expectations and were in line with last year's performance. 結果は期待通りで、昨年の業績と同水準でした。

詳しい解説

女性フロントスタッフが「Yes, Mr. Thompson, you're in room four twelve.（412号室です）」と告げています。four twelve は 412 を意味し、英語の部屋番号の読み方（百の位+十の位以下）の典型例です。選択肢は数字の順序が類似しているものが並んでいるため（214, 412, 312, 142）、正確な聞き取りが求められます。

選択肢ごとの検討

(A)

聞き取り誤り。142 は four twelve（412）の数字を並べ替えたひっかけです。

(B)

聞き取り誤り。214 は four twelve（412）の数字を並べ替えたひっかけです。

(C)

聞き取り誤り。312 は four twelve（412）の数字を一部変えたひっかけです。

(D)

正解。女性が「room four twelve」と明言しており、four twelve = 412 です。

覚え方のコツ

部屋番号・電話番号・フライト番号などの数字はゆっくり言われても聞き取りにくいです。設問に数字の選択肢が並んでいる場合は先読みでその数字をメモしておき、会話中に照合する準備をしましょう。

例文

• Yes, Ms. Johnson, you're in room five twenty-three on the third floor. はい、ジョンソン様、3階の523号室です。
• Your reservation has been confirmed. Check-in time is at three o'clock. ご予約が確認されました。チェックインは3時です。
• Breakfast is served in the main restaurant on the ground floor from six to ten. 朝食は1階のメインレストランで6時から10時まで提供しています。

詳しい解説

女性が電車で行こうと考えていると言うと、男性は「That's a good idea. Parking downtown is really expensive.（良いですね。ダウンタウンの駐車料金はとても高いです）」と同意しています。この really expensive（とても高い）という男性のコメントがCの根拠です。選択肢AはParking is cheaperと逆の内容、Bはconvention center is right next to the stationと逆、Dはabout forty-five minutesであり over two hours ではありません。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。男性は「Parking downtown is really expensive（駐車料金が高い）」と述べており、ドライブが安いとは言っていません。

(B)

会話と矛盾。男性は「the convention center is right next to the station（駅のすぐ隣）」と述べており、遠いとは言っていません。

(C)

正解。男性が「Parking downtown is really expensive」と述べており、電車移動を支持する理由になっています。

(D)

会話と矛盾。男性は「about forty-five minutes（約45分）」と述べており、2時間超ではありません。

覚え方のコツ

「Why does the man/woman agree?」型の設問では、同意表現（That's a good idea / I agree / Absolutely）の直後に理由が来ることが多いです。同意を聞いたら次の発言に集中しましょう。

例文

• That's a good idea. Parking fees downtown can be really steep during events. それは良い考えですね。イベント中はダウンタウンの駐車料金がかなり高くなります。
• The convention center is just a short walk from the main station. コンベンションセンターはメイン駅から徒歩圏内です。
• Taking the train would save both time and money compared to driving. 電車の方が車で行くより時間もお金も節約できます。

詳しい解説

女性が「desk accessories」と「personalized pens」の2つを提案すると、男性は「The personalized pen sounds perfect. She loves writing.（名入れペンがぴったりですね。彼女は書くことが好きですから）」と述べています。sounds perfect は「ぴったり・最適」という表現で購入決定を示しています。会話中に言及された desk accessories（D）はひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。desk lamp（デスクランプ）は一切言及されていません。

(B)

正解。男性が「The personalized pen sounds perfect」と述べており、名入れペンを選んだことが明確です。

(C)

会話に根拠なし。gift card（ギフトカード）は言及されていません。

(D)

会話中に言及はあるがひっかけ。女性が提案した選択肢のひとつ（desk accessories）ですが、男性は personalized pen を選んでいます。

覚え方のコツ

「何を選んだか・買うことにしたか」型設問では、会話の最後の発言で話者がどの選択肢を選んだかに注目しましょう。sounds perfect / I'll go with / That's the one などが決定表現のシグナルです。

例文

• The personalized pen sounds perfect. She really enjoys writing. 名入れペンがぴったりですね。彼女は書くことがとても好きですから。
• I'd like to spend around fifty dollars on a retirement gift. 退職祝いには50ドルくらいのものを考えています。
• We have a nice selection of personalized items starting at around thirty dollars. 30ドル前後から名入れ商品を豊富に取り揃えています。

詳しい解説

女性から欠陥品のクレームを聞いた男性が「Let's offer a full replacement and a ten-percent discount on their next purchase.（全交換と次回購入時の10%割引を提供しよう）」と述べています。2つの対応（replacement + discount）を組み合わせたAが正解です。Bの「返金のみ」・Cの「謝罪状のみ」・Dの「修理」はいずれも会話中の提案内容と異なります。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。男性が「a full replacement and a ten-percent discount」と2点セットで提案しており、これが根拠です。

(B)

会話と矛盾。返金（refund）は提案されておらず、full replacement（全交換）と discount（割引）の組み合わせです。

(C)

会話に根拠なし。謝罪状（apology letter）は言及されていません。

(D)

会話と矛盾。修理（repair）ではなく交換（replacement）を提案しています。

覚え方のコツ

カスタマーサービス場面の会話では offer a refund / replacement / discount / compensation などの顧客対応表現が頻出です。複数の対応をandで組み合わせる場合も多いので、全部聞き取れるよう集中しましょう。

例文

• We'd like to offer you a full replacement along with a discount on your next order. 全額交換と次回ご注文時の割引をご提供いたします。
• Since this appears to be a manufacturing defect, we'll replace the item at no charge. 製造上の欠陥と思われますので、無料で交換対応いたします。
• I apologize for the inconvenience. Let me look into the best solution for you. ご不便をおかけして申し訳ありません。最善の対応策を検討します。

詳しい解説

女性がソーシャルメディア戦略について尋ねると、男性は「Yes, we're focusing on short video content for the first two weeks.（はい、最初の2週間はショート動画コンテンツに注力します）」と答えています。focusing on という表現が主な戦略を示しており、Cが正解です。選択肢A・B・Dはいずれも会話中に言及のないメディア形式です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。print advertising（印刷広告）は一切言及されていません。

(B)

会話に根拠なし。television commercials（テレビCM）は言及されていません。

(C)

正解。男性の「focusing on short video content for the first two weeks」が直接の根拠です。

(D)

会話に根拠なし。radio advertisements（ラジオ広告）は言及されていません。

覚え方のコツ

「主な戦略・方針は何か」を問う設問では、be focusing on / Our strategy is / We're planning to などの戦略表現の後ろに正解が来ます。誘導として言及されたが採用されていない内容（ひっかけ選択肢）に注意しましょう。

例文

• We're focusing on short video content for the first two weeks of the campaign. キャンペーン最初の2週間はショート動画コンテンツに注力します。
• We've partnered with three influencers who have a combined following of two million. 合計フォロワー数200万人のインフルエンサー3名と提携しました。
• Our social media strategy is centered around engaging content that drives brand awareness. 当社のSNS戦略は、ブランド認知度を高める魅力的なコンテンツを中心に据えています。

詳しい解説

女性が「The show starts on Wednesday, so I should get there by Tuesday evening.（展示会は水曜から始まるので、火曜の夕方までに着く必要があります）」と述べています。展示会開始日（Wednesday）と到着希望日（Tuesday evening）の2つの日付が出るため、混同しないことが重要です。目的地に到着すべき日はTuesday eveningであるBが正解です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。Monday morning（月曜の朝）は言及されていません。

(B)

正解。女性が「I should get there by Tuesday evening」と明言しており、これが根拠です。

(C)

ひっかけ。Wednesday は展示会の開始日であり、到着予定日ではありません。日付の混同を狙ったひっかけです。

(D)

会話に根拠なし。Thursday afternoon（木曜の午後）は言及されていません。

覚え方のコツ

複数の日程が出る会話では「何の日か」を区別しながら聞くことが重要です。「イベント開始日」と「到着日」「締め切り日」は異なります。先読みで設問の種類を把握し、どの日付に集中するかを決めてから聞きましょう。

例文

• The conference starts on Wednesday, so I need to arrive by Tuesday evening. 会議は水曜から始まるので、火曜夜までに到着する必要があります。
• Could you book a direct flight that arrives before six in the evening? 夕方6時前に到着する直行便を予約していただけますか？
• I'd also need a hotel near the convention center for two nights. コンベンションセンター近くのホテルも2泊分必要です。

詳しい解説

男性が「warehouse lights を24時間稼働させていることがエネルギー増加の原因」と説明すると、女性は「We should install motion-activated lighting in the warehouse. That could cut costs considerably.（倉庫にモーション感知照明を設置すべきです。コストをかなり削減できます）」と提案しています。install motion-activated lighting がDの根拠であり、原因（24時間照明）に対する具体的な解決策として提示されています。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。倉庫スタッフの採用については一切言及されていません。

(B)

会話と異なる。倉庫の営業時間削減ではなく、照明の効率化（モーションセンサー化）を提案しています。

(C)

会話に根拠なし。エネルギー供給会社の変更は言及されていません。

(D)

正解。女性の「install motion-activated lighting in the warehouse」が直接の根拠です。

覚え方のコツ

「問題の原因+解決策」という流れはPart3 で頻出のパターンです。まず原因を把握（例：24時間照明）→ 提案を聞く（install ... / switch to ...）という流れを追いましょう。解決策の動詞（install / reduce / switch）に集中することが重要です。

例文

• We should install motion-activated lighting to reduce unnecessary energy consumption. 不要なエネルギー消費を減らすためにモーション感知照明を設置すべきです。
• Our energy bills have increased by twenty percent compared to last quarter. エネルギー代が前四半期と比べて20%増加しています。
• Running the warehouse lights around the clock is likely contributing to the higher costs. 倉庫の照明を24時間稼働させていることが光熱費増加の要因と考えられます。

詳しい解説

女性が「Should we bring in additional designers from the other team?（別チームから追加のデザイナーを借りるべきか）」と提案しています。男性が「That might work, but we'd need to get approval from their project manager first.（うまくいくかもしれないが、先方のプロジェクトマネージャーの承認が必要）」と条件付きで同意しています。bring in additional designers がDの根拠です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。プロジェクトを完全にキャンセルするとは述べられていません。

(B)

会話と矛盾。クライアントに延長を求めるのではなく、前倒しを受け入れた上で対策を検討しています。

(C)

会話に根拠なし。プロジェクトの規模縮小は提案されていません。

(D)

正解。女性の「bring in additional designers from the other team」という提案が根拠で、男性も条件付きで同意しています。

覚え方のコツ

提案に対して「That might work, but...」と応じるパターンは「条件付き同意」であり、基本的には提案に賛成しています。but 以降は追加条件（承認が必要など）であり、提案そのものは採用されています。

例文

• Should we bring in some extra designers from the marketing team to help? マーケティングチームから追加のデザイナーを借りましょうか？
• That might work, but we'd need approval from their team lead first. うまくいくかもしれませんが、まず先方のチームリーダーの承認が必要です。
• I'll reach out to the other project manager right after this meeting. このミーティングが終わり次第、先方のプロジェクトマネージャーに連絡します。

詳しい解説

男性が固定金利口座の利率を尋ね「It's two point five percent for a twelve-month term.（12ヶ月で2.5%）」と聞くと「That sounds reasonable. I'll go with the fixed-rate option.（妥当ですね。固定金利にします）」と述べています。I'll go with は「〜にします・〜を選びます」という決定表現で、fixed-rate option（固定金利）がAの根拠です。変動金利（B）は尋ねられた選択肢の一方ですがひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。男性の「I'll go with the fixed-rate option」が直接の根拠です。

(B)

ひっかけ。variable-rate（変動金利）は提示されましたが、男性は「fixed-rate option（固定金利）」を選んでいます。

(C)

会話に根拠なし。checking account（当座預金）は一切言及されていません。

(D)

会話に根拠なし。money market account（マネーマーケット口座）は言及されていません。

覚え方のコツ

「何を選んだか」型設問では I'll go with / I'd like / I'll take the ... option などの決定表現がキーです。質問として提示された選択肢がひっかけ選択肢になることが多いので、最後の決断発言まで聞き続けましょう。

例文

• I'll go with the fixed-rate account. A guaranteed return sounds more reliable. 固定金利口座にします。保証された収益の方が安心できます。
• What's the current interest rate for the twelve-month fixed-rate term? 12ヶ月固定金利の現在の利率はいくらですか？
• We also offer a variable-rate option, which may yield higher returns depending on the market. 市場次第でより高い収益が見込める変動金利も提供しています。