Part 3: 会話問題 セット12 リスニング問題

詳しい解説

女性はテナントからの苦情を受け、「Please limit any drilling or hammering to between nine and eleven in the morning, before most tenants arrive.」と時間帯を指定しています。これが直接の根拠です。男性はその他の時間帯には塗装や清掃など静かな作業を行うと応じ、さらに金曜日を避けて土曜日に作業を移すことにも合意しています。曜日と時間帯の両方が登場するため、設問がどちらを尋ねているか注意が必要です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に出てきた時間帯ではありません。seven to nine という表現は使われておらず、根拠なし。

(B)

会話に出てきた時間帯ではありません。afternoon には静かな作業（painting and cleanup）を行うと述べられており、削岩作業ではありません。

(C)

会話に出てきた時間帯ではありません。eleven to one という表現は使われていません。

(D)

正解。女性の「between nine and eleven in the morning」が直接の根拠です。

覚え方のコツ

騒音規制や作業時間の制限に関する設問では、between A and B という時間の範囲表現を正確に聞き取ることが重要です。曜日（Friday/Saturday）と時間帯を混同しないようにしましょう。

例文

• Please limit any drilling or hammering to between nine and eleven in the morning. 削岩やハンマー作業は午前9時から11時の間に限定してください。
• We can do quieter tasks like painting and cleanup in the afternoon. 午後は塗装や清掃など、より静かな作業を行うことができます。
• We'll shift Friday's tasks to Saturday to avoid disturbing visitors. 来訪者の迷惑にならないよう、金曜日の作業を土曜日に移します。

詳しい解説

男性が追加費用「about eighteen hundred dollars」と追加工期「roughly five extra business days」を説明した後、女性は「That's more than I expected, but the natural light would be worth it. Let's go ahead and add it to the contract.」と結論づけています。費用と期間の両方が想定より大きいと認めつつ、それを受け入れて進める判断をしている点がAに対応します。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「Let's go ahead and add it to the contract」が費用・工期の増加を承知の上での決定であることの根拠です。

(B)

会話と矛盾。女性はスカイライトの追加を進めると決めており、増築工事全体を延期するとは述べていません。

(C)

会話と矛盾。女性は費用がかかることを認めつつも、設置を進めると決めています。取りやめてはいません。

(D)

会話に根拠なし。追加の枠組み工事費の値引き交渉については一切述べられていません。

覚え方のコツ

見積もりの増額に対する「意思決定」を問う設問では、費用や期間のマイナス情報の後にbut / worth it / let's go ahead のような転換・決定表現が続くことが多いです。逆接の後の結論を必ず押さえましょう。

例文

• Adding the skylight would add about eighteen hundred dollars to the total cost. 天窓を追加すると、総額に約1,800ドルが上乗せされます。
• We'd need roughly five extra business days to install it properly. 適切に設置するには、営業日でおよそ5日の追加期間が必要です。
• That's more than I expected, but I think it's worth the extra cost. 想定より高いですが、追加費用を払う価値はあると思います。

詳しい解説

男性は「could you move our usual Wednesday delivery to Thursday morning instead」と依頼しています。ここでのキーワードは move ... to Thursday で、変更後の曜日がThursdayであることが直接わかります。女性も「I'll have the driver bring everything by nine o'clock on Thursday.」と復唱しており、これも根拠を補強しています。Wednesdayは変更前の通常の配達日、Fridayは宴会の開催日であり、どちらも会話に出てくるものの、配達日そのものではない点に注意が必要です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に出てきません。Tuesdayへの言及は一切ないため、根拠なし。

(B)

会話と異なります。Wednesdayは変更前の「通常の」配達日として言及されており、変更後の日ではありません。

(C)

正解。「move our usual Wednesday delivery to Thursday morning」と、女性の「by nine o'clock on Thursday」という復唱が直接の根拠です。

(D)

会話と異なります。Fridayは宴会（banquet）の開催日として言及されているだけで、配達日ではありません。ひっかけの選択肢です。

覚え方のコツ

曜日を問う設問では、usual（通常の）とinstead（代わりに）という語に注目し、変更前の曜日と変更後の曜日を取り違えないようにしましょう。相手が復唱する場面があれば、そこも強力な裏付けになります。

例文

• Could you move our regular Wednesday delivery to Thursday morning instead? 通常水曜日の配達を、代わりに木曜日の朝に変更していただけますか?
• We're catering a company banquet on Friday, so we'll need extra vegetables this week. 金曜日に会社の宴会の仕出しをするので、今週は野菜を多めに必要としています。
• I'll have the driver bring everything by nine o'clock sharp. ドライバーに9時ちょうどまでにすべて届けさせます。

詳しい解説

女性は「The driver already changed the tire and is back on the road, so you should have your order by noon.」と述べています。by noonが直接の根拠です。冒頭でカルロスが「it's already ten thirty」と述べているten thirtyは、配達が遅れていることに気づいた現在時刻であり、届く予定時刻ではありません。数字や時刻を問う設問では、会話中に出てくる複数の時刻のうち、どれが「現在」でどれが「予定」かを正確に区別することが重要です。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。女性の「you should have your order by noon」が直接の根拠です。

(B)

会話に出てきません。eleven o'clockへの言及はないため、根拠なし。

(C)

会話と混同しやすい罠です。ten thirtyはカルロスが配達の遅れに気づいた時点の時刻であり、到着予定時刻ではありません。

(D)

会話に出てきません。twelve thirtyへの言及はないため、根拠なし。

覚え方のコツ

配達や到着時刻を問う設問では、会話に複数の時刻が登場することがよくあります。「今の時刻」と「今後の予定時刻」を混同しないよう、by / until / at などの前置詞と一緒に時刻をメモしましょう。

例文

• The truck had a flat tire, but the driver is already back on the road. トラックがパンクしましたが、ドライバーはすでに道路に戻っています。
• You should have your order by noon at the latest. 遅くとも正午までにはご注文の品が届くはずです。
• Could you make sure the ice packs are refreshed before the shipment arrives? 荷物が届く前に保冷剤を交換していただけますか?

詳しい解説

男性は「the driver noted a warning light on the display, but he thought it would reset on its own」と述べ、女性はそれを受けて「That would explain it.」と応じています。warning light on the display（冷蔵ユニットの警告灯）がmalfunction（不具合）に言い換えられており、直接「refrigeration unit broke down」と明言されていない点が、difficulty 2の言い換え型設問らしい特徴です。断定的な発言ではなく、状況証拠から原因を特定する必要があります。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。収穫時期（picked before they were ripe）については一切言及されていません。

(B)

正解。「a warning light on the display」と「That would explain it」という発言から、冷蔵ユニットの不具合が原因だと推測できます。

(C)

会話と異なります。トラックが積み込み場に2時間停車していたとは述べられていますが、クレートが「開いていた」とは述べられていません。ひっかけの選択肢です。

(D)

会話に根拠なし。品種の間違い（wrong variety）については触れられていません。

覚え方のコツ

原因を問う設問（What most likely caused ~）は、直接的な断定文ではなく状況証拠から推測させる作りになっていることが多いです。That would explain it. のような相槌表現の直前の情報に正解のヒントがあることが多いので注意しましょう。

例文

• The driver noticed a warning light on the display but assumed it would reset on its own. ドライバーは表示画面の警告灯に気づきましたが、自然に消えるだろうと思っていました。
• About a third of the crates had mold spots by the time they arrived. 到着時には、木箱の約3分の1にカビの斑点が見られました。
• We can't accept this batch. Please arrange a replacement shipment for tomorrow. このロットは受け取れません。明日代わりの荷物を手配してください。

詳しい解説

女性が「lock in your current price for the next three months if you sign a new contract today」と提案すると、男性は「Let's go ahead and sign that today.」と応じています。提案（One option is ~）とそれに対する最終的な同意（Let's go ahead and sign that today）をセットで理解する必要があり、sign a new contractがlock in the current priceの実現手段になっている点を正しくつなげることが問われます。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。別の仕入先への切り替えについては一切話題に出ていません。

(B)

会話に根拠なし。注文量を減らす話はしていません。

(C)

正解。「Let's go ahead and sign that today」が直接の根拠で、契約にサインして現在の価格を維持することを決めています。

(D)

会話と異なります。「adjust our menu pricing」と時間ができることに触れているだけで、実際にパンの値上げを決定したとは述べていません。ひっかけの選択肢です。

覚え方のコツ

決定を問う設問（What does X decide to do?）は、提案（One option is ...）とそれに対する最終的な返答（Let's go ahead ...）をセットで聞き取りましょう。提案の内容だけを見て早合点しないことが大切です。

例文

• We can lock in your current price for the next three months if you sign a new contract today. 本日新しい契約にご署名いただければ、今後3か月間は現在の価格を維持できます。
• This year's wheat harvest was smaller than expected, so prices are rising across the board. 今年の小麦の収穫量が予想より少なかったため、価格が全体的に上昇しています。
• Our margins on the bread line are already tight, so an eight percent increase would hurt. パン部門の利益率はすでに厳しいので、8%の値上げは打撃になります。

詳しい解説

女性が成績証明書の請求方法と所要時間を尋ねると、男性は「Standard processing takes five business days」と直接答えています。このfive business days（5営業日）が正解の根拠です。続けて男性は追加料金を払えば急ぎ対応（rush service）も可能だと補足していますが、設問はあくまで通常処理（standard）の日数を問うているため、rush serviceの情報と混同しないよう注意が必要です。女性は「My deadline isn't for three more weeks」と締めくくっており、標準処理で十分だと判断しています。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に出てきた日数ではありません。two business daysという表現は使われておらず、根拠なし。

(B)

会話に出てきた日数ではありません。three business daysは登場せず、女性の「three more weeks」という締切の話と混同した誤答です。

(C)

正解。男性が「Standard processing takes five business days」と明言しており、これが直接の根拠です。

(D)

会話に出てきた日数ではありません。ten business daysはどこにも言及されていません。

覚え方のコツ

「How long ~?」型の設問では、standard（通常）とrush（特急）のように複数のオプションが提示されることがあります。設問がどちらを問うているかを正確に区別し、対応する数字だけを拾いましょう。

例文

• Standard processing takes five business days, but rush service is also available for an extra fee. 通常の処理には5営業日かかりますが、追加料金で特急サービスもご利用いただけます。
• You can request an official transcript through the student portal. 学生ポータルを通じて公式の成績証明書を請求できます。
• There is a processing fee of eight dollars per copy. 1部につき8ドルの処理手数料がかかります。

詳しい解説

満席のクラスへの登録を試みた男性に対し、女性はウェイトリストへの追加を提案し、「You're now fourth on the list.」と順位を明示しています。この発言がBの直接の根拠です。続けて女性は、空席が出た場合は24時間以内にメールで連絡し、確認のために2日間の猶予があることも説明していますが、設問が問うのはあくまで現在の順位です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に出てきた順位ではありません。thirdは登場せず、fourthと聞き間違えやすい数字です。

(B)

正解。女性が「You're now fourth on the list」と明言しており、これが直接の根拠です。

(C)

会話に出てきた順位ではありません。secondという表現は使われておらず、根拠なし。

(D)

会話に出てきた順位ではありません。fifthはどこにも言及されていません。

覚え方のコツ

ウェイトリストや順番待ちの場面では、順位を表す序数（second, third, fourth, fifth）の聞き分けが鍵になります。thirdとfourthのように似た響きの序数を混同しないよう、耳で正確に拾う練習をしておきましょう。

例文

• You're now fourth on the waitlist, and we'll email you if a seat becomes available. あなたは現在ウェイトリストの4番目で、空席が出ればメールでお知らせします。
• All thirty seats in the class are currently filled. そのクラスの30席は現在すべて埋まっています。
• You'll have two days to confirm your spot once you're notified. 連絡を受けてから、席を確定させるのに2日間の猶予があります。

詳しい解説

男性は締切が3月15日であることを伝えた上で、「I'd recommend submitting as early as possible. The program only accepts twenty students, and spots tend to fill up fast.」と理由を補足しています。「only accepts twenty students」と「spots tend to fill up fast」がBの「定員が限られている」というパラフレーズに対応する根拠です。応募用紙の変更や教授との連絡の難しさ、事務所の休業については言及されていません。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。応募用紙が変更されるという情報はありません。

(B)

正解。「only accepts twenty students, and spots tend to fill up fast」が定員の少なさを示しており、早期提出を勧める理由です。

(C)

会話と矛盾。教授については推薦状を依頼する話のみで、連絡が難しいとは述べられていません。professorという語を使ったひっかけです。

(D)

会話に根拠なし。事務所の休業については一切言及されていません。

覚え方のコツ

Why型の設問では、話者の提案や勧めの直後に続く理由（because / since / as節、あるいは単に補足説明）を聞き逃さないようにしましょう。「spots fill up fast（すぐ埋まる）」のような表現は「定員が限られている」という言い換えでよく出題されます。

例文

• The program only accepts twenty students, so spots tend to fill up quickly. そのプログラムは20人しか受け入れないため、すぐに定員に達してしまいます。
• You just need one letter of recommendation from a professor in your major. 専攻の教授からの推薦状が1通だけ必要です。
• I'd recommend submitting your application as early as possible. できるだけ早く応募書類を提出することをお勧めします。

詳しい解説

女性はまず「ten monthly installments of four hundred and fifty dollars each」と月々の分割金額を説明し、続けて「If a payment is more than five days late, a twenty-five dollar late fee is added.」と遅延手数料を説明しています。5日超の遅延月の支払額を問う設問なので、450ドル+25ドル=475ドルを自分で計算する必要があります。会話中に「475ドル」という数字がそのまま登場するわけではなく、2つの発言を組み合わせて計算する点がポイントです。

選択肢ごとの検討

(A)

会話にない金額です。450ドルから25ドルを引いた数字で、加算ではなく減算した誤答です。

(B)

月々の基本分割金額のみで、遅延手数料が加算されていません。設問は延滞した場合の金額を問うています。

(C)

正解。450ドル（月額）+25ドル（延滞手数料）=475ドル。2つの発言を組み合わせて計算します。

(D)

会話にない金額です。切りのよい数字にした誤った合計です。

覚え方のコツ

金額計算問題では、基本料金と追加料金（手数料・延滞金など）がそれぞれ別の発言で述べられることが多く、両方を足し合わせて初めて正解にたどり着きます。片方の数字だけを聞いて即答しないよう注意しましょう。

例文

• The plan splits the annual tuition into ten monthly installments of four hundred and fifty dollars each. このプランでは年間の学費を450ドルずつ10回の月払いに分割します。
• If a payment is more than five days late, a twenty-five dollar late fee is added. 支払いが5日を超えて遅れると、25ドルの延滞手数料が加算されます。
• Payments are due on the fifth of each month. 支払いは毎月5日が期限です。

詳しい解説

女性はオンラインで購入したブラウスの現金返金を求めますが、男性は「we can't issue a cash refund here in the store」と説明します。その代わりに「I can exchange it right now for a larger size or a different color」と提案しており、店舗では返金ではなく交換のみ即日対応できる点が正解の根拠です。設問の「offer to do」は男性の「I can ~」という申し出の表現に対応しており、続く「exchange it right now for a larger size or a different color」がほぼそのまま選択肢Dの内容に対応しています。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。オンライン購入品の現金返金は店舗ではできないと明言されています。

(B)

会話に根拠なし。ストアクレジットへの言及はありません。

(C)

会話に根拠なし。自宅への配送については言及されていません。

(D)

正解。「I can exchange it right now for a larger size or a different color」が直接の根拠です。

覚え方のコツ

オンライン購入品の店舗返品では「refund」と「exchange」で対応可否が分かれることが多いです。can't do A, but can do B という対比構造を正確に聞き取りましょう。

例文

• Items bought online can only be exchanged in the store, not refunded in cash. オンラインで購入した商品は店舗では交換のみで、現金での返金はできません。
• I can exchange it right now for a different size if you'd like. ご希望であれば、その場で別のサイズに交換できます。
• Refunds for online orders must be processed through our returns center by mail. オンライン注文の返金は、郵送で返品センターを通して処理する必要があります。

詳しい解説

レシートが見つからない男性に対し、女性は「I can look up the purchase in our system if you give me the card number」と述べ、デビットカード番号を使って購入履歴を検索しています。続けて「You bought these twelve days ago」と購入日を確認しており、thirty-day return windowの範囲内であることも分かります。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。会員アカウントについては一切言及されていません。

(B)

正解。「I can look up the purchase in our system if you give me the card number」が直接の根拠です。

(C)

会話に根拠なし。防犯カメラ映像については言及されていません。

(D)

会話に根拠なし。元のレジ担当者に電話するという記述はありません。

覚え方のコツ

レシート紛失時の返品場面では、card number / order number / membership number など「代替の照合手段」が問われます。何を使って購入を確認したかを聞き分けましょう。

例文

• If you don't have the receipt, I can look up your purchase using your card number. レシートがない場合、カード番号を使って購入履歴を調べることができます。
• You're still within our thirty-day return window, so this won't be a problem. まだ30日間の返品期間内ですので、問題ありません。
• Could you tell me which card you used for this purchase? このお買い物にどちらのカードをお使いになったか教えていただけますか？

詳しい解説

女性が希望するラージサイズのセーターが店舗に在庫切れのため、男性は倉庫から取り寄せて自宅へ無料配送すると提案します。到着までの日数を聞かれた男性は「It usually takes three to five business days after we place the order」と明確に答えており、これが正解の直接の根拠です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に出てきた数字と異なります。one to two business daysという言及はありません。

(B)

正解。「three to five business days」と明言されています。

(C)

会話に出てきた数字と異なります。seven to ten business daysという言及はありません。

(D)

会話と矛盾。weeks単位ではなくbusiness days単位で説明されています。

覚え方のコツ

配送日数を問う設問では、business days（営業日）とweeks（週）を混同しないこと、そして数字を正確に聞き取ることが重要です。似た数字の選択肢が並ぶので注意しましょう。

例文

• It usually takes three to five business days after we place the order. 注文後、通常3〜5営業日かかります。
• We can ship it directly to your home free of charge. ご自宅まで無料で直接発送できます。
• We're currently out of stock in that size at this location. こちらの店舗では現在そのサイズの在庫を切らしております。

詳しい解説

ギフトレシートのみで返品する女性に対し、男性は「we can't issue a cash refund, but we can give you store credit」と説明します。金額については「You'd get credit for the item's current selling price, not necessarily what your sister originally paid」と述べており、姉が支払った金額ではなく現在の販売価格分のクレジットになることが根拠です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。「not necessarily what your sister originally paid」と明確に否定されています。

(B)

正解。「You'd get credit for the item's current selling price」が直接の根拠です。

(C)

会話に根拠なし。半額（half）という言及はありません。

(D)

会話に根拠なし。固定額（fixed amount）についての言及はありません。

覚え方のコツ

ギフトレシートによる返品では、現金返金不可・ストアクレジットのみ・金額は現在価格基準、という3点セットが定番です。「not necessarily」のような部分否定表現も正解の根拠になるので注意しましょう。

例文

• With a gift receipt, we can't issue a cash refund, but we can give you store credit. ギフトレシートの場合、現金での返金はできませんが、ストアクレジットは発行できます。
• You'd receive credit based on the item's current selling price. 商品の現在の販売価格に基づいたクレジットを受け取ることになります。
• Gift returns are accepted within sixty days of the original purchase date. ギフトの返品は、元の購入日から60日以内であれば受け付けています。

詳しい解説

会話中に「50分」という数字は直接登場しません。男性が技術部分に「twenty minutes」、女性がカルチャーフィット部分に「twenty-five minutes」、さらに候補者からの質問用に「five extra minutes」を確保すると述べています。これらを合計すると20+25+5=50分となり、受付が想定すべき所要時間はDの50分です。複数の発言に分かれた数字を組み合わせて計算する必要があるため、Part3の推論問題の典型例です。

選択肢ごとの検討

(A)

根拠不十分。20分は技術部分のみの時間で、面接全体の時間ではありません。

(B)

根拠不十分。25分はカルチャーフィット部分のみの時間で、面接全体の時間ではありません。

(C)

計算の落とし穴。20+25=45分ですが、質問用に確保した追加5分を加え忘れています。

(D)

正解。20+25+5=50分が面接全体の想定所要時間です。

覚え方のコツ

複数の発言に分散した数字を足し合わせて答える設問は、Part3の推論（difficulty3）で頻出です。個々の数字をメモし、設問が「合計」や「全体」を問うているか確認しましょう。

例文

• I'll need about twenty minutes to cover the technical portion. 技術部分には20分ほど必要です。
• Let's build in five extra minutes for the candidate to ask questions. 候補者からの質問用に5分余分に確保しましょう。
• I'll let the front desk know how long to expect the candidate to be here. 候補者がどれくらい滞在する予定か、受付に伝えておきます。

詳しい解説

女性は冒頭で「Mark, who was supposed to interview the candidate at one o'clock, just called in sick.」と報告しています。called in sick（急病で休む連絡をする）は、予定されていた面接官が対応できなくなったことを意味し、これが選択肢Dの「A scheduled interviewer is unable to attend」に言い換えられています。直接「unable to attend」とは言っていないため、表現の言い換えを理解する必要がある設問です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。候補者はすでにこちらへ向かっている最中で、面接を取り消してはいません。

(B)

会話に根拠なし。résuméは面接前にブリーフィングで共有すると述べられているだけです。

(C)

会話に根拠なし。面接室の予約についての言及はありません。

(D)

正解。女性の「Mark ... just called in sick」が根拠で、これは予定の面接官が対応できなくなったことを言い換えたものです。

覚え方のコツ

called in sick / can't make it / had to cancel last minute などは「予定していた人が対応できなくなった」ことを表す頻出表現です。選択肢では unable to attend のような別の言い方に言い換えられることが多いので注意しましょう。

例文

• Mark just called in sick, so we need to find someone to cover his interview slot. マークが病欠の連絡をしてきたので、彼の面接担当の代わりを探す必要があります。
• Let me check if she's free and brief her before the interview starts. 彼女が空いているか確認して、面接が始まる前に説明しておきます。
• I'll let the candidate know there's been a small change to the panel. 候補者には面接官に小さな変更があったことを伝えておきます。

詳しい解説

男性は新入社員が月曜日から出社するため、それまでに20脚すべてのオフィスチェアが必要だと説明しています。これを受けて女性は「I can arrange for five loaner chairs to be delivered by tomorrow afternoon at no charge until your order arrives.」と申し出ており、不足分を無料の貸出チェアで補うと提案しています。返金や出荷の前倒し、注文のキャンセルではなく、一時的な貸出という解決策を提示している点がポイントです。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。女性の「I can arrange for five loaner chairs to be delivered by tomorrow afternoon at no charge until your order arrives.」が直接の根拠です。

(B)

会話に根拠なし。返金については一切言及されていません。

(C)

会話と矛盾。バックオーダー分は金曜日に出荷予定と述べられているだけで、早めるとは言っていません。

(D)

会話に根拠なし。注文のキャンセルは話題になっていません。

覚え方のコツ

配送・注文トラブルの設問では、相手が示す『恒久的な解決策』と『一時的な代替案』を区別して聞き取りましょう。無料の貸出品は多くの場合、注文が届くまでのつなぎの措置です。

例文

• We were supposed to receive twenty chairs, but only fifteen arrived. 20脚届く予定でしたが、15脚しか届きませんでした。
• The remaining items are on backorder and should ship by Friday. 残りの商品はバックオーダー中で、金曜日までに出荷される予定です。
• I can arrange for a loaner item at no charge until your order arrives. 注文が届くまで、無料の貸出品を手配できます。

詳しい解説

男性は「I've moved your appointment to next Tuesday at eleven with Dr. Foster.」と明言しています。会話には金曜2時、火曜11時、水曜3時半という複数の日時が登場するため、どれが元の予約でどれが新しい予約かを正確に区別する必要があります。最終的に確定したのは next Tuesday at eleven です。

選択肢ごとの検討

(A)

ひっかけ。Friday（元の曜日）と eleven（新しい時刻）を組み合わせた誤った情報です。

(B)

ひっかけ。This Friday at two は元々の予約で、変更前の情報です。

(C)

正解。男性の最後の発言「moved your appointment to next Tuesday at eleven」が根拠です。

(D)

ひっかけ。Wednesday at three thirty は提示された代替案の一つですが、女性は選びませんでした。

覚え方のコツ

予約変更の会話では、元の日時・提示された候補・最終的に決まった日時の3種類が登場することが多いです。moved to / all set のような確定を示す表現の直後の情報が正解になります。

例文

• I've moved your appointment to next Tuesday at eleven. ご予約は来週火曜日の11時に変更いたしました。
• Something's come up, so I need to reschedule my appointment. 急用ができたので、予約を変更する必要があります。
• We have an opening next Wednesday at three thirty, if that works better. そちらの方がよければ、来週水曜日の3時半に空きがございます。

詳しい解説

男性は「it's actually time for your annual blood work. Since that requires a lab draw, we'll need you to come in」と説明しています。a lab draw（採血）が必要なため来院が必須であり、これを have blood drawn for a lab test と言い換えている点がこの設問のポイントです。処方箋の更新自体はその後ビデオ通話で対応可能と述べられており、来院理由は採血のみです。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。保険がビデオ通話をカバーしないという発言はありません。

(B)

会話と矛盾。処方箋は中止されておらず、更新される予定です。

(C)

会話と矛盾。Dr. Kim はビデオ通話で結果を確認し、処方箋を送ると述べられており、対応不可とは言っていません。

(D)

正解。「requires a lab draw」が have blood drawn の根拠です。

覚え方のコツ

why 型の設問では理由を表す since / because の直後を正確に聞き取りましょう。医療系の会話では lab draw（採血）、blood work（血液検査）など専門語の言い換えが頻出するので、同義表現をセットで覚えておくと有利です。

例文

• Since that requires a lab draw, we'll need you to come in for that visit. 採血が必要なため、直接ご来院いただく必要があります。
• Once the lab results come back, the doctor can review them over video. 検査結果が届き次第、医師がビデオ通話で確認できます。
• We have an opening tomorrow morning at eight, before the lab gets busy. 検査室が混み合う前の、明日朝8時に空きがございます。

詳しい解説

男性は「that's due when you check in at the front desk.」と述べています。when you check in は「来院受付の際に」という意味で、選択肢Cの when they arrive for the appointment に言い換えられています。会話では co-pay（自己負担額）が発生することは述べられていますが、金額そのものよりも「いつ払うか」が問われている点に注意が必要です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。まだ支払いは済んでおらず、これから発生する費用です。

(B)

会話に根拠なし。保険への請求（billed to insurance）については述べられていません。

(C)

正解。「due when you check in」が when they arrive の根拠です。

(D)

会話と矛盾。子供が5歳未満でも費用が免除されるとは述べられておらず、co-pay が発生すると明言されています。

覚え方のコツ

支払いに関する設問では、金額そのものだけでなく「いつ・どこで払うか」も問われます。due when you check in / pay at the front desk のような支払いタイミングを示す表現に注意しましょう。

例文

• Your plan has a co-pay for vaccination visits, due when you check in. こちらのプランではワクチン接種にも自己負担額があり、受付時にお支払いいただきます。
• Please bring her vaccination record book so we can update it. 更新のため、お子様の予防接種記録手帳をお持ちください。
• The visit should take about twenty minutes. この受診にはおよそ20分かかる見込みです。

詳しい解説

女性はまず「the earliest opening with Dr. Alvarez is about three weeks out.」と伝えますが、男性が早められないか尋ねると「If the referral notes it as urgent, we can usually get you in within a few days instead.」と答えています。この2つの発言を組み合わせると、待ち時間は固定ではなく紹介状の記載次第で短縮されうるとわかります。単一の発言ではなく複数の情報を統合して判断する推論型の設問です。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。緊急扱いになれば数日で対応可能と述べられており、常に3週間とは限りません。

(B)

会話に根拠なし。かかりつけ医がほくろを診るという発言はありません。

(C)

会話に根拠なし。保険への新規加入自体が条件とは述べられておらず、紹介状の有無が条件です。

(D)

正解。「if the referral notes it as urgent, we can usually get you in within a few days」から導かれる推論です。

覚え方のコツ

推論型の設問は、離れた場所にある2つ以上の発言をつなげて考える必要があります。「原則の説明」→「条件付きの例外」という構成はTOEICで頻出のパターンなので、but や if 以降の例外情報を聞き逃さないようにしましょう。

例文

• If the referral notes it as urgent, we can usually get you in within a few days. 紹介状に緊急と記載されていれば、通常数日以内にご案内できます。
• Your insurance requires a referral before we can book a specialist visit. こちらの保険では、専門医の予約前に紹介状が必要です。
• The earliest opening with the specialist is about three weeks out. その専門医の最短の空きは、約3週間先になります。

詳しい解説

女性が「They're in the shared drive folder called "Client Access." I'll send you the link this afternoon.」と述べており、この発言がBの直接の根拠です。send you the link this afternoon は「今日の午後にリンクを送る」という意味で、時間表現（this afternoon）と行動（send the link）を正確に結びつけて聞き取る必要があります。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に根拠なし。Mr. Reynoldsが電話をかけてくるのは女性ではなく水曜日に予定されている出来事で、今日の午後の行動ではありません。

(B)

正解。女性の「I'll send you the link this afternoon」が直接の根拠です。

(C)

会話に根拠なし。「男性の上司と会う」という発言はどこにもありません。

(D)

会話に根拠なし。契約更新の電話はMr. Reynoldsからかかってくるものであり、女性がその場で更新する話ではありません。

覚え方のコツ

will や I'll の直後には話者がこれから行う具体的な行動が来ます。this afternoon のような時間表現とセットで聞き取り、選択肢の時制・時間帯のズレ（今日か来週か等）に注意しましょう。

例文

• I'll send you the link to the shared folder this afternoon. 今日の午後、共有フォルダへのリンクをお送りします。
• Could you walk me through how to access the client database? クライアントデータベースへのアクセス方法を教えていただけますか？
• He's expected to call on Wednesday about renewing his contract. 彼は契約更新について水曜日に電話してくる予定です。

詳しい解説

男性が「He has two weeks before his transfer date to finish the training and hand over his documentation.」と明言しており、これがBの根拠です。two weeks という具体的な期間表現を正確に聞き取れるかがポイントです。選択肢のA・D・Cはいずれも会話に出てこない期間で、聞き取りミスを誘うひっかけとして用意されています。

選択肢ごとの検討

(A)

会話に出てきた期間ではありません。one week という表現はどこにも使われていません。

(B)

正解。男性の「He has two weeks before his transfer date」が直接の根拠です。

(C)

会話に出てきた期間ではありません。one month は次の異動開始時期（next month）と混同させるひっかけです。

(D)

会話に出てきた期間ではありません。three months はどこにも言及されていません。

覚え方のコツ

期間を尋ねる How much time / How long の設問では、会話中に出てくる複数の時間表現（next month, two weeks など）を混同しないよう、どの時間表現が「質問されている行動」に対応するかを整理して聞きましょう。

例文

• He has two weeks before his transfer date to finish the training. 彼は異動日までの2週間で研修を終える必要があります。
• She'll need training on the ticketing system before she can take over. 彼女は引き継ぐ前にチケット管理システムの研修が必要です。
• I'll make sure he has time blocked off on his calendar for that. 彼のカレンダーにその時間を確保しておきます。

詳しい解説

男性が「I'll be on-site at the Delacroix account for a product demo that day.」と述べています。on-site at the [company] account は「顧客先に出向いている」という意味で、選択肢Aの visiting a client の言い換えです。表現をそのまま覚えるのではなく、on-site（現地で）やaccount（取引先）といったビジネス頻出語を意味レベルで理解しておく必要があります。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。男性の「on-site at the Delacroix account for a product demo」が visiting a client の言い換えとして根拠になります。

(B)

会話に根拠なし。辞職の準備という話は一切出てきません。resignation という単語も使われていません。

(C)

会話と矛盾。男性は別の引き継ぎミーティングとは言っておらず、顧客先でのデモが理由です。「handover meeting」という語を使ったひっかけです。

(D)

会話に根拠なし。休暇中とは述べられておらず、男性は仕事で外出しています。

覚え方のコツ

理由を問うWhy設問では、選択肢が会話中の言葉をそのまま使わず言い換えられていることが多いです。on-site / at the client's office / in the field などはすべて「客先にいる」ことを表す表現としてまとめて覚えておきましょう。

例文

• I'll be on-site at a client's office for a product demo that day. その日は製品デモのため客先に出向いています。
• Could someone take notes and send them to me afterward? どなたか議事録を取って、後で私に送っていただけますか？
• I'll ask her to email you a summary once the meeting wraps up. 会議が終わったら、彼女に要約をメールしてもらうよう頼みます。

詳しい解説

男性は未解決の請求書トラブルについて説明した後、「The contract renews in ten days, and I'd hate for this to delay it.」と述べています。ここから、請求書の問題が解決しなければ契約更新が遅れる可能性がある、という推論が導けます。単一の発言だけでなく、請求書トラブルの説明と契約更新の期限という2つの情報を組み合わせて答えを導く必要がある推論型の設問です。選択肢Aの「契約が解約された」やBの「既に更新済み」は会話と矛盾し、Cの「男性はもう関与しない」も裏付けがありません。

選択肢ごとの検討

(A)

会話と矛盾。解約（canceled）についての言及はなく、男性は更新を心配しているだけです。

(B)

会話と矛盾。契約はまだ更新されておらず、これから10日後に更新される予定です。

(C)

会話に根拠なし。男性は部署異動前に女性へ引き継ぎをしている最中であり、契約への関与が完全になくなるとは述べていません。

(D)

正解。「契約は10日後に更新される」「これが遅れの原因になってほしくない」という2つの発言から、未解決なら更新が遅れる可能性があると推測できます。

覚え方のコツ

推論型の設問（What can be inferred）は、1つの発言だけで解けないことが多く、複数の情報（期限・未解決の問題・話者の懸念）をつなげて結論を導く必要があります。I'd hate for X to happen のような婉曲的な懸念表現にも注意しましょう。

例文

• The contract renews in ten days, and I'd hate for this to delay it. 契約は10日後に更新されるので、これが原因で遅れてほしくありません。
• There's a disputed invoice that hasn't been resolved yet. まだ解決していない請求書の問題があります。
• I'll send the delivery records to them first thing tomorrow. 明日の朝一番に配送記録を先方に送ります。