Part 7: 読解問題 セット31 問題

詳しい解説

広告の大文字強調「FIRST TWO WEEKS ONLY (October 1-14)」が根拠です。2週間限定のセールと明確に記述されているため、Aが正解です。Cの「1か月」は誤り、Dの「オーガニック製品限定」は根拠なし、Bの「会員限定」はセール自体ではなく$10クーポンの条件です。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「FIRST TWO WEEKS ONLY (October 1-14)」が直接の根拠です。

(B)

会員限定なのは$10ウェルカムクーポンであり、セール自体は来店者全員が対象です。

(C)

1か月という記述はありません。FIRST TWO WEEKS ONLYと明記されており、期間は2週間です。

(D)

セールは青果・パントリー商品など複数カテゴリに適用されており、オーガニック製品に限定するとは述べられていません。

覚え方のコツ

広告問題では大文字や太字で強調された部分が正解の根拠になることが多いです。ONLY / LIMITED TIME などのキーワードを見つけたらその周辺を注意深く読みましょう。

例文

• What is true about the promotion? → 広告の特典リストと期間を照合する。
• When does the sale end? → 日付が明示された部分（October 14）を参照する。
• Who is eligible for the discount? → 条件が「purchase over $30」など数量・金額条件で示されているか確認する。

詳しい解説

「Free reusable shopping bag with any purchase over $30」が直接の根拠です。with any purchase over $30という条件から$30超が必要であり、Cの「少なくとも$30」が正解です。

選択肢ごとの検討

(A)

$20は本文に登場しない金額です。

(B)

正解。「Free reusable shopping bag with any purchase over $30」が根拠です。

(C)

$50は本文に記載のない金額です。

(D)

$10はリワードプログラム登録時のウェルカムクーポン額です。バッグの条件とは異なります。

覚え方のコツ

特典の条件問題では「with / upon / when you spend」などの前置詞・接続詞の後に金額・数量条件が示されます。その条件が正解の根拠となります。

例文

• What is required to receive the discount? → 「valid on purchases of $50 or more」が条件。
• When can customers use the coupon? → 「valid Monday through Friday only」などの使用条件を確認。
• How can shoppers qualify for free shipping? → 「orders over $75 qualify for free delivery」を参照。

詳しい解説

広告末尾の「receive a $10 welcome coupon instantly」がそのまま正解の根拠です。「instantly」が設問の「immediately」に対応した言い換えです。

選択肢ごとの検討

(A)

無料駐車場は既存のサービスとして記載されており、リワード特典ではありません。また期間限定とも述べられていません。

(B)

20%オフは青果全品に適用されるセール特典であり、リワード会員の特典ではありません。

(C)

無料バッグは$30以上購入した全顧客に提供されるもので、リワード会員限定の特典ではありません。

(D)

正解。「receive a $10 welcome coupon instantly」がinstantly=immediatelyに対応しています。

覚え方のコツ

広告の特典問題では「who gets what」を整理することが重要です。全顧客向けの特典・特定条件（$30以上購入）・会員向け特典を混同しないようにしましょう。

例文

• What do loyalty members receive upon signing up? → 会員登録時の特典を示す文を探す。
• What is offered exclusively to first-time customers? → 「first-time customers receive」のような限定条件に注目。
• What benefit can new members claim immediately? → 「instant」「upon sign-up」などの即時性を示す語を探す。

詳しい解説

「Both passenger elevators (East and West) will be out of service」が正解の根拠です。Dのサービスエレベーターは「remain operational」とあり稼働中。Aのビル閉鎖・Bの全エレベーター停止は事実と異なります。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「Both passenger elevators (East and West) will be out of service」が直接の根拠です。

(B)

サービスエレベーターは「remain operational for freight and deliveries only」と述べられており、使用可能です。

(C)

ビルが閉鎖されるとは述べられていません。メンテナンス中も業務は継続されます。

(D)

サービスエレベーターは「remain operational」と明記されており、全エレベーターが停止するわけではありません。

覚え方のコツ

社内通知の問題では「何が」「いつ」「どのような状態になるか」を正確に整理します。複数の対象（旅客用エレベーター vs サービスエレベーター）を混同させる distractor に注意しましょう。

例文

• What will be closed for renovation? → 対象物と状態変化を正確に読み取る。
• Which facilities will remain open during the event? → 「remain / continue to operate」などの語を手がかりにする。
• What is scheduled to occur on Friday? → 日付と対応するイベント・変更内容を照合する。

詳しい解説

「contact the Facilities desk at ext. 2210 by November 12 to arrange an alternative workstation」が根拠です。November 14はメンテナンス当日、November 4は通知日です。

選択肢ごとの検討

(A)

November 14はメンテナンス実施日です。期限ではありません。

(B)

November 15は本文に登場しない日付です。

(C)

November 4は通知の発行日です。連絡期限ではありません。

(D)

正解。「by November 12」が連絡期限として明示されています。

覚え方のコツ

期限問題では本文中の複数の日付（通知日・期限日・実施日）を区別することが重要です。「by」の後に来る日付が期限の根拠です。

例文

• When is the deadline to submit the form? → 「must be received by」や「no later than」の後の日付が期限。
• By when should participants register? → 「register by / registration deadline」を探す。
• What is the last date to apply for the discount? → 申込締切日を示す表現を特定する。

詳しい解説

「remain operational for freight and deliveries only」から、サービスエレベーターはメンテナンス中も稼働し、荷物・配達に使用されることが分かります。Dが正解です。

選択肢ごとの検討

(A)

サービスエレベーターは稼働を維持する（remain operational）と明記されています。

(B)

管理職専用との記述はありません。用途は「freight and deliveries only」とされています。

(C)

サービスエレベーターは「north side」と記載されており、east側ではありません。

(D)

正解。「remain operational for freight and deliveries only」がdeliveries用に使われることを示しています。

覚え方のコツ

「What is suggested about X?」形式の設問では、本文にXに関して明示的に述べられている事実を探します。推測ではなく本文の記述に直接根拠を求めてください。

例文

• What is indicated about the conference room? → 本文中でその部屋に言及している文を直接参照する。
• What can be inferred about the north staircase? → 本文に記述のある情報から判断する（完全な推測は誤り）。
• What is true about the parking garage? → 本文に明示された情報のみが正解の根拠になる。

詳しい解説

件名「Revised Delivery Schedule for Order #DS-4421」と第1段落の「I am writing to inform you that Order #DS-4421...will need to be rescheduled」がメール目的を明確に示しています。配送変更通知が目的であり、Dが正解です。

選択肢ごとの検討

(A)

新しい契約の承認要請に関する記述はありません。

(B)

Patricia Holtは既存の担当者であり、新任紹介ではありません。

(C)

支払い受領の確認に関する記述はありません。

(D)

正解。「I am writing to inform you that...will need to be rescheduled」が目的を直接示しています。

覚え方のコツ

Purpose問題はメールの件名と第1段落に根拠が集中します。「I am writing to...」という表現は目的を直接宣言しているため、特に重要です。

例文

• What is the purpose of the e-mail? → 件名と冒頭文「I am writing to」を確認する。
• Why did Ms. Kim contact Mr. Davis? → 伝達動詞（inform / notify / request）の後の内容が目的を示す。
• What prompted the message? → 「due to / as a result of」の後の理由が背景、直前の事実が目的の根拠になる。

詳しい解説

「a 5% discount on your current invoice」が補償内容として明示されています。10%ではなく5%、次回ではなく現在の請求書への適用であることに注意してください。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「a 5% discount on your current invoice」が直接の根拠です。

(B)

無料サンプル提供に関する記述はありません。

(C)

次回注文の無料配送に関する記述はありません。

(D)

10%という数字は本文にありません。正しくは5%です。

覚え方のコツ

数値が絡む設問では、パーセンテージ・対象（現在の請求書か次回か）の両方を正確に読み取ることが重要です。10%と5%など似た数字の誤答選択肢に注意してください。

例文

• What compensation is offered to the customer? → 「offer / provide / as a gesture of goodwill」の後に補償内容が続く。
• What discount will be applied? → 「X% off / X% discount on」の具体的な数字と対象を確認する。
• How will the company make up for the inconvenience? → 謝罪文に続く具体的な対応策（補償）を参照する。

詳しい解説

「Please let me know your preference by September 12」が締切を明示しています。September 9はメール送信日、September 18は元の配送予定日、October 2は新しい配送日です。

選択肢ごとの検討

(A)

September 18は当初の配送予定日であり、返答期限ではありません。

(B)

October 2は変更後の配送予定日です。

(C)

September 9はメールの送信日です。

(D)

正解。「Please let me know your preference by September 12」が根拠です。

覚え方のコツ

一通のメールに複数の日付が登場する場合、それぞれの役割（送信日・期限・予定日）を整理してから設問に答えましょう。「by + 日付」は常に期限を示します。

例文

• When does the company need a response? → 「please respond / let us know by」の後の日付が期限。
• What is the deadline for the revised proposal? → 「by / no later than / before」の後の日付を確認する。
• When must participants confirm attendance? → RSVP期限を示す表現を探す。

詳しい解説

「I have been a member for nearly two years」という記述が直接の根拠です。フォームのMembership Type欄に「since January 2024」とある点もサポートしています。

選択肢ごとの検討

(A)

1年未満という記述はありません。フォームではJanuary 2024から会員であることが示されています。

(B)

6か月という記述はありません。

(C)

正解。「I have been a member for nearly two years」が直接の根拠です。

(D)

3年以上という根拠はありません。

覚え方のコツ

フォーム問題では項目ラベル（Membership Type: Premium since January 2024）とコメント欄の両方に根拠が散在します。数値・期間は特に正確に読み取ってください。

例文

• How long has the customer used the service? → コメント欄やプロフィール欄の期間記述を確認する。
• When did the customer first sign up? → 「since / joined in / member since」の後の日付が根拠。
• What type of membership does the respondent hold? → フォームの選択肢やプロフィール欄を参照する。

詳しい解説

「I noticed that the sauna was not heating to its usual temperature today」が正解の根拠です。「usual temperature」は選択肢Aの「normal temperature」に言い換えられています。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「the sauna was not heating to its usual temperature」が直接の根拠です。

(B)

グループクラスのキャンセルに関する記述はありません。

(C)

ウェイトルームについての問題点は述べられていません。ウェイトルームは使用した施設としてチェックされているだけです。

(D)

プールについての記述はなく（利用もしていない）、修繕中とは述べられていません。

覚え方のコツ

フィードバックフォームの問題報告は通常コメント欄（自由記述）に含まれます。肯定的なコメントの後に「However / But」で転換される否定的な内容が問題点として提示されるパターンが多いです。

例文

• What issue did the customer point out? → 「However / Unfortunately / I noticed that」の後の否定的内容を参照する。
• What was the reviewer critical of? → フィードバックの否定的評価部分を特定する。
• What did the customer request be fixed? → 問題点に続く要望・行動（reported to staff）を確認する。

詳しい解説

「The new rowing machine equipment added last month has been a great addition」における「great addition」が選択肢Cの「valuable addition」に言い換えられています。positiveな評価であることを確認してください。

選択肢ごとの検討

(A)

交換が必要という記述はありません。むしろ好意的な評価がされています。

(B)

操作方法について言及はありません。

(C)

正解。「a great addition」が「a valuable addition」に言い換えられています。

(D)

混雑についての記述はありません。

覚え方のコツ

パラフレーズ（言い換え）問題では、本文の表現と選択肢の表現が異なる語で同じ意味を表しているかを確認します。「great addition」→「valuable addition」のような同義語の置き換えを見抜く力が問われます。

例文

• What does the reviewer say about the new menu? → 「impressive」→「well-received」のような言い換えを確認する。
• How does the customer describe the staff? → 「professional / knowledgeable / helpful」などの評価語の言い換えを探す。
• What is indicated about the updated software? → 「improved / enhanced / upgraded」などの肯定的評価語を確認する。

詳しい解説

「reduced their office footprint」をオフィス面積の縮小（reduced the size of their office space）と言い換えたBが正解です。technology/financial servicesは縮小傾向の代表例として挙げられています。

選択肢ごとの検討

(A)

海外移転に関する記述はありません。

(B)

正解。「reduced their office footprint by at least 20%」がBの表現に対応しています。

(C)

完全リモートワークとは述べられていません。「hybrid and remote work arrangements」であり完全リモートとは異なります。

(D)

大企業への合併に関する記述はありません。

覚え方のコツ

記事問題では統計数値（62% / at least 20%）を含む文が正解の根拠になることが多いです。office footprintのような専門用語の言い換えが問われます。

例文

• What change has occurred in the industry since last year? → 統計や傾向を示す文（According to a survey）を参照する。
• What does the survey indicate about remote work? → 調査結果の数値と内容を正確に読み取る。
• What trend is described in the article? → 記事の主題（変化・傾向）を示す文を特定する。

詳しい解説

「The priority has shifted from square footage to collaborative zones and meeting rooms」という発言が根拠です。collaborative zones=collaborative spaces、meeting rooms=meeting roomsとして対応します。

選択肢ごとの検討

(A)

面積の増大は言及されていません。むしろ面積より質への転換が述べられています。

(B)

個人デスクは「moved away from dedicated desks」と重要性が低下しているとされています。

(C)

正解。「collaborative zones and meeting rooms」がCに対応しています。

(D)

リモートワーカーの削減に関する記述はありません。

覚え方のコツ

「According to X」設問では引用符内の発言を直接参照します。「shifted from A to B」ではBがポイントです。

例文

• What does the analyst predict? → アナリストの発言を含む文（said / predicted）を参照する。
• According to the report, what is the new focus? → 「shifted to / now prioritizes」の後の内容が焦点。
• What change does the expert recommend? → 専門家の推奨内容を示す発言引用を確認する。

詳しい解説

「healthcare and manufacturing are expanding their facilities」が根拠です。Technology/Financial servicesは縮小傾向の代表例として言及されており、混同しないことが重要です。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「healthcare and manufacturing are expanding their facilities」が直接の根拠です。

(B)

Education/Governmentは本文に登場しません。

(C)

Technology/Financial servicesは縮小傾向（particularly pronounced）の文脈で言及されており、拡大ではありません。

(D)

Retail/HospitalityはSingle passage5本文に登場しません。

覚え方のコツ

記事問題では複数の業界が対比的に言及されます。縮小している業界と拡大している業界を混同させるdistractorに注意。however/Not all...で転換される対比構造を意識してください。

例文

• Which sector is mentioned as growing? → expanding/growing/increasingに関連する業種を特定する。
• What industries are affected by the trend? → 業種を列挙した文を参照する。
• Which companies are NOT reducing their space? → however/Not all...で対比される側を参照する。

詳しい解説

Document 1の「Hybrid — 3 days in office」が根拠。Cの「three office days per week」はこの直接の言い換えです。

選択肢ごとの検討

(A)

完全出社とは記載されていません。週3日の出社が必要なHybridです。

(B)

正解。「Hybrid — 3 days in office」がCに直接対応しています。

(C)

フレックス時間制については述べられていません。

(D)

完全リモートとは記載されていません。Hybridと明示されています。

覚え方のコツ

求人票の勤務形態（Remote/Hybrid/On-site）は設問頻出事項です。括弧書きの補足（— 3 days in office）にも注意しましょう。

例文

• What type of work schedule is offered? → 求人票のLocation欄やWork Arrangementを参照する。
• How many days per week must employees be in the office? → Hybrid条件の詳細を確認する。
• Is the position fully remote? → Remote/Hybrid/On-siteの明示を確認する。

詳しい解説

Document 2の「the past three years」が根拠。求人要件の「2+ years」を上回る3年の経験を持つことが示されています。

選択肢ごとの検討

(A)

1年という記述はありません。

(B)

2年は求人票の最低要件。Ms. Marshの実際の経験は3年です。

(C)

正解。「the past three years」が直接の根拠です。

(D)

5年という記述はありません。

覚え方のコツ

ダブルパッセージではDocument 1の条件とDocument 2の応募者情報を照合する問題が頻出です。

例文

• Does the applicant meet the experience requirement? → 求人票の必要年数と応募者の経験年数を照合する。
• How long has the candidate worked in the industry? → 応募者のカバーレターの経歴記述を参照する。
• What qualifications does the applicant highlight? → カバーレターの強調ポイントを確認する。

詳しい解説

求人票（Document 1）がAdobe Creative Suiteを要件とし、Ms. Marsh（Document 2）は「recently completed a certificate course in Adobe Premiere Pro」と述べています。Premiere ProはAdobe Creative Suiteの構成アプリケーションの一つです。HootsuiteとCanvaはhighly proficientと述べられており既習スキルです。

選択肢ごとの検討

(A)

HootsuiteはMs. Marshがhighly proficientと述べている既習ツールです。

(B)

CanvaもHootsuiteと同様に既習スキルとして述べられています。

(C)

Microsoft Officeは本文のどちらにも記載されていません。

(D)

正解。Adobe Premiere ProはAdobe Creative Suiteの一部であり、recently completedが最近の習得を示しています。

覚え方のコツ

ダブルパッセージの推論問題は両文書の情報を組み合わせます。製品群（Adobe Creative Suite）と個別アプリ（Adobe Premiere Pro）の包含関係が問われる場合があります。

例文

• Which requirement does the applicant partially meet? → 求人票の条件と応募者スキルを照合する。
• What qualification has the candidate recently acquired? → 「recently / just completed」の語句を探す。
• Which tool is listed in the posting but not mentioned by the applicant? → 両文書のリストを比較する。

詳しい解説

Document 1末尾の「by February 28」が応募締切日です。February 10は掲載日、February 25はMs. Marshのメール送信日です。

選択肢ごとの検討

(A)

March 1は本文に登場しません。

(B)

February 10は求人票の掲載日（Posted）です。

(C)

February 25はMs. Marshの応募メール送信日であり、締切ではありません。

(D)

正解。「by February 28」が締切日として明示されています。

覚え方のコツ

ダブルパッセージでは両文書に日付が登場します。それぞれの役割（掲載日・応募日・締切日）を整理することが重要です。

例文

• When is the application due? → 求人票の「apply by / deadline」の記述を確認する。
• Did the applicant submit on time? → 締切日と応募メールの送信日を照合して判断する。
• When was the job first advertised? → 求人票のPosted日付を参照する。

詳しい解説

Document 2の送信日「February 25」とDocument 1の締切「by February 28」を照合すると、期限内に応募したことが分かります。AはBachelor's in Communicationsで要件を満たしており、CはHootsuite/Canvaに習熟していると述べられています。

選択肢ごとの検討

(A)

Ms. MarshはBachelor's degree in Communicationsを持っており、教育要件を満たしています。

(B)

正解。送信日February 25は締切February 28より前であり、期限内提出が確認できます。

(C)

Ms. MarshはHootsuiteとCanvaにhighly proficientとあり、ソーシャルメディアツール経験がないという推論は誤りです。

(D)

Ms. MarshはSan Diego State University出身であり、San Diego在住と推測できます。

覚え方のコツ

推論問題は両文書の情報を組み合わせて論理的に判断します。日付の前後関係（送信日vs締切日）が根拠になるケースは頻出です。

例文

• What can be concluded about the applicant? → 両文書の情報から矛盾なく導ける結論を選ぶ。
• Is it likely that the candidate will be interviewed? → 要件を満たしているかを照合して推論する。
• What does the application suggest about the candidate? → カバーレターの記述から経歴を推論する。

詳しい解説

「I used it for the first time on July 10. During operation, the motor emitted a burning smell and then stopped working entirely」が根拠です。初使用時に作動しなくなったことが述べられており、Dが正解です。

選択肢ごとの検討

(A)

外装の損傷に関する記述はありません。問題はモーターの不具合です。

(B)

過度な騒音という記述はありません。問題は燃焦臭とモーター停止です。

(C)

誤配送に関する記述はありません。製品は7月3日に届いています。

(D)

正解。「the first time」に使用して「stopped working entirely」という記述がDに対応しています。

覚え方のコツ

クレームメールの問題点は本文の第1〜2段落に集中します。「during operation / the motor / stopped working」などの機器障害を示すキーワードを探しましょう。

例文

• What issue did the customer report? → クレームメールの問題記述部分（during operation / did not function）を参照する。
• What happened to the product? → 障害内容を示す動詞（stopped / failed / emitted）の文を確認する。
• Why is the customer contacting the company? → 件名と第1段落の問題記述が目的を示す。

詳しい解説

Document 2の「a replacement unit to be shipped to you at no charge」が根拠です。Mr. Steinは「full refund or a replacement」を求めていましたが、会社は交換（replacement）を選択しています。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「a replacement unit to be shipped to you at no charge」が直接の根拠です。

(B)

自宅での修理サービスに関する記述はありません。

(C)

返金（refund）はMr. Steinが希望した選択肢の一つですが、会社が提供するのは代替品の発送です。

(D)

ストアクレジットに関する記述はありません。

覚え方のコツ

クレーム解決問題では、顧客が求めたこと（refund or replacement）と会社が実際に提供したこと（replacement）を区別して読むことが重要です。

例文

• What did the company decide to do? → 会社の対応を示す文（we will arrange / we have decided to）を参照する。
• How was the complaint resolved? → 返信メールの解決策を示す段落を確認する。
• What does the company offer instead of a refund? → 代替補償の内容（store credit / replacement / repair）を特定する。

詳しい解説

Document 1の「I used it for the first time on July 10」が根拠です。June 28は購入日、July 3は到着日、July 12はメール送信日です。

選択肢ごとの検討

(A)

July 12はMr. Steinがメールを送信した日付です。

(B)

June 28はオンラインストアでの購入日です。

(C)

July 3は製品の到着日です。

(D)

正解。「I used it for the first time on July 10」が根拠です。

覚え方のコツ

クレームメールには購入日・受取日・初使用日・メール送信日など複数の日付が登場します。それぞれの役割を整理してから設問に対応してください。

例文

• When did the customer purchase the item? → 「purchased on / ordered on」の後の日付を確認する。
• When was the product delivered? → 「arrived on / received on」の後の日付を確認する。
• When did the problem first occur? → 問題発生日を示す文を特定する。

詳しい解説

Document 2の「a prepaid return label has been sent to your email address. Please package the item securely and drop it off at any authorized courier location within 14 days」が根拠です。14日以内に着払いラベルを使って返品することが求められています。

選択肢ごとの検討

(A)

代替品の受取確認を求める記述はありません。

(B)

宅配業者への集荷依頼ではなく、最寄りの宅配受付窓口に持参することが求められています。

(C)

書面での保証申請は求められていません。会社はすでに保証対象と確認しています。

(D)

正解。「drop it off at any authorized courier location within 14 days」が根拠です。prepaid labelを使っての返品が条件です。

覚え方のコツ

返品手順問題では「prepaid label / authorized courier / within X days」などの指示が正解の根拠になります。顧客が取るべき行動を正確に読み取ってください。

例文

• What is the customer required to do? → 顧客への指示（Please / You must / We ask that you）を確認する。
• How should the defective item be returned? → 返品手順を示す文（package securely / drop off at）を参照する。
• What action is required within two weeks? → within X days/weeksの後の指示内容を確認する。

詳しい解説

「I rely on this appliance for my home bakery business」が根拠です。home bakery businessは「自宅でのパン菓子ビジネス」であり、Bの「a small food business」に対応します。趣味ではなくビジネスとして使用していることが明確です。

選択肢ごとの検討

(A)

趣味での製菓とは述べられていません。「home bakery business」はビジネスであり、仕事の支障が生じていると述べています。

(B)

正解。「home bakery business」がsmall food businessに対応しています。

(C)

ギフト購入との記述はありません。自分で使用していると述べています。

(D)

プロのケータリング企業とは述べられていません。「home bakery」は自宅での小規模なビジネスです。

覚え方のコツ

推論問題では本文の表現（home bakery business）を正しく解釈して選択肢（small food business）に対応させます。完全に一致しない言い換えでも論理的に正しいものが正解です。

例文

• What can be inferred about the customer's use of the product? → 本文の用途説明文を選択肢の表現と照合する。
• What does the complaint suggest about the customer? → 本文から読み取れる顧客の状況・背景を推論する。
• Why is the issue particularly urgent for the customer? → 問題が業務に与える影響（disrupted my work）を確認する。