女性の「We should ask Mr. Collins to be the spokesperson since he's been leading the product division」が直接の根拠です。Mr. Collins と leading the product division がAに対応します。女性自身はプレスパケットを担当すると述べており、スポークスパーソンとしては推薦されていません。
選択肢ごとの検討
(A)
正解。女性が「ask Mr. Collins to be the spokesperson」と明示しており、理由も「leading the product division」と述べています。
男性の「There should be a box of spare cartridges in the supply room on the fifth floor. Check there first before placing an order.」が根拠です。Check there first（まずそちらを確認する）とbefore placing an order（注文する前に）という順序指示がCに対応します。Aは確認した後の選択肢であり、最初にすべきことではありません。
選択肢ごとの検討
(A)
男性が「before placing an order」と述べており、注文は備品室確認の後の行動です。最初にすべきことではありません。
(B)
会話に根拠なし。ビル管理者への報告は提案されていません。
(C)
正解。男性が「Check there first」と5階の備品室を最初の行動として明示しています。
(D)
会話に根拠なし。別の階のコピー機の使用は提案されていません。
覚え方のコツ
「最初に（first）すべきこと」を問う設問ではCheck ... first / Start by ... / Before doing X, do Y などの順序表現を聞き取りましょう。
例文
Check the supply room first before placing an order, as we usually keep spare cartridges there.
通常は予備カートリッジをそこに保管しているので、注文する前にまず備品室を確認してください。
There should be extra toner on the third shelf in the storage closet down the hall.
廊下の先にある収納庫の3段目に予備トナーがあるはずです。
第3問
What does the woman say will result from the new zoning regulations?
(A) The Riverside property will be sold to another developer
(B) The project plans will need to be revised, causing delays
女性の「We'll need to go back to the architects and completely revise the plans. It's going to set us back by at least two months.」が根拠です。revise the plans（設計変更）とset us back by two months（2ヶ月遅延）がBに対応します。A・D・Cは会話中に述べられていません。
選択肢ごとの検討
(A)
会話に根拠なし。物件の売却は一切述べられていません。
(B)
正解。女性が「revise the plans」と「set us back by at least two months」と述べており、Bに直接対応します。
(C)
会話と矛盾。工事は前倒しではなく少なくとも2ヶ月遅れることが示唆されています。
(D)
会話に根拠なし。予算増加の要求は述べられていません。
覚え方のコツ
結果・影響を問う設問では as a result / It will lead to / This means ... / set back などの影響を示す表現に注目しましょう。遅延を表すset back / delay / push back も頻出の表現です。
例文
The new building height restrictions will require us to completely revise the architectural plans.
新しい建物高さ規制により、建築計画を全面的に改訂する必要があります。
The regulatory change is going to set the project back by at least six weeks.
規制変更によりプロジェクトは少なくとも6週間遅れることになります。
第4問
What will the man send to the woman?
(A) A certificate of completion for the workshop
(B) A registration form and a list of corporate partners
男性の「I can send you the registration form and a list of our registered corporate partners」が直接の根拠です。the registration form（登録フォーム）とa list of corporate partners（法人パートナー一覧）がBに対応します。A・C・Dは会話中に述べられていません。
選択肢ごとの検討
(A)
会話に根拠なし。修了証書の送付は述べられていません。
(B)
正解。男性が「send you the registration form and a list of our registered corporate partners」と明言しており、Bに直接対応します。
女性の「Let's have them come in for a presentation before we make a final decision」が根拠です。have them come in for a presentation（プレゼンのために来てもらう）とbefore we make a final decision（最終決定前に）がCに対応します。会話の文脈から「them」は目立った1社を指しており、Cの「the standout vendor」に対応します。A・B・Dは会話中に提案されていません。
選択肢ごとの検討
(A)
会話に根拠なし。書面での提案確認は述べられていません。
(B)
会話に根拠なし。既存サイトへの訪問は提案されていません。
(C)
正解。女性が「have them come in for a presentation before we make a final decision」と述べており、Cに直接対応します。
(D)
会話に根拠なし。スタッフへの好み調査は述べられていません。
覚え方のコツ
「最終決定前に（before making a final decision）」という表現はTOEIC頻出の設問パターンです。before / prior to の後ろに最終行動が、その前の発言に「事前にすべきこと」が来ます。
例文
Before we make a final choice, let's invite them for a presentation to see how they would handle our requirements.
最終選択をする前に、我々の要件をどう対応するかを確認するためにプレゼンに来てもらいましょう。
Having a vendor come in to present their proposal in person is always a good step before signing a contract.
契約締結前に業者に直接プレゼンしてもらうことは、常に良いステップです。
女性が「追加書類の提出が必要」と伝えると、男性は「I'll take care of it right now」と述べ、通関エージェントの連絡先を求めています。take care of it は書類の提出手続きを指し、Dの「通関書類を処理する」が正解です。AはCallだが対象が違う。BとCは会話に根拠がありません。
男性が「高い階の静かな部屋でエレベーターから離れた場所」を希望すると、女性は「I'll put you in room 812. It has a view of the garden.」と案内しています。812号室は8階なので高層階であり、庭のビューという情報からAが正解です。Bのスイート・通りに面した部屋、Cのエレベーター近く・低層階、Dのダブルルームはいずれも会話と矛盾します。
男性は「We should share this with the operations team and look at streamlining the shipping process.」と述べています。share this with the operations team が選択肢Dの「調査結果をオペレーションチームと共有する」に直接対応します。Aのアンケート再実施、Bの製品削減、Cの配送スタッフ雇用はいずれも会話に根拠がありません。
男性はすでに登録済みであることを伝えた上で「I need to change my payment method from credit card to bank transfer.」と述べています。これがAの「ワークショップの支払い方法を変更する」に直接対応します。Bのキャンセル、Cのスケジュール確認、Dの初回登録はいずれも会話と矛盾します。
選択肢ごとの検討
(A)
正解。男性が「change my payment method from credit card to bank transfer」と明言しており、電話の目的がこれです。
男性が「Let's set up a final panel interview with department heads to make the decision.」と提案しており、この発言が直接の根拠です。set up a panel interview がAの「パネル面接が設定される」に対応します。Bの即採用、Cのアセスメント再受験、Dの求人再掲載はいずれも会話に根拠がありません。
選択肢ごとの検討
(A)
正解。男性の「Let's set up a final panel interview with department heads」が直接の根拠です。
(B)
会話と矛盾。まだ最終決定はされておらず、追加面接が提案されています。
(C)
会話に根拠なし。アセスメントはすでに完了しており、再受験の話は出ていません。
(D)
会話に根拠なし。応募者が2人いることから、募集再掲載の必要性は示唆されていません。
覚え方のコツ
「この後何が起きるか」を問う設問では、会話の最後のターンにある提案・指示が正解のカギになります。Let's / We should / I'll の後を注意深く聞きましょう。
例文
Let's arrange a final panel interview to decide between the two finalists.
最終候補者2名の間で決定するために、最終パネル面接を設定しましょう。
We'll need department heads to weigh in before making a hiring decision.
採用決定の前に部門長の意見が必要です。
第11問
What does the woman advise the man to do?
(A) Come back in the afternoon to pick up the prescription
(B) Wait at the pharmacy for thirty minutes
(C) Call the doctor's office to confirm the prescription
男性は「Why don't you reach out to the events team?」と提案しており、reach out to the events team が選択肢Dの「イベントチームに連絡する」に対応します。Aのフランクフルト記録の確認、Bの外部プランナー雇用、Cの研修参加は会話に根拠がありません。
正解。男性の「Why don't you reach out to the events team?」が直接の根拠です。
覚え方のコツ
Why don't you / How about / You should / I suggest you などの提案表現の後に正解のアクションが来るパターンが多いです。提案の主語（誰に対する提案か）も確認しましょう。
例文
Why don't you reach out to the events team? They have a lot of experience.
イベントチームに連絡してみては？彼らは豊富な経験を持っています。
The marketing department helped coordinate the booth at last year's expo.
マーケティング部が昨年のエキスポのブースコーディネートを担当しました。
第13問
What does the woman decide to do?
(A) Wait until finance sends the finalized numbers
(B) Schedule a meeting with the finance department
(C) Ask the sales team to set their own targets
(D) Issue a preliminary performance targets document
解答と解説を表示
正解 D
質問：女性は何をすることにしましたか？ 「本日中に仮文書を送る」と言っているので、Dが正解。
詳しい解説
男性が「暫定版を先に配布できないか」と提案すると、女性は「I'll send a provisional document by end of day」と答えています。provisional document（暫定文書）がDの「暫定的な業績目標文書を発行する」に対応します。Aは財務部の確認を「待つ」という旧来の方針であり、女性は考えを改めてDを選択しました。
選択肢ごとの検討
(A)
会話と矛盾。これは女性の当初の立場ですが、男性の提案を受け入れて方針を変更しました。
(B)
会話に根拠なし。財務部とのミーティング設定は提案されていません。
(C)
会話に根拠なし。営業チームが自ら目標設定するという話は出ていません。
(D)
正解。女性が「I'll send a provisional document by end of day」と述べており、暫定文書の発行が決定事項です。
男性は「The shuttle departs from the central station at seven forty-five every weekday morning.」と述べており、seven forty-five（7時45分）が朝の出発時刻です。A（6時15分）とB（6時45分）は夕方の時刻であり、D（8時）は会話に登場しません。複数の時刻が出てくる場合、朝と夕方のどちらかを問われているかを設問で確認することが重要です。
選択肢ごとの検討
(A)
会話と混同。six fifteen は夕方のシャトル時刻です。朝と夕方を混同した誤答です。
(B)
会話と混同。six forty-five も夕方のシャトル時刻です。
(C)
正解。男性が「departs...at seven forty-five every weekday morning」と明言しており、朝の出発時刻です。
(D)
会話に根拠なし。eight o'clock という時刻は会話中に出てきません。
覚え方のコツ
複数の時刻が登場する会話では「朝の時刻 vs 夕方の時刻」を設問と照らし合わせて判断しましょう。morning / evening などの時間帯を示す語を聞き漏らさないことが重要です。
例文
The shuttle departs at seven forty-five from the central station.
シャトルは中央駅を7時45分に出発します。
There are two evening pickups at six fifteen and six forty-five.
夕方は6時15分と6時45分の2便があります。
第15問
What is true about the new reporting format?
(A) It has already been adopted by all regional offices.
(B) Managers must attend an online training session.
(C) The training session is optional for senior staff.
女性は「There will be a two-hour online session for all managers next week. Attendance is mandatory.」と述べています。mandatory は「義務的・必須」を意味し、Bの「マネージャーはオンライン研修に参加しなければならない」が正解です。Aは「すでに導入済み」ですが会話では「来四半期に展開予定」とあり未導入。Cは「任意」ですが mandatory（必須）と矛盾。Dはソフトウェア入れ替えは言及なし。
選択肢ごとの検討
(A)
会話と矛盾。新テンプレートは来四半期に展開予定であり、現時点では導入されていません。
(B)
正解。女性の「Attendance is mandatory」が直接の根拠であり、オンライン研修への参加が義務付けられています。
女性は「The venue we booked...informed us they're undergoing emergency repairs.」と述べており、会場が緊急修理のためイベントを開催できないという問題が根拠です。Aはイベント自体が延期されたわけではなく、Cの参加者不足、Dの予算削減は会話に根拠がありません。
女性は「I think we should pilot it in just one region first and assess the results.」と提案しています。pilot（試験的に実施する）in one region が選択肢Bの「1地域でパイロットプログラムを実施する」に対応します。Aの却下、Cの複数地域同時展開、Dの追加市場調査はいずれも会話に根拠がありません。
選択肢ごとの検討
(A)
会話と矛盾。女性は提案を却下しておらず、段階的なアプローチを勧めています。
(B)
正解。女性が「pilot it in just one region first」と明言しており、試験的な単地域展開を提案しています。
(C)
会話と矛盾。女性は「just one region first」と述べており、複数地域同時展開は提案していません。
男性は「It's three point five percent per annum.」と述べており、per annum は「年間」を意味します。three point five percent が選択肢Cと一致します。A（2.5%）、B（3%）、D（4%）はいずれも会話に登場しない数字であり、ひっかけ選択肢です。
選択肢ごとの検討
(A)
会話と異なる数字。two point five percent は会話中に出てきません。
(B)
会話と異なる数字。three percent（3%）は正確な数字ではなく、会話では three point five と明示されています。
(C)
正解。男性が「three point five percent per annum」と明言しており、1年物の年利です。
(D)
会話と異なる数字。four percent は会話中に出てきません。高金利のひっかけです。
覚え方のコツ
金利・パーセンテージを問う設問では、小数点を含む数字（three point five）を正確に聞き取ることが重要です。per annum / annually / per year はすべて「年間」を意味する同義表現です。
例文
The one-year fixed-term deposit offers an interest rate of three point five percent per annum.
1年物定期預金は年利3.5パーセントです。
For a two-year term, the interest rate increases to four point two percent.
2年物の場合、金利は4.2パーセントになります。
第19問
According to the woman, which sections of the orientation materials need updating?
(A) The IT security policy and the benefits overview
男性は「Let's get the legal team on a call with the supplier's representative this week and work it out directly.」と提案しています。legal team + supplier's representative が参加する call（電話会議）を設定することが次のステップであり、Bの「サプライヤーと条件を話し合うための会議を開く」が正解です。Aの契約解除、Cの全面書き直し、Dの単独見直しは会話に根拠がありません。
選択肢ごとの検討
(A)
会話と矛盾。男性は契約解除ではなく条件交渉を提案しています。
(B)
正解。男性の「get the legal team on a call with the supplier's representative」が直接の根拠であり、契約条件の話し合いが次のステップです。
男性がプロジェクターとホワイトボードをリクエストすると、女性は「The projector is already in the room, but I'll request a whiteboard for you.」と答えています。プロジェクターはすでに設置済みであり、手配が必要なのはホワイトボードだけです。BのホワイトボードがIll request の対象として明示されています。
選択肢ごとの検討
(A)
会話と矛盾。プロジェクターはすでに部屋にあると説明されており、手配は不要です。
(B)
正解。女性が「I'll request a whiteboard for you」と述べており、ホワイトボードの手配が確定しています。
女性は「I travel internationally at least four or five times a year, so the annual plan makes more sense.」と述べており、annual plan（年間プラン）を選ぶことを明確にしています。Aのシングルトリップポリシー、Bの1ヶ月プラン、Cのヨーロッパ限定プランはいずれも会話に根拠がありません。
女性は「We should notify the client right away.」と述べており、right away（すぐに）という表現がCの「クライアントに遅延を知らせる」を即時行動として指示していることの根拠です。Aのプロジェクトキャンセル、Bの1ヶ月延期、Dの開発者追加投入は会話に根拠がありません。
選択肢ごとの検討
(A)
会話に根拠なし。プロジェクトのキャンセルは一切言及されていません。
(B)
会話と異なる。男性は「少なくともあと1週間」と述べており、1ヶ月の延期ではありません。
(C)
正解。女性が「notify the client right away」と述べており、これが即時対応事項として明示されています。
(D)
会話に根拠なし。開発者の追加については提案されていません。
覚え方のコツ
「すぐにすべきこと」を問う設問では right away / immediately / as soon as possible などの緊急性を示す副詞・表現に注目しましょう。We should / We need to の後に続く行動が正解になります。
例文
We should notify the client about the delay right away to manage expectations.
期待値を管理するためにすぐにクライアントに遅延を知らせるべきです。
A critical bug was found during testing, which will push back the release date.
テスト中に重大なバグが見つかり、リリース日が延期になります。
第24問
What does the man say about school enrollment fees?
(A) They are covered under the current relocation package.
(B) They will be reimbursed up to a certain limit.
(C) They are not included but may be discussed at a meeting.
男性は「That's not in the current proposal, but I can bring it up at Friday's HR committee meeting.」と述べています。not in the current proposal（現行案に含まれていない）かつ bring it up at the meeting（会議で提案する）が根拠であり、Cの「含まれていないが会議で議論される可能性がある」が正解です。Dは「すでに承認された」とありますが、これは会話と矛盾します。
選択肢ごとの検討
(A)
会話と矛盾。男性は「not in the current proposal」と述べており、現行パッケージに含まれていません。
(B)
会話に根拠なし。上限付きの払い戻しという条件は提示されていません。
(C)
正解。「not in the current proposal」かつ「bring it up at Friday's meeting」が直接の根拠であり、含まれていないが今後検討される可能性があります。
(D)
会話と矛盾。男性はまだ会議で提案する段階であり、承認はされていません。
覚え方のコツ
「〜は含まれているか」という条件確認の設問では、not included / not covered / not in the proposal などの否定表現を正確に聞き取ることが重要です。but以降で追加情報が続くパターンに注意しましょう。
例文
School enrollment fees are not in the current package, but we can review it.
学校入学費用は現行パッケージに含まれていませんが、見直しは可能です。
The relocation package includes moving expenses and temporary housing for up to three months.
転勤パッケージには引越費用と最大3ヶ月の一時住居が含まれています。
第25問
What does the woman say about the environmental impact assessment?
(A) It has already been submitted to the city.
(B) It is not required for small-scale commercial projects.
(C) The city will complete it on behalf of the company.
(D) It must be revised and resubmitted before construction can proceed.
女性は「We'll need to submit a revised environmental impact assessment before we can proceed.」と述べており、revised（修正された）assessment の提出が工事続行の条件です。Dの「修正して再提出しなければ工事を進められない」が正解です。Aはすでに提出済みとしており会話と矛盾、Bの小規模除外やCの市が代理実施は会話に根拠がありません。
選択肢ごとの検討
(A)
会話と矛盾。女性はこれから提出が必要だと述べており、すでに提出済みではありません。
(B)
会話に根拠なし。小規模プロジェクトの免除については一切触れられていません。
(C)
会話に根拠なし。市が代わりに評価書を作成するという内容は述べられていません。
(D)
正解。女性の「need to submit a revised...before we can proceed」が直接の根拠です。
覚え方のコツ
行政手続きや規制に関する会話では must submit / need to / required to などの義務表現と、before / in order to などの条件節に注目しましょう。revised（修正された）という語が追加作業の発生を示します。
例文
We'll need to submit a revised environmental impact assessment before breaking ground.
着工前に修正した環境影響評価書を提出する必要があります。
The review process typically takes three to six months, depending on the project scope.
審査プロセスは通常、プロジェクトの規模によって3〜6ヶ月かかります。