本文へスキップ
Scordia

Part 2: 応答問題13セットに分けたうちの4番目(76〜100問目25)です。13セットの一覧を見るこのページの使い方

Part 2: 応答問題 セット4 リスニング問題

1/25(0 回答済み・0%)Part 2: 応答問題 セット4
Part 2Q 1/25

音声を聞いて、最も適切な応答を選んでください。

速度

音声を聞いてA〜Cから選んでください(本番と同じ形式)

このセットの内訳25

問いかけの形
平叙文への応答9Yes/No 疑問文7疑問詞 How2疑問詞 Where2疑問詞 When1疑問詞 Which1疑問詞 Who1疑問詞 Why1選択疑問文1
難易度
★1 基礎9★2 標準13★3 応用3

Part 2: 応答問題 セット4 の解答と解説

以下には、収録している全25問の正解と解説が含まれます。自分で解いてから読みたい場合は、先に上の演習を終えてください。番号はこのページでの掲載順(収録順)で、上の演習は出題順を毎回入れ替えるため、演習中に表示される「◯/25」の番号とは一致しません。

1

解答と解説を表示

正解 A

「先週水曜の議事録が見つからない」に対し、保存場所を教えるAが正解。Bはminutesの別の意味(分)に引っかけた誤答。

詳しい解説

「I can't seem to find ...」は「〜が見つからない」という問題報告の平叙文です。正解のAは「共有ドライブの『チームノート』の下にあるはず」と具体的な場所を教えており、問題への適切な応答です。Bは「meeting minutes(議事録)」という関連語で会議時間を述べているひっかけです。Cは「Wednesday(水曜日)」という関連語で曜日の個人的な状況を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「They should be in the shared drive under 'Team Notes.'」という具体的な場所を教えており、問題への適切な応答です。
(B)
不正解。「meeting minutes(議事録)」という関連語で会議の所要時間を述べています。議事録の場所への応答ではありません。
(C)
不正解。「Wednesday(水曜日)」という関連語で個人の状況を述べているひっかけです。議事録の場所への応答ではありません。

覚え方のコツ

「I can't find ...」という紛失・見つけられないという問題への応答は「Try looking in ... / It should be in / under / on ...」の具体的な場所情報が正解です。

例文

  • I can't seem to find the original purchase order for this invoice. この請求書の元の注文書が見つかりません。
  • Check the procurement folder on the shared network drive. 共有ネットワークドライブの調達フォルダーを確認してください。
  • Ask Linda in accounting. She usually keeps copies of all purchase orders. 経理のリンダに聞いてください。全ての注文書のコピーを保管しています。

2

解答と解説を表示

正解 A

否定疑問文「クライアントは金曜までに進捗報告を求めたよね?」に対し、現在準備中と答えるAが正解。Bは所在地、Cは祝日の話で的外れ。

詳しい解説

否定疑問文「Didn't the client ask for ...?」は「クライアントは〜を要求しませんでしたか?」という確認です。正解のAは「はい、今まとめています」と事実を確認しながら即時行動を示しており、否定疑問文への自然な応答です。Bは「client(クライアント)」という関連語で所在地を述べているひっかけです。Cは「Friday(金曜日)」という関連語で祝日情報を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「Yes, I'm putting together a summary right now.」と事実を確認し即時行動を示しています。否定疑問文への自然な応答です。
(B)
不正解。「client(クライアント)」という関連語で所在地を述べています。報告書提出要求の確認への応答ではありません。
(C)
不正解。「Friday(金曜日)」という関連語で祝日情報を述べているひっかけです。締め切りへの応答ではありません。

覚え方のコツ

否定疑問文への応答で「Yes, I'm ...ing right now(はい、今〜しています)」は事実の確認+即時対応を示す典型的な正解パターンです。

例文

  • Didn't the supplier request a revised payment schedule? サプライヤーは修正された支払いスケジュールを要求しませんでしたか?
  • Yes, and I'm currently working on an alternative proposal. はい、今代替案を作成中です。
  • Actually, they only asked for an extension on the first payment. 実は最初の支払いの延長だけを求めていました。

3

解答と解説を表示

正解 A

「ケータリングはどの業者に決めた?」に対し、具体的な業者名を答えるAが正解。Bはイベント日、Cはselectの別の文脈で不適切。

詳しい解説

Which vendor did we select ...? は「どのベンダーを選んだか」という選択結果を尋ねています。正解のAは「サンライズケータリング」と具体的なベンダー名を答えており、Which vendor への正確な応答です。Bは「event(イベント)」という関連語で開催日を述べているひっかけです。Cは「selected(選んだ)」という同語源語で「青いオプションを選んだ」という別文脈にすり替えたひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「We went with Sunrise Catering.」という具体的なベンダー名を答えており、Which vendor への正確な応答です。
(B)
不正解。「event(イベント)」という関連語でイベント日程を述べています。ベンダー名の回答ではありません。
(C)
不正解。「selected(選んだ)」という同語源語で「青いオプション」の別文脈にすり替えたひっかけです。

覚え方のコツ

Which / Who / What vendor / supplier ...? への応答には具体的な企業名・人名・ブランド名が含まれる選択肢が正解です。

例文

  • Which printing company did we choose for the annual report? 年次報告書にはどの印刷会社を選びましたか?
  • We went with Apex Printing. They offered the best combination of price and quality. アペックスプリンティングにしました。価格と品質のバランスが最も優れていました。
  • I believe it was PrintMaster, but let me confirm with the procurement team. プリントマスターだと思いますが、調達チームに確認させてください。

4

解答と解説を表示

正解 A

「自宅からVPNに接続できない」という問題に対し、対処法を提案するAが正解。Bはconnectの別の意味、Cはhomeに引っかけた誤答。

詳しい解説

「I'm having trouble connecting to ...」は「〜への接続に問題がある」という問題報告の平叙文です。正解のAは「ルーターを再起動しましたか?」と具体的なトラブルシューティング方法を提案しており、問題報告への最も適切な応答です。Bは「connected(接続した)」という同語源語で「カンファレンスで出会った」という別文脈にすり替えたひっかけです。Cは「home(自宅)」という関連語で住宅価格を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「Have you tried restarting your router?」という具体的なトラブルシューティング提案をしており、問題報告への最も適切な応答です。
(B)
不正解。「connected(接続した)」に対し「connected with(出会った)」という同語源語の別文脈ひっかけです。
(C)
不正解。「home(自宅)」という関連語で住宅価格を述べているひっかけです。接続問題への応答ではありません。

覚え方のコツ

技術的な問題を報告する平叙文への応答は「Have you tried ...?(〜を試しましたか?)」という具体的なトラブルシューティング提案が正解パターンです。

例文

  • I'm having trouble accessing the company database from home. 自宅から会社のデータベースにアクセスできません。
  • Have you tried clearing your browser cache? That usually helps. ブラウザのキャッシュをクリアしましたか?たいてい解決します。
  • Try logging in with a different browser. Some features work better on Chrome. 別のブラウザでログインしてみてください。Chromeの方が動作が良い機能があります。

5

解答と解説を表示

正解 A

「急行バスはどのくらいの頻度で走っている?」に対し、運行間隔を答えるAが正解。Bはexpressの別の意味、Cは距離で的外れ。

詳しい解説

How often do the express buses run? は「急行バスの運行頻度」を尋ねています。正解のAは「ラッシュアワーは15分ごと」と具体的な頻度を答えており、How often への正確な応答です。Bは「expressed(表明した)」という同語源語で「懸念を表明した」という別文脈にすり替えたひっかけです。Cは「city center(市内中心部)」という関連語で距離情報を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「Every fifteen minutes during rush hour.」という具体的な頻度を答えており、How often への正確な応答です。
(B)
不正解。「express(急行)」に対し「expressed(表明した)」という同語源語の別文脈ひっかけです。
(C)
不正解。「city center(市内中心部)」という関連語で距離情報を述べています。運行頻度への応答ではありません。

覚え方のコツ

How often ...? への応答には「every + 時間単位」「twice a day」「once a week」などの頻度表現が正解です。同語源語ひっかけに注意しましょう。

例文

  • How often does the shuttle service run between the two campuses? 2つのキャンパス間のシャトルサービスはどのくらいの頻度で運行していますか?
  • It runs every thirty minutes on weekdays, from seven to seven. 平日は7時から7時まで30分ごとに運行しています。
  • I'm not sure about the current schedule. Let me check the website. 現在のスケジュールはよく分かりません。ウェブサイトで確認してみます。

6

解答と解説を表示

正解 A

「健康診断は義務ですか?」に対し、全員3月までに受診必須と答えるAが正解。Bはcheckの別の意味、Cは会社の歴史で不適切。

詳しい解説

「Do you know if ...?」は「〜かどうか知っていますか?」という情報確認です。正解のAは「はい、全社員が3月までに受けなければならない」と具体的な情報を答えており、質問への正確な応答です。Bは「check(確認)」という関連語で「報告書のエラーを確認した」という別文脈にすり替えたひっかけです。Cは「company(会社)」という関連語で設立年を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「Yes, all employees must complete them by March.」という具体的な情報を答えており、Do you know if への正確な応答です。
(B)
不正解。「checkups(健康診断)」に対し「checked the report(報告書を確認した)」という同語源語の別文脈ひっかけです。
(C)
不正解。「company(会社)」という関連語で設立年を述べているひっかけです。健康診断の義務化への応答ではありません。

覚え方のコツ

「Do you know if ...?」への応答で「Yes, ...(はい、〜です)」と明確な情報を提供するパターンは、知っている場合の典型的な正解形式です。

例文

  • Do you know if the company provides travel insurance for business trips? 会社は出張に旅行保険を提供しているか知っていますか?
  • Yes, all international travel is covered under the company policy. はい、全ての海外出張は会社の方針でカバーされています。
  • I'm not sure. You might want to check with HR. 分かりません。人事部に確認してみた方がいいですよ。

7

解答と解説を表示

正解 A

付加疑問文「新しいインターンはよくやっているよね?」に対し、具体例を挙げて同意するAが正解。Bは人数、Cは応募した職種で的外れ。

詳しい解説

付加疑問文「... isn't she?」は「〜ですよね?」という確認です。正解のAは「まったく、すでに一人でクライアント対応している」と強く同意しながら具体的な事実を補足しており、付加疑問文への最も適切な応答です。Bは「interns(インターン)」という関連語で人数を述べているひっかけです。Cは「wonder(疑問に思う)」という語で「どの仕事に応募したか疑問に思う」という全く別の応答にすり替えたひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「Absolutely. She's already handling client calls on her own.」と強く同意し具体的な事実も補足しています。
(B)
不正解。「intern(インターン)」という関連語で採用人数を述べています。インターンの評価への応答ではありません。
(C)
不正解。「wonder(疑問に思う)」という関連語で応募した仕事への疑問を述べているひっかけです。評価への同意ではありません。

覚え方のコツ

付加疑問文への強い同意は「Absolutely / Definitely / You're right」+具体的な補足情報のパターンが正解です。

例文

  • The new account manager has been adapting really well, hasn't she? 新しいアカウントマネージャーはとてもうまく適応していますよね?
  • Absolutely. She's already built strong relationships with three major clients. まったくです。すでに3つの主要クライアントと強固な関係を築いています。
  • Yes, her background in finance has been a huge asset. はい、財務の経験がとても役立っています。

8

解答と解説を表示

正解 A

「受付テーブルをどこに設置すべき?」に対し、場所を提案するAが正解。Bは登録締切、Cはテーブルの座席数で的外れ。

詳しい解説

Where should we set up ...? は「どこに設置すべきか」という場所を尋ねています。正解のAは「メイン入口のすぐそば」と具体的な場所と理由を答えており、Where への適切な応答です。Bは「registration(登録)」という関連語で締め切り日を述べているひっかけです。Cは「table(テーブル)」という関連語で収容人数を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「Right by the main entrance would be most visible.」という具体的な場所と理由を答えており、Where への適切な応答です。
(B)
不正解。「registration(登録/受付)」という関連語で締め切り日を述べています。設置場所への応答ではありません。
(C)
不正解。「table(テーブル)」という関連語で収容人数を述べているひっかけです。設置場所の回答ではありません。

覚え方のコツ

Where should we set up / place / put ...? への応答には「by / near / in front of / at + 場所」のような具体的な位置情報が正解です。

例文

  • Where should we set up the information booth for the job fair? 就職説明会のインフォメーションブースはどこに設置すべきですか?
  • Near the main entrance would give us the most foot traffic. メイン入口近くが最も人通りが多いです。
  • Let's put it in the center of the hall so it's visible from all directions. どの方向からも見えるよう、ホールの中央に置きましょう。

9

解答と解説を表示

正解 A

否定疑問文「提案書にリスク評価を含めるべきでは?」に対し、同意してセクション追加を約束するAが正解。

詳しい解説

「Shouldn't we include ...?」は「〜を含めるべきではないですか?」という提案の否定疑問文です。正解のAは「おっしゃる通り、潜在的なリスクセクションを追加します」と同意しながら具体的な行動計画を示しており、最も適切な応答です。Bは「proposal(提案書)」という関連語でページ数を述べているひっかけです。Cは「assessed(評価した)」という同語源語で「嵐の後の損害を評価した」という別文脈にすり替えたひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「You're right. I'll add a section on potential risks.」と同意し具体的な行動計画を示しています。否定疑問文への適切な応答です。
(B)
不正解。「proposal(提案書)」という関連語でページ数を述べています。リスク評価追加の提案への応答ではありません。
(C)
不正解。「risk assessment(リスク評価)」の「assessed」を使い「嵐の損害評価」という別文脈にすり替えたひっかけです。

覚え方のコツ

「Shouldn't we include ...?」への応答で「You're right. I'll ...」は同意+行動計画の典型的な正解パターンです。

例文

  • Shouldn't we add a disclaimer section to the user agreement? 利用規約に免責事項のセクションを追加すべきではないですか?
  • You're right. I'll have the legal team draft one this week. おっしゃる通りです。今週中に法務チームに作成してもらいます。
  • Good point. Let me check if there are any standard templates we can use. 良いご指摘です。使えるテンプレートがあるか確認してみます。

10

解答と解説を表示

正解 A

「来四半期にシンガポールオフィスへ異動する」という報告に対し、関心を示すAが正解。Bはtransferの別の意味、Cは気候情報で不適切。

詳しい解説

「I'll be transferring to the Singapore office.」は「シンガポール事務所に異動する」という情報提供の平叙文です。正解のAは「それは楽しみですね、住む場所は見つかりましたか?」と感情的な反応と追加質問を組み合わせており、情報提供への自然な応答です。Bは「transfer(転送する)」という同語源語で電話転送を述べているひっかけです。Cは「Singapore(シンガポール)」という関連語で気候情報を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「That's exciting! Have you found a place to live yet?」と感情的反応と追加質問を組み合わせており、平叙文への自然な応答です。
(B)
不正解。「transfer(異動)」に対し「transfer the call(電話を転送)」という同語源語の別文脈ひっかけです。
(C)
不正解。「Singapore(シンガポール)」という関連語で気候情報を述べているひっかけです。異動の報告への応答ではありません。

覚え方のコツ

個人的な情報提供(異動・昇進・引越し)への応答は、感情的反応(That's exciting! / Congratulations!)+追加質問が典型的な正解パターンです。

例文

  • I've just been promoted to regional sales director. 地域セールスディレクターに昇進しました。
  • Congratulations! You've worked really hard for this. おめでとうございます!本当に努力してきましたね。
  • That's wonderful news! When does the new role officially begin? 素晴らしいニュースですね!新しい役割はいつから正式に始まりますか?

11

解答と解説を表示

正解 A

「新倉庫のリース契約は確定した?」に対し、まだ交渉中と答えるAが正解。Bは倉庫の容量、Cはfinalizeの別の文脈で不適切。

詳しい解説

「Has ... been finalized?」は「〜は確定しましたか?」という完了の確認です。正解のAは「まだ月額賃料を交渉中」と未確定の事実と理由を答えており、Has...been...への自然な応答です。Bは「warehouse(倉庫)」という関連語で収容能力を述べているひっかけです。Cは「finalized(確定した)」という同語源語で「旅行計画を確定した」という別文脈にすり替えたひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「Not yet. We're still negotiating the monthly rent.」と未確定の事実と理由を説明しており、Has...been finalized への自然な応答です。
(B)
不正解。「warehouse(倉庫)」という関連語で収容能力を述べています。リース契約の確定状況への応答ではありません。
(C)
不正解。「finalized(確定した)」という同語源語で旅行計画の別文脈にすり替えたひっかけです。

覚え方のコツ

完了確認疑問文(Has ... been + 過去分詞?)への応答で「Not yet. We're still ...ing」は未確定+現在進行中の理由を示す典型的な正解パターンです。

例文

  • Has the partnership agreement with the new distributor been finalized? 新しい販売代理店との提携契約は確定しましたか?
  • Not yet. We're still reviewing the exclusivity clause. まだです。独占条項を確認中です。
  • Yes, both sides signed it this morning. We can start next month. はい、今朝両社が署名しました。来月から始められます。

12

解答と解説を表示

正解 A

「チームランチに新しいイタリアンレストランを試さない?」という提案に対し、好意的に反応するAが正解。Bはtriedの別の意味、Cはチーム人数で的外れ。

詳しい解説

「Why don't we try ...?」は「〜してみてはどうでしょう?」という提案表現です。正解のAは「パスタが素晴らしいと聞いた」と提案に肯定的な意見を述べており、Why don't we への自然な応答です。Bは「tried(試した)」という同語源語で「新しいユニフォームを試着した」という別文脈にすり替えたひっかけです。Cは「team(チーム)」という関連語でメンバー数を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「I heard their pasta is excellent.」と提案に肯定的な意見を述べており、Why don't we への自然な応答です。
(B)
不正解。「try(試す)」という同語源語で試着の別文脈にすり替えたひっかけです。
(C)
不正解。「team(チーム)」という関連語でメンバー数を述べています。レストランへの提案への応答ではありません。

覚え方のコツ

提案(Why don't we ...?)への応答は同意+補足情報(I heard ... / That sounds great)か反対意見が正解パターンです。

例文

  • Why don't we try that new sushi place for the client dinner? クライアントディナーに新しい寿司屋を試してみませんか?
  • I've heard great reviews. Let's give it a try. 評判が良いと聞いています。試してみましょう。
  • Sounds good, but we should make a reservation in advance. 良いですが、事前に予約した方がいいですよ。

13

解答と解説を表示

正解 A

「社員ポータルへのアクセス方法を教えて」に対し、手順を説明するAが正解。Bはportalの別の意味(入口)に引っかけた誤答。

詳しい解説

「Could you tell me how to ...?」は「〜の方法を教えていただけますか?」という方法を尋ねる依頼です。正解のAは「会社のウェブサイトに行って『スタッフログイン』をクリック」と具体的な手順を答えており、How to への適切な応答です。Bは「portal(ポータル)」という関連語で荷積み場の近くという場所を述べているひっかけです。Cは「employees(社員)」という関連語で利用者数を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「Sure. Go to the company website and click 'Staff Login.'」という具体的なアクセス手順を答えており、how to への適切な応答です。
(B)
不正解。「portal(ポータル)」という関連語で荷積み場近くという場所を述べているひっかけです。アクセス方法への応答ではありません。
(C)
不正解。「employees(社員)」という関連語で利用者数を述べているひっかけです。アクセス方法への応答ではありません。

覚え方のコツ

「How do / can I access / use / get to ...?」という方法を尋ねる質問への応答は具体的な手順・ステップが正解です。

例文

  • Could you tell me how to submit a time-off request? 休暇申請の方法を教えていただけますか?
  • Sure. Log in to the HR portal and click on 'Leave Requests' under your profile. もちろんです。HRポータルにログインして、プロフィール下の「休暇申請」をクリックしてください。
  • Fill out the form on the company intranet and your manager will receive a notification. 社内イントラのフォームに記入すると、上司に通知が届きます。

14

解答と解説を表示

正解 A

付加疑問文「メイン会議室のプロジェクターは交換が必要だよね?」に対し、もう調達に依頼済みと答えるAが正解。Cはprojectの動詞用法で的外れ。

詳しい解説

「... needs to be replaced.」は「〜を交換する必要がある」という問題報告の平叙文です。正解のAは「すでに調達部門に新しいものを要請した」と既に対応済みであることを伝えており、問題報告への最も適切な応答です。Bは「conference(会議)」という関連語で会議の結果を述べているひっかけです。Cは「project(映写する)」という同語源語で「壁にスライドを映写する」という別文脈にすり替えたひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「Yes, I've already requested a new one from procurement.」と既に対応済みであることを伝えており、問題報告への最も適切な応答です。
(B)
不正解。「conference(会議)」という関連語で会議の成功を述べています。プロジェクター交換への応答ではありません。
(C)
不正解。「projector(プロジェクター)」という同語源語で「壁に映写する」という別文脈にすり替えたひっかけです。

覚え方のコツ

問題報告への応答で「I've already + 過去分詞(すでに〜しました)」は既に対応済みであることを伝える典型的な正解パターンです。

例文

  • The microphone in the auditorium has been cutting out during presentations. 講堂のマイクがプレゼン中に途切れています。
  • I know. I've already asked the AV team to look into it. 分かっています。すでにAVチームに調査依頼を出しました。
  • In the meantime, we could use the portable speaker. その間はポータブルスピーカーを使えます。

15

解答と解説を表示

正解 A

付加疑問文「業者の請求書はまだ届いていないよね?」に対し、午後にフォローアップすると答えるAが正解。Bは業者の業種、Cはreceivedの別の文脈で不適切。

詳しい解説

「We still haven't received ..., have we?」は「まだ受け取っていませんよね?」という付加疑問文です。正解のAは「いいえ、今日の午後フォローアップします」と事実(未受取)を確認し即時行動を示しており、付加疑問文への自然な応答です。Bは「vendor(ベンダー)」という関連語で販売品目を述べているひっかけです。Cは「received(受け取った)」という同語源語で「誕生日プレゼントを受け取った」という別文脈にすり替えたひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「No, I'll follow up with them this afternoon.」と未受取の事実を確認し即時フォローアップ行動を示しています。付加疑問文への自然な応答です。
(B)
不正解。「vendor(ベンダー)」という関連語で販売品目を述べています。請求書未受取への応答ではありません。
(C)
不正解。「received(受け取った)」という同語源語で誕生日プレゼントの別文脈にすり替えたひっかけです。

覚え方のコツ

否定の付加疑問文(haven't we? / didn't we?)への応答で「No, I'll ...(いいえ、〜します)」は未完了の事実確認+行動計画の典型的な正解パターンです。

例文

  • We still haven't received the signed NDA from the client, have we? クライアントから署名されたNDAをまだ受け取っていませんよね?
  • No. I'll give them a call right now to chase it up. いいえ。今すぐ電話して催促します。
  • Actually, I think it came in this morning. Let me check. 実は今朝届いたと思います。確認してみます。

16

解答と解説を表示

正解 A

「一番近いATMはどこ?」に対し、場所を答えているAが正解。Bは自分の用事、Cは使えないという情報で質問に対する直接的な回答ではない。

詳しい解説

Where is the closest ...? は「最寄りの〜はどこか」という場所を尋ねています。正解のAは「このビルのロビー」と具体的な場所を答えており、Where への正確な応答です。Bは「withdraw(引き出す)」という関連語で現金ニーズを述べており、場所の回答ではありません。Cは「ATM is out of service(故障中)」という情報を述べていますが、最寄りの場所への回答になっていません。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「There's one in the lobby of this building.」という具体的な場所を答えており、Where への正確な応答です。
(B)
不正解。「withdraw(引き出す)」という関連語で現金ニーズを述べています。場所の回答ではありません。
(C)
不正解。「ATM is out of service(故障中)」という状態を述べていますが、最寄りのATMの場所を答えていません。

覚え方のコツ

Where is the closest / nearest ...? への応答は「There's one + 場所」「It's + 場所」のような具体的な場所情報が正解です。

例文

  • Where is the closest printer to this workstation? このワークステーションから最寄りのプリンターはどこですか?
  • There's one in the supply room at the end of the corridor. 廊下の突き当たりの物品室にあります。
  • The closest one is on the third floor, but it's often busy. 最寄りは3階ですが、よく混んでいます。

17

解答と解説を表示

正解 A

「高速道路の工事はいつ終わる?」に対し、完了予定時期を答えるAが正解。Bは行き先、Cはconstructの別の意味で不適切。

詳しい解説

When will ... be finished? は「いつ完了するか」という時期を尋ねています。正解のAは「6月中旬までに完了予定」と具体的な時期を答えており、When への正確な応答です。Bは「highway(高速道路)」という関連語で行き先を述べているひっかけです。Cは「constructed(建設した)」という同語源語で「模型飛行機を作った」という別文脈にすり替えたひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「They expect it to be done by mid-June.」という具体的な完了時期を答えており、When への正確な応答です。
(B)
不正解。「highway(高速道路)」という関連語で行き先を述べています。完了時期への応答ではありません。
(C)
不正解。「construction(建設)」に対し「constructed(組み立てた)」という同語源語の別文脈ひっかけです。

覚え方のコツ

When will ... be finished / completed? への応答には「by + 時期」「around + 時期」「They expect it to ...」などの完了時期表現が正解です。

例文

  • When will the new employee fitness center be ready for use? 新しい社員フィットネスセンターはいつ利用可能になりますか?
  • It's expected to open at the beginning of next quarter. 来期の始めに開設予定です。
  • They're still installing the equipment, so it might be a few more weeks. まだ機器を設置中なので、あと数週間かかるかもしれません。

18

解答と解説を表示

正解 A

「誰が予算増額を承認した?」に対し、人物を答えているAが正解。Bはチーム人数、Cは増加率で的外れ。

詳しい解説

Who approved ...? は「誰が承認したか」という人を尋ねています。正解のAは「CFOが先週承認した」と具体的な担当者と時期を答えており、Who への正確な応答です。Bは「marketing team(マーケティングチーム)」という関連語でメンバー数を述べているひっかけです。Cは「budget(予算)」という関連語で増加率を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「The CFO signed off on it last week.」という具体的な承認者と時期を答えており、Who への正確な応答です。
(B)
不正解。「marketing team(マーケティングチーム)」という関連語でメンバー数を述べています。承認者の回答ではありません。
(C)
不正解。「budget(予算)」という関連語で増加率を述べています。承認者の回答ではありません。

覚え方のコツ

Who approved / authorized / decided ...? への応答には担当者名・役職・部署名が含まれる選択肢が正解です。「signed off on it(承認した)」はビジネス英語の頻出表現です。

例文

  • Who authorized the emergency procurement of new equipment? 新しい機器の緊急調達を誰が承認しましたか?
  • The operations director gave the go-ahead yesterday. 昨日、オペレーションディレクターが承認しました。
  • I believe it was a joint decision by the COO and CFO. COOとCFOの共同決定だったと思います。

19

解答と解説を表示

正解 A

「ホチキスを借りていい?」に対し、場所を教えて承諾するAが正解。Bは過去の行動、Cはborrowの別の文脈で不適切。

詳しい解説

「Can I borrow your ...?」は「〜を借りていいですか?」という依頼表現です。正解のAは「どうぞ、デスクの右側にあります」と許可しながら場所も教えており、依頼への最も適切な応答です。Bは「stapled(ホチキスで留めた)」という同語源語で書類ホチキス留めの別文脈にすり替えたひっかけです。Cは「borrowed(借りた)」という同語源語で図書館での本の借り出しを述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「Go ahead. It's on the right side of my desk.」と許可し場所も教えており、依頼への最も適切な応答です。
(B)
不正解。「stapler(ホチキス)」という同語源語で書類ホチキス留めの別文脈にすり替えたひっかけです。
(C)
不正解。「borrow(借りる)」という同語源語で図書館での本の借り出しの別文脈にすり替えたひっかけです。

覚え方のコツ

「Can I borrow ...?」への応答は「Go ahead / Sure / Of course」+場所・条件の補足が自然な正解パターンです。

例文

  • Can I borrow the presentation remote for the afternoon session? 午後のセッションのためにプレゼンのリモコンを借りてもいいですか?
  • Go ahead. It's in the top drawer of the conference room cabinet. どうぞ。会議室キャビネットの一番上の引き出しにあります。
  • Sure, but please return it before four. I need it for my meeting. どうぞ、でも4時前に返してください。私のミーティングで必要です。

20

解答と解説を表示

正解 A

「イベント会場のレンタル料はいくら?」に対し、具体的な料金を答えるAが正解。Bは開始時間、Cは広さの説明で的外れ。

詳しい解説

How much does it cost ...? は「いくらかかるか」という費用を尋ねています。正解のAは「1時間500ドル」と具体的な金額を答えており、How much への正確な応答です。Bは「event(イベント)」という関連語で開始時刻を述べているひっかけです。Cは「spacious(広い)」という「event space(スペース)」との関連語で空間の広さを述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「Five hundred dollars per hour.」という具体的な金額を答えており、How much への正確な応答です。
(B)
不正解。「event(イベント)」という関連語で開始時刻を述べています。費用の回答ではありません。
(C)
不正解。「spacious(広い)」という関連語で広さを述べているひっかけです。費用の回答ではありません。

覚え方のコツ

How much does it cost? / How much is ...? への応答には具体的な金額(数字 + 通貨単位)が含まれる選択肢が正解です。

例文

  • How much does it cost to have documents professionally translated? 書類をプロに翻訳してもらうといくらかかりますか?
  • It depends on the language pair and length, but roughly fifty dollars per page. 言語ペアと長さによりますが、1ページ約50ドルです。
  • I'm not sure of the exact rate. I can get you a quote by tomorrow. 正確な料金は分かりません。明日までに見積もりを取ってきます。

21

解答と解説を表示

正解 A

付加疑問文「クライアントとの会議は午後に変更されたよね?」に対し、理由を添えて確認するAが正解。Bは過去の会合、Cは天気で的外れ。

詳しい解説

付加疑問文「... wasn't it?」は「〜でしたよね?」という事実の確認です。正解のAは「はい、今朝クライアントの都合がつかなくて」と事実を確認し理由も補足しており、付加疑問文への自然な応答です。Bは「client(クライアント)」という関連語でレストランでの面会を述べているひっかけです。Cは「afternoon(午後)」という関連語で天気予報を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「Yes, the client had a conflict this morning.」と事実を確認し変更理由を補足しています。付加疑問文への自然な応答です。
(B)
不正解。「client(クライアント)」という関連語でレストランでの面会を述べています。会議変更の確認への応答ではありません。
(C)
不正解。「afternoon(午後)」という関連語で天気予報を述べているひっかけです。会議時刻変更への応答ではありません。

覚え方のコツ

付加疑問文への応答は「Yes, + 理由・補足」が典型的な正解パターンです。関連語で別の話にすり替えるひっかけに注意しましょう。

例文

  • The team lunch has been moved to Thursday, hasn't it? チームランチは木曜日に変更になりましたよね?
  • Yes, because two team members have a client visit on Wednesday. はい、チームメンバー2名が水曜日にクライアント訪問があるためです。
  • Actually, I think it's still scheduled for Wednesday. Let me check. 実は水曜日のままだと思います。確認してみます。

22

解答と解説を表示

正解 A

「配布資料はカラーで印刷すべき?」に対し、理由を添えてカラーを選ぶAが正解。Bはhand outの別の時制、Cはプリンターの場所で不適切。

詳しい解説

「Should I print ... in color or black and white?」は「カラーか白黒か」という選択疑問文です。正解のAは「グラフや図があるのでカラーの方がよい」とカラーを選び理由も述べており、選択疑問文への適切な応答です。Bは「handed out(配布した)」という同語源語でチラシ配布の別文脈にすり替えたひっかけです。Cは「printer(プリンター)」という関連語で場所を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「Color would be better since there are charts and graphs.」とカラーを選び具体的な理由も述べています。選択疑問文への適切な応答です。
(B)
不正解。「handouts(配布資料)」に対し「handed out flyers(チラシを配った)」という同語源語の別文脈ひっかけです。
(C)
不正解。「printer(プリンター)」という関連語で場所情報を述べています。印刷方法の選択への応答ではありません。

覚え方のコツ

選択疑問文への応答は一方を選ぶ+理由の補足が正解パターンです。「since / because + 理由」という構造が頻出です。

例文

  • Should I submit the report electronically or as a physical copy? 報告書は電子形式で提出すべきか、それとも紙でしょうか?
  • Electronic is preferred. It saves paper and is easier to distribute. 電子形式が推奨です。紙の節約になり配布も簡単です。
  • The director usually prefers a printed copy. Go with that to be safe. ディレクターは通常印刷版を好みます。念のためそちらにしましょう。

23

解答と解説を表示

正解 A

「授賞式にドレスコードはあるかな」に対し、具体的な服装基準を答えるAが正解。Bはdressの名詞用法、Cは式典の長さで的外れ。

詳しい解説

「I wonder if there's a dress code ...」は「〜にドレスコードがあるか気になる」という間接的な情報確認です。正解のAは「招待状にビジネスフォーマルとある」と具体的な情報を答えており、質問への適切な応答です。Bは「dress(ドレス)」という同語源語で服装を述べているひっかけです。Cは「ceremony(式典)」という関連語で所要時間を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「The invitation says business formal.」という具体的なドレスコード情報を答えており、I wonder if への自然な応答です。
(B)
不正解。「dress code(ドレスコード)」に対し「dress(ドレス)」という同語源語で着用ドレスを述べているひっかけです。
(C)
不正解。「ceremony(式典)」という関連語で所要時間を述べているひっかけです。ドレスコードへの応答ではありません。

覚え方のコツ

「I wonder if ...」は間接的な情報確認です。直接的な疑問文と同様に具体的な情報が正解になります。

例文

  • I wonder if there's a minimum order quantity for this product. この製品には最低注文数量があるのかな。
  • Yes, the minimum order is fifty units according to the catalog. はい、カタログによると最低注文数は50個です。
  • Good question. Let me contact the supplier to find out. 良い質問です。サプライヤーに問い合わせてみます。

24

解答と解説を表示

正解 A

否定疑問文「月次レポートの数を減らすことに合意したよね?」に対し、状況の変化を説明するAが正解。Bは社員数、Cはreportの動詞用法で不適切。

詳しい解説

否定疑問文「Didn't we agree to ...?」は「〜することに合意しませんでしたか?」という確認です。正解のAは「はい、でも部門長が現在のスケジュール継続を望んでいる」と事実を確認しながら変更があった理由を説明しており、自然な応答です。Bは「number(数)」という関連語で社員数増加を述べているひっかけです。Cは「reported(報告した)」という同語源語で管理職への問題報告の別文脈にすり替えたひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「Yes, but the department heads want to keep the current schedule.」と合意の事実を認めつつ変更があった状況を説明しています。
(B)
不正解。「number(数)」という関連語で社員数増加を述べています。報告書削減の合意への確認ではありません。
(C)
不正解。「reported(報告した)」という同語源語で管理職への報告の別文脈にすり替えたひっかけです。

覚え方のコツ

否定疑問文への応答で「Yes, but ...(はい、でも〜)」は合意を認めつつ変更・例外を説明する典型的なパターンです。

例文

  • Didn't we agree to switch to a paperless filing system? 書類のペーパーレス化に切り替えることに合意しませんでしたか?
  • Yes, but IT says the system won't be ready until next quarter. はい、でもITが来期まで準備できないと言っています。
  • I thought so too, but I need to confirm with the department head. 私もそう思いましたが、部門長に確認が必要です。

25

解答と解説を表示

正解 A

「テイラーさんがヨーロッパ市場への進出を提案した」に対し、検討しつつ条件を述べるAが正解。Bはmarketの別の意味、Cは別の提案で不適切。

詳しい解説

「Ms. Taylor suggested we expand into the European market.」は提案の平叙文です。正解のAは「素晴らしい機会だが現地パートナーが必要だろう」と評価しながら条件も述べており、提案への建設的な応答です。Bは「supermarket(スーパーマーケット)」という「market(市場)」との同語源語ひっかけで、全く別の場所を述べています。Cは「suggested(提案した)」という同語源語でイタリア料理の提案の別文脈にすり替えたひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)
正解。「That could be a great opportunity, but we'd need local partners.」と評価しながら必要条件も述べており、提案への建設的な応答です。
(B)
不正解。「market(市場)」に対し「supermarket(スーパー)」という同語源語の別文脈ひっかけです。
(C)
不正解。「suggested(提案した)」という同語源語でイタリア料理提案の別文脈にすり替えたひっかけです。

覚え方のコツ

提案の平叙文への応答は「That could be ...(〜かもしれない)」+条件・懸念を述べる建設的な評価が正解パターンです。

例文

  • Mr. Nakamura proposed launching a loyalty program for long-term customers. 中村さんが長期顧客向けロイヤルティプログラムの立ち上げを提案しました。
  • That's an interesting idea, but we'd need to analyze the cost first. 面白いアイデアですが、まずコストを分析する必要があります。
  • Great suggestion. It could really help with customer retention. 素晴らしい提案ですね。顧客維持に本当に役立つかもしれません。

このページは「Part 2: 応答問題 セット4」です

質問に対する適切な応答を選ぶ問題を集めたリスニング問題集です。

どのセットから始めても構いません。セット一覧から順に進めると、重複なく全323を通せます。

このページでできること

  1. 再生ボタンを押すと音声が流れます。速度は「遅」「普通」「速」から選べ、「もう一度」で何度でも聞き直せます。
  2. 選択肢を選ぶとその場で正誤と解説が表示され、スクリプト(読み上げ文)も確認できます。
  3. 「次へ」で進みます。最後まで解くと正答率が出て、間違えた問題は復習に回ります。
全体
323
収録範囲
76〜100問目
このセット
25
セットの位置
4 / 13
料金
無料・登録不要

このセットを終えたら

同じリスニング問題集を続けるだけでなく、覚えた内容を別の形式で試すと定着を確認できます。