Part 2: 応答問題 セット13 リスニング問題

詳しい解説

「The sales team exceeded their annual targets ...」はポジティブな成果を報告する平叙文です。正解のCは「それは印象的な功績です。認めてもらうべきです」と適切な称賛と評価を示しており、最も自然な応答です。Aは「target（目標）」という同語源語で「target practice（射的の練習）」という別文脈にすり替えたひっかけです。Bは「annual（年間）」という関連語で年次報告書の発行時期を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。「target（目標）」に対し「target practice（的撃ち練習）」という同語源語の別文脈ひっかけです。

(B)

不正解。「annual（年間）」という関連語で年次報告書の発行時期を述べています。目標超過の報告への称賛ではありません。

(C)

正解。「That's an impressive achievement. They deserve recognition.」と成果への称賛と評価を示しており、ポジティブな報告への最も自然な応答です。

覚え方のコツ

成果・達成報告への応答は「That's impressive / Outstanding / Well done. + 称賛・評価」が自然な正解パターンです。

例文

• Our customer satisfaction scores reached an all-time high this quarter. 今四半期の顧客満足度スコアが過去最高を記録しました。
• Excellent news. The support team has done a tremendous job. 素晴らしいニュースです。サポートチームが素晴らしい仕事をしました。

詳しい解説

否定疑問文「Hasn't ... been finalized?」は「まだ確定していないですか？」という確認です。正解のCは「まだです。法務部がいくつかの条項をレビュー中です」と現状を具体的に説明しており、最も適切な応答です。Aは「logistics（物流）」という関連語で物流チームの仕事を述べているひっかけです。Bは「partner（パートナー）」という関連語でパートナー会社の所在地を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。「logistics（物流）」という関連語で物流チームの業務を述べています。契約確定の確認への応答ではありません。

(B)

不正解。「partner（パートナー）」という関連語でパートナー企業の所在地を述べています。契約確定の確認への応答ではありません。

(C)

正解。「Not quite. Legal is still reviewing a few clauses.」と現状を具体的に説明しており、否定疑問への最も適切な応答です。

覚え方のコツ

「Hasn't / Haven't ... been finalized / completed / done?」という否定疑問への応答は「Not yet / Not quite + 現状の説明」が正解パターンです。

例文

• Hasn't the renovation proposal been approved by the board yet? 改修案はまだ取締役会に承認されていないのですか？
• Not yet. They're requesting some modifications to the cost breakdown. まだです。費用の内訳にいくつかの修正を求めています。

詳しい解説

「I'd like to request ...」は「〜を申請したい」という意向を示す平叙文です。正解のBは「財務委員会に正式な予算提案書を提出する必要があります」と具体的な手続きを説明しており、最も適切な応答です。Aは「research（研究）」という関連語で調査結果の発行頻度を述べているひっかけです。Cは「development（開発）」という関連語で開発チームの仕事を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。「research（研究）」という関連語で調査結果の発行頻度を述べています。資金申請の手続きへの応答ではありません。

(B)

正解。「You'll need to submit a formal budget proposal to the finance committee.」と具体的な手続きを説明しており、資金申請の意向への最も適切な応答です。

(C)

不正解。「development（開発）」という関連語でチームの業務を述べています。資金申請の意向への応答ではありません。

覚え方のコツ

「I'd like to request / apply for ...」という意向への応答は「You'll need to / The procedure is / Please submit ...」のような具体的な手続きの説明が正解パターンです。

例文

• I'd like to request approval to attend an overseas conference next quarter. 来季の海外カンファレンスへの参加承認を申請したいと思います。
• Please fill out the travel approval form and get your manager's signature first. まず出張承認フォームに記入してマネージャーの署名をもらってください。

詳しい解説

「Wouldn't it be more practical to ...?」は「〜した方がより実用的ではないですか？」という提案型否定疑問です。正解のBは「クライアントが対面での会議を明確に要求した」という相手側の意向を伝えており、提案が実現できない理由を説明する適切な応答です。Aは「briefing（説明）」という関連語で資料の配布方法を述べているひっかけです。Cはオンラインプラットフォームの問題を述べているため否定的な応答に見えますが、「クライアントの希望」という直接的な理由を答えるBの方がより適切な応答です。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。「briefing（説明）」という関連語で資料の配布方法を述べています。開催方法の提案への応答ではありません。

(B)

正解。「The client specifically requested a face-to-face meeting.」とクライアント側の要望を伝えており、提案が実現できない明確な理由を説明しています。

(C)

不正解。オンラインプラットフォームの問題を述べており関連性はあるものの、クライアントの希望という直接的な理由を答えるBの方がより適切な応答です。

覚え方のコツ

「Wouldn't it be better / more efficient to ...?」という提案型否定疑問への反論応答は「Actually, the client / policy requires ...」のような外部要因や制約の説明が自然な正解パターンです。

例文

• Wouldn't it be more cost-effective to hire freelancers for this project? このプロジェクトにはフリーランサーを採用した方がコスト効率が高くないですか？
• The project involves confidential data, so we need full-time staff with security clearance. プロジェクトには機密データが含まれるため、セキュリティクリアランスを持つ正規社員が必要です。

詳しい解説

「Has ... been uploaded?」はYes/No疑問文でアップロード完了の確認をしています。正解のCは「はい、今朝一番に掲載されました」と具体的なタイミングとともに完了を答えており、最も適切な応答です。Aは「benefits（福利厚生）」という関連語でレビューの頻度を述べているひっかけです。Bは「intranet（イントラネット）」という関連語でメンテナンス情報を述べているひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。「benefits（福利厚生）」という関連語で年次レビューの話を述べています。アップロード完了の確認への応答ではありません。

(B)

不正解。「intranet（イントラネット）」という関連語でメンテナンスによる停止を述べています。アップロード完了の確認への応答ではありません。

(C)

正解。「Yes, it was posted there first thing this morning.」と具体的なタイミングとともに完了を答えており、Has it been uploaded への最も適切な応答です。

覚え方のコツ

「Has / Have ... been + 過去分詞?」への応答は「Yes, it was done / completed / posted ...」という完了を示す表現が正解パターンです。

例文

• Has the revised travel policy been shared with all department heads? 改訂された出張規定はすべての部門長に共有されましたか？
• Yes, the HR team sent it out via email yesterday afternoon. はい、HR チームが昨日の午後にメールで送付しました。

詳しい解説

Where で始まる疑問詞疑問文は「どこで？」と場所を尋ねています。正解のBは「市のコンベンションホールで」と開催場所を具体的に答えており、唯一の適切な応答です。Aは Yes で答えていますが、疑問詞疑問文に Yes/No で応答することはできません。Cは job fair（就職フェア）の fair を「公平な」という形容詞の意味にすり替えた同音ひっかけで、場所の質問にまったく答えていません。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。疑問詞疑問文に対するYes/No応答のひっかけです。「行く予定です」では開催場所が分かりません。

(B)

正解。Where への応答として「市のコンベンションホール」という具体的な場所を示しており、最も自然です。

(C)

不正解。fair（フェア／公平な）の多義性を利用した同音ひっかけで、場所とは無関係の内容です。

覚え方のコツ

Where の質問には場所を表す前置詞句（at / in / on など）で始まる応答が正解になりやすいです。また、質問文中の単語と同じ音の単語（fair など）が別の意味で使われている選択肢は典型的なひっかけです。

例文

• Where will the awards ceremony take place? 授賞式はどこで行われますか？
• In the main banquet room downstairs. 階下のメインバンケットルームです。
• The venue hasn't been announced yet. 会場はまだ発表されていません。

詳しい解説

When で始まる疑問詞疑問文は「いつ？」と時を尋ねています。正解のAは「明日の10時から正午の間」と断水の時間帯を具体的に示しており、適切な応答です。Bは water（水）という単語だけを拾った関連語ひっかけで、飲み物の注文のような無関係な内容です。Cは疑問詞疑問文に No で答えており、さらに「修理されていない」という完了の話に時制をずらしたひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。When への応答として「明日の10時〜正午」という具体的な時間帯を答えています。

(B)

不正解。water という単語を利用した関連語ひっかけで、質問の「断水の時期」にまったく答えていません。

(C)

不正解。疑問詞疑問文へのYes/No応答は誤りです。修理の完了状況に話をすり替えた時制ずらしでもあります。

覚え方のコツ

When の質問には時を表す表現（between / at / on / next week など）を含む応答が正解候補です。質問文の名詞（water, repairs）をそのまま含む選択肢ほど、関連語ひっかけの可能性を疑いましょう。

例文

• When will the elevator maintenance begin? エレベーターの保守作業はいつ始まりますか？
• Early Saturday morning, before the office opens. 土曜の早朝、オフィスが開く前です。
• Let me check the notice from building management. ビル管理会社からのお知らせを確認しますね。

詳しい解説

Who で始まる疑問詞疑問文は「誰が？」と人を尋ねています。正解のCは「ダニエルが車で送ると申し出た」と担当者を具体的に答えており、唯一の適切な応答です。Aは train（電車）という関連語を使ったひっかけで、遅延の話にすり替えています。さらに過去形で時制もずれています。Bは pick up（迎えに行く）の pick を「選ぶ」という別の意味で使った同語ひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。train という関連語のひっかけです。電車の遅延は「誰が迎えに行くか」の答えになりません。

(B)

不正解。pick（選ぶ）と pick up（迎えに行く）の意味の違いを利用した同語ひっかけです。

(C)

正解。Who への応答として「ダニエル」という具体的な人物を挙げており、最も自然です。

覚え方のコツ

Who の質問には人名・役職・部署名を含む応答が正解になりやすいです。pick up のような句動詞は、構成する単語単体（pick）の意味を使ったひっかけが頻出します。

例文

• Who's going to greet the visitors at the entrance? 入口で来客を出迎えるのは誰ですか？
• Someone from the front desk will. 受付の者が対応します。
• I can do it if no one else is available. 他に誰もいなければ私がやりますよ。

詳しい解説

Why で始まる疑問詞疑問文は「なぜ？」と理由を尋ねています。正解のBは「配送トラックがそこで修理中だから」と閉鎖の理由を説明しており、適切な応答です。Aは時刻を答えており、When の質問への応答であれば自然ですが、理由を尋ねる質問には合いません。Cは疑問詞疑問文に Yes で答えている時点で誤りで、さらに closed（閉鎖中）を closes（閉まる時刻）の話にすり替えた同語ひっかけです。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。時刻の応答は When の質問向けで、Why（理由）の質問にはかみ合いません。疑問詞の聞き分けを試すひっかけです。

(B)

正解。Because がなくても、閉鎖の理由（トラックの修理）を説明する文として自然な応答です。

(C)

不正解。疑問詞疑問文へのYes/No応答は誤りです。closed/closes の同語ひっかけで営業時間の話にずらしています。

覚え方のコツ

Why への正答は Because で始まるとは限りません。理由を述べる平叙文がそのまま正解になることが多いです。冒頭の疑問詞を聞き逃すと、Aのような「別の疑問詞への答え」に引っかかります。

例文

• Why is the staff entrance blocked today? 今日、従業員用入口が封鎖されているのはなぜですか？
• They're repainting the doorway. 出入口を塗り直しているんです。
• I was wondering the same thing. 私も同じことを疑問に思っていました。

詳しい解説

How far は「どのくらいの距離か」を尋ねる疑問文です。正解のAは「車で20分ほど」と所要時間で距離を表しており、距離の質問への自然な応答です（マイル数などの数値でなくても、移動時間で答えるのは英語で一般的です）。Bは far を含む熟語 so far（今のところ）を使った同音ひっかけで、進捗の話にすり替えています。Cは factory（工場）から連想される製造内容を述べた関連語ひっかけで、距離に答えていません。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。How far への応答として「車で約20分」と移動時間で距離を示しており、最も自然です。

(B)

不正解。far と so far（今のところ）の同音ひっかけです。進捗状況の話で、距離の質問に答えていません。

(C)

不正解。factory からの連想（製造品目）を利用した関連語ひっかけです。

覚え方のコツ

How far の質問には、距離（kilometers）だけでなく所要時間（a twenty-minute drive など）で答える応答も正解になります。質問の単語を含む慣用表現（so far）を使った選択肢は要注意です。

例文

• How far is the hotel from the airport? ホテルは空港からどのくらいの距離ですか？
• It's only ten minutes by shuttle. シャトルバスでたったの10分です。
• Closer than you might think. 思っているより近いですよ。

詳しい解説

What did you think of 〜? は「〜をどう思いましたか」と感想・評価を尋ねる定番表現です。正解のCは「オープンレイアウトは大きな改善だ」と図面への評価を述べており、適切な応答です。Aは floor plan（間取り図）の floor を「階」の意味にすり替えた同語ひっかけで、場所の応答になっています。Bは plan と planning の類音を利用したひっかけで、退社時刻という無関係の話です。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。floor（間取り図の「フロア」と建物の「階」）の同語ひっかけです。Where への応答のような内容で、感想を求める質問に合いません。

(B)

不正解。plan / planning の類音ひっかけです。退社予定の話で、図面の感想とは無関係です。

(C)

正解。図面に対する具体的な評価（レイアウトが改善された）を述べており、感想を尋ねる質問への自然な応答です。

覚え方のコツ

What do you think of 〜? には意見・感想（It looks great. / I have some concerns. など）で答えます。質問文の複合名詞（floor plan）を分解した単語（floor, plan）が別の意味で再登場する選択肢はひっかけの定番です。

例文

• What did you think of the candidate's presentation? あの候補者のプレゼンをどう思いましたか？
• It was well organized and very convincing. よくまとまっていて説得力がありました。
• Honestly, I expected a little more detail. 正直、もう少し詳しい内容を期待していました。

詳しい解説

Did 〜? の Yes-No 疑問文で、集荷が済んだかを確認しています。正解のBは Yes に「9時ごろ」という補足を加えており、最も自然で情報量のある応答です。Aは package（荷物）を package tour（パッケージツアー）という別の意味で使った同語ひっかけです。Cは this morning という質問内の語句をそのまま繰り返したひっかけで、「私は午前中外出します」という無関係な予定の話になっています。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。package（荷物／パッケージツアー）の同語ひっかけで、旅行の話にすり替えています。

(B)

正解。Yes-No 疑問文に Yes で答え、さらに集荷時刻を補足する自然な応答です。

(C)

不正解。this morning の繰り返しによる同語ひっかけです。自分の外出予定の話で、集荷の有無に答えていません。

覚え方のコツ

Yes-No 疑問文の正答は、Yes/No の後に補足情報（時刻・理由など）が続く形が典型です。質問文と同じ語句（package, morning）をそのまま含む選択肢は、内容がかみ合っているかを必ず確認しましょう。

例文

• Did the technician fix the scanner yesterday? 技術者は昨日スキャナーを直しましたか？
• Yes, it's working fine now. はい、今は問題なく動いています。
• No, he's coming back this afternoon. いいえ、今日の午後また来ます。

詳しい解説

Is there 〜? の Yes-No 疑問文で、借りられるモニターの有無を尋ねています。正解のAは「保管室に1台あるはず」と、Yes に相当する内容と場所を同時に伝える自然な応答です。Bは monitor を「監視する」という動詞の意味にすり替えた同語ひっかけで、予算管理の話になっています。Cは borrow を過去形で繰り返した時制ずらしのひっかけで、「去年借りた」では今モニターがあるかどうかの答えになりません。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。Yes と明言しなくても「保管室に1台あるはず」と所在を示すことで質問に十分答えています。

(B)

不正解。monitor（モニター／監視する）の品詞・意味をすり替えた同語ひっかけです。

(C)

不正解。borrowed と過去形にした時制ずらしのひっかけで、現在の在庫の質問に合いません。

覚え方のコツ

Yes-No 疑問文への正答は、Yes/No を省いて実質的な答え（There should be one in 〜）だけを述べる形も頻出です。質問の動詞が過去形で返ってくる選択肢は時制ずらしを疑いましょう。

例文

• Is there a spare key to the supply cabinet? 備品棚の予備の鍵はありますか？
• The receptionist keeps one at the front desk. 受付係がフロントに1本保管しています。
• I'm afraid the last one was lost. あいにく最後の1本は紛失してしまいました。

詳しい解説

Are you attending 〜? は予定を尋ねる Yes-No 疑問文です。正解のCは Yes/No の代わりに「まだ決めていない」と答えており、これは実際の会話でもごく自然な応答です。Aは workshop の一部である shop（店）を使った類音ひっかけで、店の場所という無関係な話です。Bは「とても有益だった」と過去形で答えており、まだ開催されていない木曜のワークショップへの応答としては時制が合いません。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。workshop と shop の類音ひっかけです。店舗の場所の話で、出席の質問に答えていません。

(B)

不正解。過去形 was による時制ずらしのひっかけです。木曜の予定を聞かれているのに、すでに終わった感想を述べています。

(C)

正解。Yes/No を保留する「まだ決めていない」は、予定を尋ねる質問への自然で頻出の応答です。

覚え方のコツ

Yes-No 疑問文の正答が必ずしも Yes/No で始まるとは限りません。I haven't decided yet. / It depends on my schedule. のような保留型の応答が正解になるパターンは本番でも頻出です。

例文

• Are you going to the retirement party on Friday? 金曜の退職記念パーティーに行きますか？
• I'll be there if I finish my report in time. レポートが間に合えば行きます。
• I haven't checked my schedule yet. まだ予定を確認していません。

詳しい解説

文末に didn't he? を付けた付加疑問文で、「承認しましたよね？」と事実を確認しています。付加疑問文への応答は通常の Yes-No 疑問文と同じで、正解のAは Yes に「昨日署名した」という根拠を添えており自然です。Bは travel（出張）から連想される行き先を答えた関連語ひっかけで、Where への応答のような内容です。Cは approved と proves の音の類似を利用した類音ひっかけで、意味の通らない応答です。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。付加疑問文の確認に対し、Yes と「昨日署名した」という具体的な裏付けで答えています。

(B)

不正解。travel からの連想で行き先を答えた関連語ひっかけです。承認の有無に答えていません。

(C)

不正解。approved / proves の類音ひっかけです。文として質問とかみ合いません。

覚え方のコツ

付加疑問文（〜, didn't he?）は確認のための質問で、応答は通常の Yes-No 疑問文と同じ要領で選びます。動詞と音が似た単語（approve / prove）を含む選択肢は類音ひっかけの定番です。

例文

• The director signed off on the proposal, didn't she? 部長は提案書を承認しましたよね？
• Yes, we got her approval this morning. はい、今朝承認をもらいました。
• Actually, she asked for a few revisions first. 実は、先にいくつか修正を求められました。

詳しい解説

aren't we? の付加疑問文で、給与システム移行の予定を確認しています。正解のBは Yes と直接言わずに「私はそう聞いています」と伝聞の形で肯定しており、実際の会話で非常によく使われる応答です。Aは switching（切り替える）の switch を「スイッチ（器具）」の意味にすり替えた同語ひっかけです。Cは payroll（給与）から連想される「先週の金曜に給料が支払われた」という関連語ひっかけで、過去の話に時制をずらしています。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。switch（切り替える／スイッチ）の同語ひっかけで、器具の操作指示という無関係な内容です。

(B)

正解。That's what I was told. は「そのように聞いている」と確認に応じる自然な応答です。

(C)

不正解。payroll → paid の関連語ひっかけに加え、過去の支払いに話をずらした時制ずらしです。

覚え方のコツ

付加疑問文への正答には、Yes/No を使わない That's what I heard. / As far as I know. のような伝聞・限定付き肯定の表現が頻出します。丸暗記しておくと即座に正解を選べます。

例文

• The office is moving to the new building in March, isn't it? オフィスは3月に新しいビルへ移転するんですよね？
• That's the plan, as far as I know. 私の知る限り、その予定です。
• I heard it might be pushed back a month. 1か月延期になるかもしれないと聞きました。

詳しい解説

A or B の形の選択疑問文で、どちらの便を予約するか尋ねています。正解のCは「早い方（＝朝便）の方が安い」と、一方を選ぶ理由を示しており、選択疑問文への自然な応答です。Aは book を「予約する」ではなく「本」の意味で使った同語ひっかけです。Bは選択疑問文に Yes で答えており、これは典型的な誤答パターンです。さらに過去形 was で、これから予約する便の話と時制も合いません。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。book（予約する／本）の同語ひっかけで、読書の感想という無関係な内容です。

(B)

不正解。A or B の選択疑問文に Yes/No で答えることはできません。過去形による時制ずらしも含みます。

(C)

正解。「早い方が安い」と一方を選ぶ根拠を述べており、選択疑問文への適切な応答です。

覚え方のコツ

A or B? の選択疑問文に Yes/No で答える選択肢はほぼ確実に誤答です。正答は「どちらかを選ぶ」「どちらでもよい」「第三の提案」のいずれかの形を取ります。the earlier one のような言い換えにも慣れておきましょう。

例文

• Should we take the express train or the local one? 急行に乗るべきですか、それとも各駅停車にしますか？
• The express will get us there in half the time. 急行なら半分の時間で着きますよ。
• Either is fine with me. 私はどちらでも構いません。

詳しい解説

individually or as a group の選択疑問文で、面接の形式を尋ねています。正解のAは「一人ずつの方がよい」と individually を one at a time に言い換えて選んでおり、適切な応答です。Bは interview を名詞で繰り返した同語ひっかけで、特定の候補者の過去の面接の感想という無関係な話です。Cは選択疑問文に Yes で答えている時点で誤りで、曜日の情報も問われていません。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。individually を one at a time と言い換えて一方を選択する、選択疑問文への自然な応答です。

(B)

不正解。interview の同語ひっかけに加え、過去形 had による時制ずらしです。面接形式の質問に答えていません。

(C)

不正解。選択疑問文への Yes/No 応答は典型的な誤答パターンです。

覚え方のコツ

選択疑問文の正答は、質問の語をそのまま繰り返さず言い換えることが多いです（individually → one at a time）。質問と同じ単語を含む選択肢より、言い換えられた選択肢に正解が潜むと意識しましょう。

例文

• Would you like the training in person or online? 研修は対面とオンラインのどちらがよいですか？
• Face-to-face works better for hands-on practice. 実技の練習には対面の方が向いています。
• Whichever is easier to schedule. 日程を組みやすい方で構いません。

詳しい解説

Do you know whether 〜? は疑問文を文中に埋め込んだ間接疑問文で、実質的には「監査は終わったのか」を尋ねています。正解のBは「今日の午後に終わる予定」と進捗を具体的に答えており、適切な応答です。Aは review を自分の行為として繰り返した同語ひっかけで、監査人の作業状況に答えていません。Cは場所を答えており、Where の質問への応答であれば自然ですが、完了したかどうかの質問には合いません。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。review の同語ひっかけです。「私が2回確認した」では監査人の作業が終わったかどうか分かりません。

(B)

正解。「午後に終わる予定」と監査の進捗を具体的に答えており、間接疑問文の中身に正しく応答しています。

(C)

不正解。場所の応答は Where の質問向けで、完了の有無を尋ねる質問にかみ合いません。

覚え方のコツ

Do you know whether/if 〜? の間接疑問文では、Yes/No よりも埋め込まれた疑問の中身（終わったかどうか）に直接答える応答が正解になりやすいです。文頭の Do you know に惑わされず、後半を聞き取りましょう。

例文

• Do you know if the inspection has been completed? 検査が完了したかどうか知っていますか？
• They finished it just before lunch. 昼食の直前に終わりました。
• You'd have to ask the site manager. 現場責任者に聞かないと分かりません。

詳しい解説

Could you tell me how late 〜? は営業時間を尋ねる間接疑問文です。正解のCは具体的な閉館時刻を答える代わりに「営業時間はドアに掲示されています」と情報の入手先を示しています。質問には直接答えていないものの文脈上完全に適切な「間接応答」です。本番の Part 2 ではこの形式が難問として頻出します。Aは late を「遅刻」の意味にすり替えた同語ひっかけです。Bは opened（開業した）と過去の話にずらした時制ずらしで、営業時間の質問に答えていません。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。late（遅くまで／遅刻して）の同語ひっかけです。人の勤務態度の話で、営業時間と無関係です。

(B)

不正解。stays open（営業している）を opened（開業した）にすり替えた時制ずらしのひっかけです。

(C)

正解。時刻を直接答えない間接応答ですが、「掲示を見れば分かる」と質問者の知りたい情報への道筋を示す自然な返答です。

覚え方のコツ

質問に直接答えず「情報の在りかを教える」「他の人に聞くよう促す」応答は、上級レベルで頻出の正解パターンです。具体的な時刻や場所を含む選択肢が必ず正解とは限らないと覚えておきましょう。

例文

• How much does the weekend parking pass cost? 週末の駐車パスはいくらですか？
• There's a price list at the information desk. 案内所に料金表があります。
• The garage attendant would know. 駐車場の係員なら知っていますよ。

詳しい解説

請求書に誤りがありそうだと報告する平叙文です。正解のAは誤りの内容には触れず「請求関係の質問はマリアが担当している」と対応できる人物を示しており、問題解決への道筋を示す自然な「間接応答」です。Bは printing vendor（印刷業者）から printer（プリンター）を連想させる関連語ひっかけで、用紙切れという無関係な話です。Cは error をコンピューターのエラーメッセージの意味にすり替えた同語ひっかけで、請求書の誤りの話とかみ合いません。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。誤りに直接言及せず担当者を案内する間接応答ですが、報告を受けた側の返答として最も実務的で自然です。

(B)

不正解。printing → printer の関連語ひっかけです。機器の話で、請求書の誤りと無関係です。

(C)

不正解。error（請求書の誤り／エラーメッセージ）の同語ひっかけで、文脈をコンピューターの話にすり替えています。

覚え方のコツ

平叙文（報告・指摘）への正答は、「担当者を案内する」「次の行動を提案する」など会話を前に進める応答が中心です。質問文ではないため Yes/No 型の応答はまず誤答と考えてよいでしょう。

例文

• There's a discrepancy in this month's expense report. 今月の経費報告書に食い違いがあります。
• Let's go over it together after lunch. 昼食後に一緒に確認しましょう。
• Accounting can correct that right away. 経理がすぐに修正できますよ。

詳しい解説

展示会のブースが盛況だったと報告する平叙文です。正解のBは感想を直接述べる代わりに「次回はもっとスタッフを連れてくるべきだ」と今後の改善を提案しており、報告を受けて会話を発展させる自然な「間接応答」です。Aは fair（展示会）と fare（運賃）の同音ひっかけで、費用の話にすり替えています。Cは busier と bus の類音を利用したひっかけで、平叙文に対して No で答えている点も不自然です。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。fair / fare の同音ひっかけです。運賃の話で、ブースの盛況とは無関係です。

(B)

正解。盛況だったという報告を受けて「次回は増員しよう」と提案する、会話として自然な間接応答です。

(C)

不正解。busier / bus の類音ひっかけです。交通機関の混雑の話にすり替えており、応答になっていません。

覚え方のコツ

平叙文への正答には「提案」「共感」「追加の質問」が多く、報告内容をそのまま繰り返す必要はありません。fair/fare のような完全同音ペアは Part 2 の定番ひっかけなので音だけで選ばないことが重要です。

例文

• The product demonstration drew a large crowd. 製品デモには大勢の人が集まりました。
• We should schedule another session tomorrow. 明日もう一回実施しましょう。
• That's great news for the sales team. 営業チームには朗報ですね。

詳しい解説

エレベーター点検の予定を知らせる平叙文です。正解のCは点検そのものに言及せず「それなら階段を使います」と答えており、点検中はエレベーターが使えないという含意を理解した上での「間接応答」です。この推論を要する形式は上級者向けの頻出パターンです。Aは inspection の動詞形 inspected を過去形で使った同語ひっかけで、切符の検札という無関係な話です。Bは elevator から連想される階数を答えた関連語ひっかけで、Where の応答のような内容です。

選択肢ごとの検討

(A)

不正解。inspection / inspected の同語ひっかけに加え、過去の検札の話への時制ずらしです。

(B)

不正解。elevator → floor（階）の関連語ひっかけです。場所の応答で、告知への返答になっていません。

(C)

正解。「点検中はエレベーターが使えない」という含意をくんで自分の行動を述べる、推論型の間接応答です。

覚え方のコツ

告知型の平叙文では、「その情報が自分にどう影響するか」を踏まえた応答（Then I'll 〜）が正解になることがあります。発言の表面ではなく含意を聞き取る練習をしておきましょう。

例文

• The parking lot will be repaved over the weekend. 駐車場は週末に再舗装されます。
• I'll park on the street, then. では路上に駐車します。
• Thanks for letting me know in advance. 事前に知らせてくれてありがとうございます。