Part 7: 読解問題 セット19 問題

詳しい解説

メールの主目的を問う問題です。件名「Luminary Studio 4.0 — Official Release Date Confirmed」と第1文「We are thrilled to announce that Luminary Studio 4.0 will officially launch on October 1.」から、ベータテスターへのリリース日告知が主目的と判断できます。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「announce that Luminary Studio 4.0 will officially launch on October 1」という第1文が直接の根拠です。リリース日の確定をベータテスターに伝えることが目的です。

(B)

追加ベータテスターの募集は本文に一切記述がありません。このメールは既存のベータテスター向けです。

(C)

ベータテスト体験のフィードバック要求はありません。むしろ感謝を述べているだけで、フィードバック収集は目的ではありません。

(D)

サブスクリプション料金の変更説明ではありません。無料サブスクリプションの付与について述べていますが、価格変更の説明が主目的ではありません。

覚え方のコツ

purpose 問題はメールの件名と第1〜2文に根拠が集中します。「We are thrilled to announce」「This is to inform」「Please be advised」などの告知表現が目的を示す典型的なシグナルです。

例文

• We are thrilled to announce that the product will launch on October 1. 製品が10月1日に発売されることをお知らせできて大変嬉しく思います。
• The purpose of this e-mail is to inform beta testers of the official release date. このメールの目的は、ベータテスターに正式リリース日を通知することです。
• What is the main purpose of this message? → 件名と書き出し2文を確認し、「通知」「依頼」「提案」などの目的を特定します。

詳しい解説

ベータテスターが自動的に受け取る特典を問う問題です。本文に「you will receive a complimentary one-year subscription to the Pro tier starting on the launch date. No action is required on your part — the upgrade will be applied automatically.」とあります。

選択肢ごとの検討

(A)

次回購入時の割引については記述がありません。提供されるのは無料Proサブスクリプションです。

(B)

バージョン5.0のベータテストへの早期参加については言及がありません。本文は4.0のリリースに関するものです。

(C)

正解。「complimentary one-year subscription to the Pro tier」が自動的に適用されると明記されています。

(D)

製品カンファレンスへの無料チケットは本文に記述がありません。ウェビナーへの案内はありますが、対面イベントのチケットではありません。

覚え方のコツ

特典・待遇に関する問題では「automatically」「complimentary」「at no charge」などの語が正解の根拠になることが多いです。これらの語を見つけたらその内容を正確に把握しましょう。

例文

• Beta testers will automatically receive a complimentary one-year Pro subscription. ベータテスターは自動的に1年間の無料Proサブスクリプションを受け取ります。
• No action is required — the upgrade will be applied to your account automatically. 操作は不要です。アップグレードは自動的にアカウントに適用されます。
• What will beta testers receive as a reward? → 「receive」「benefit」問題は本文の「complimentary」「free」を含む文を探します。

詳しい解説

9月28日のウェビナーに関する記述を問う問題です。本文に「A recording will be made available on our website afterward.」とあり、録画がウェブサイトに公開されることが唯一の具体的な情報です。

選択肢ごとの検討

(A)

出席が義務とは本文に書かれていません。ウェビナーは情報提供のためであり、強制参加の記述はありません。

(B)

正解。「A recording will be made available on our website afterward.」が直接の根拠です。ウェビナー後に録画がウェブサイトで公開されます。

(C)

9月20日までの登録締め切りは本文に記述がありません。登録期限についての言及はありません。

(D)

エンジニアリングチームがホストするとは書かれていません。ホストの担当者についての記述はありません。

覚え方のコツ

「What is mentioned about ...?」問題は本文に明示的に書かれた情報のみが正解になります。推測や常識で補った選択肢は不正解です。本文の語句と選択肢の語句を照合する「事実確認」作業が重要です。

例文

• A recording of the webinar will be posted on the company website. ウェビナーの録画が会社のウェブサイトに掲載されます。
• The webinar will be held on September 28 and will be recorded for later viewing. ウェビナーは9月28日に開催され、後で視聴できるよう録画されます。
• What is mentioned about the webinar? → 本文の「webinar」という語を含む文または段落を探し、その内容を選択肢と照合します。

詳しい解説

採用イベントへの持参物を問う問題です。本文に「Please bring two copies of your resume and a valid photo ID.」と明記されており、2つの持参物が直接の根拠です。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「two copies of your resume and a valid photo ID」という本文の明示的な記述が根拠です。

(B)

カバーレターや推薦者リストの持参は本文に記述がありません。求められているのは履歴書と写真付き身分証です。

(C)

パスポートや記入済み応募フォームは本文に記述がありません。写真付き身分証は要求されていますが、パスポートに限定されていません。

(D)

ポートフォリオや学歴証明書は本文に記述がありません。採用イベントの持参物として指定されていません。

覚え方のコツ

「What should ... bring?」問題は本文の「Please bring」「required to present」「you will need」などの表現を直接探すのが最速です。持参物のリストを確認し、選択肢と照合します。

例文

• Please bring two copies of your resume and a valid photo ID to the event. イベントには履歴書を2部と有効な写真付き身分証をお持ちください。
• Candidates are required to present a government-issued ID at the hiring event. 採用イベントでは政府発行の身分証の提示が求められます。
• What should applicants bring to the event? → 「bring」「present」「provide」などの動詞を含む指示文を本文から探します。

詳しい解説

二次面接に関する記述を問う問題です。本文に「Candidates who are selected for a second interview will be contacted within five business days.」とあります。

選択肢ごとの検討

(A)

同じ会場で二次面接が行われるとは書かれていません。一次面接の会場（Bridgeview Convention Center）での開催が二次面接にも適用されるとは明示されていません。

(B)

同日に二次面接が実施されるとは書かれていません。5営業日以内に連絡が来るとあるため、別日になります。

(C)

正解。「contacted within five business days」が直接の根拠です。二次面接に選ばれた候補者は5営業日以内に通知を受けます。

(D)

全参加者が自動的に二次面接に進むとは書かれていません。「selected」という語が選抜を意味しており、全員対象ではありません。

覚え方のコツ

「What is indicated about ...?」問題は本文に書かれた事実のみが根拠です。「five business days」という具体的な期間は選択肢に置き換えられることが多いため、数値を正確に記憶しましょう。

例文

• Candidates selected for a second interview will be notified within five business days. 二次面接に選ばれた候補者は5営業日以内に通知されます。
• If you are selected, you will be contacted within five business days of the event. 選考された場合は、イベントから5営業日以内にご連絡します。
• What is indicated about the second interview process? → 「second interview」を含む文を本文から探し、その具体的な条件を確認します。

詳しい解説

全ポジションには提供されない福利厚生を問う問題です。本文に「Relocation assistance is available for qualifying positions.」とあり、「qualifying positions（対象ポジション）」という限定表現が鍵です。他の福利厚生には制限の記述がありません。

選択肢ごとの検討

(A)

競争力のある給与は全ポジションに提供される福利厚生として列挙されており、制限の記述はありません。

(B)

医療保険（health benefits）は「comprehensive health benefits」として全体に提供されており、限定はありません。

(C)

キャリアアップの機会も全体的な福利厚生として記述されており、対象を限定する表現はありません。

(D)

正解。「Relocation assistance is available for qualifying positions.」という「qualifying positions」限定の表現が根拠です。全ポジションに提供されるわけではありません。

覚え方のコツ

NOT 問題や限定表現問題では「for qualifying positions」「in select locations」「subject to eligibility」などの限定修飾語を見逃さないことが重要です。本文を注意深く読む精読力が問われます。

例文

• Relocation assistance is available for qualifying positions only. 転居支援は対象ポジションのみに提供されます。
• Not all positions include relocation benefits; eligibility depends on the role. 全ポジションに転居福利厚生が含まれるわけではなく、対象はポジションによります。
• Which benefit is NOT offered to all candidates? → 本文の限定修飾語（「for qualifying positions」）を見つけ、それが何の福利厚生に付いているかを確認します。

詳しい解説

最高評価のカテゴリを問う問題です。評価欄に「Service: ★★★★★」「Ambience: ★★★★★」とあり、両方が5つ星で最高評価です。Food は4つ星、Value は3つ星です。

選択肢ごとの検討

(A)

Food は★★★★☆（4つ星）であり、最高評価ではありません。Service と Ambience の5つ星には及びません。

(B)

Value は★★★☆☆（3つ星）で最も低い評価です。「prices are on the higher side」という本文記述とも一致しており、最高評価ではありません。

(C)

ワインの選択（wine selection）は評価カテゴリとして独立して存在しませんが、ソムリエの選択が「added significant value」と肯定的に言及されています。ただし評価表のカテゴリとして最高ではありません。

(D)

正解。Service と Ambience の両方が★★★★★（5つ星）であり、評価欄の中で最高評価です。

覚え方のコツ

レビュー問題では、数値的な評価（星の数）と本文の説明が一致しているかを確認します。評価表と本文テキストの両方を参照して選択肢を検証しましょう。

例文

• Service and ambience both received five-star ratings. サービスと雰囲気はともに5つ星の評価を受けました。
• The restaurant scored highest in service and ambience, each earning five stars. レストランはサービスと雰囲気で最も高いスコアを獲得し、それぞれ5つ星を得ました。
• Which aspect received the highest rating? → 評価表の星の数を直接比較し、最大値のカテゴリを選びます。

詳しい解説

レビュアーが料理について述べた批判を問う問題です。本文に「the chilled beet soup felt slightly under-seasoned, which was a minor disappointment」とあります。これが料理に対する唯一の批判です。

選択肢ごとの検討

(A)

ポーションサイズが小さいとは本文に書かれていません。むしろ「portion sizes were generous」と肯定的に評価されています。

(B)

duck breast が焼きすぎとは書かれていません。「pan-seared duck breast with wild mushroom risotto was exceptional」と高く評価されています。

(C)

正解。「the chilled beet soup felt slightly under-seasoned」が根拠です。一品の調味が不十分だったという批判と一致します。

(D)

ベジタリアンオプションの少なさについての記述はありません。メニューの構成批判はありますが、ベジタリアンには触れていません。

覚え方のコツ

批判・否定的評価を問う問題は「however」「unfortunately」「disappointment」などの逆接・否定語の後に根拠があります。肯定的記述に惑わされず、否定語を追跡することが重要です。

例文

• The beet soup was slightly under-seasoned, which was the only complaint. ビーツスープの味付けがやや不十分で、それが唯一の不満でした。
• One dish lacked adequate seasoning despite the overall positive experience. 全体的にはポジティブな体験でしたが、1品の味付けが不十分でした。
• What criticism does the reviewer make? → 「criticism」問題はレビュー中の否定語・逆接語を含む文を探します。

詳しい解説

レビュアーの再訪意向を問う推測問題です。本文最終段に「Gravel & Vine is an outstanding venue for a special occasion. I will certainly return, though perhaps not for a casual midweek outing.」とあります。

選択肢ごとの検討

(A)

高価格のため返ってこないとは述べていません。「I will certainly return」と明確に再訪意思を示しています。

(B)

正解。「outstanding venue for a special occasion」と述べており、日常的な外食（casual midweek outing）ではなく特別な機会のためなら再訪するという意図が明確です。

(C)

プロの食評家にのみ勧めるとは書かれていません。Westfield Food Guide のレビュアーが一般向けに書いており、そのような限定はありません。

(D)

平日のランチメニューを試すとは書かれていません。「casual midweek outing」は望まないと述べているだけです。

覚え方のコツ

「though」「however」などの逆接語を含む最終段落は、書き手の総合的な評価と今後の意向を示します。「will certainly return, though perhaps not for ...」という構造を正確に読み取ることが重要です。

例文

• I will certainly return for a special occasion, though not for a casual dinner. 特別な機会には必ず再訪しますが、カジュアルな夕食のためには行かないと思います。
• The restaurant is best suited for special occasions rather than everyday dining. このレストランは日常の食事よりも特別な機会に最適です。
• What can be inferred about the reviewer's plans to revisit? → 「inferred」問題はレビューの最終段落を特に注意して読みます。

詳しい解説

ゲート番号が変更された理由を問う問題です。冒頭に「Due to ongoing renovation work in the eastern concourse, the following gate changes are in effect」とあります。理由が冒頭に明示されている典型的なパターンです。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「Due to ongoing renovation work in the eastern concourse」という冒頭の理由節が直接の根拠です。

(B)

安全上の懸念については本文に記述がありません。工事中の安全配慮の可能性は推測できますが、本文の記述はありません。

(C)

乗客数の増加については本文に記述がありません。ゲート変更の理由は工事であることが明示されています。

(D)

国際旅行者のアクセス改善は本文に記述がありません。東コンコースの工事が唯一の理由として挙げられています。

覚え方のコツ

理由を問う問題は「because」「due to」「as a result of」「owing to」などの因果表現を本文で探します。お知らせや通知文では冒頭に理由が書かれることが多いです。

例文

• Gate changes are in effect due to ongoing renovation work in the eastern concourse. 東コンコースの継続中の改修工事のため、ゲートの変更が実施されています。
• The modifications are temporary and result from construction in the eastern section. 変更は一時的なものであり、東区画の工事によるものです。
• Why have the gate numbers been changed? → 「why」問題は「due to」「because of」などの因果表現を冒頭付近で探します。

詳しい解説

旅行当日に乗客が推奨される行動を問う問題です。本文に「Passengers are advised to check the departures board or the airport mobile app for the latest gate assignments on the day of travel.」とあります。

選択肢ごとの検討

(A)

チェックインカウンターで搭乗券を再印刷するよう推奨されてはいません。搭乗券のゲート情報は自動更新されると述べられています。

(B)

2時間前に到着するよう求める記述はありません。新しいゲートへの歩行時間として15分の余裕を示唆していますが、2時間の早期到着とは異なります。

(C)

正解。「check the departures board or the airport mobile app for the latest gate assignments」が直接の根拠です。

(D)

空港スタッフへの援助要請は推奨されていません。スタッフへの言及はなく、掲示板またはアプリの確認が推奨されています。

覚え方のコツ

「recommend」「advise」「suggest」「encourage」を含む文は設問の「recommend that」「advise to」と対応します。お知らせや通知文ではこれらの推奨表現を素早く見つけることが重要です。

例文

• Passengers are advised to check the departures board on the day of travel. 乗客は旅行当日に出発案内板を確認することをお勧めします。
• Please check the mobile app for the most up-to-date gate information. 最新のゲート情報についてはモバイルアプリをご確認ください。
• What does the notice recommend? → 「advise」「recommend」などの推奨動詞を含む文を本文で探します。

詳しい解説

コンコース間のシャトルサービスについての記述を問う問題です。本文に「Shuttle service between the eastern and western concourses is available every 10 minutes from 5:00 A.M. to 11:00 P.M.」とあります。

選択肢ごとの検討

(A)

24時間運行とは書かれていません。「5:00 A.M. to 11:00 P.M.」という時間帯が指定されており、終日ではありません。

(B)

モバイルアプリでの事前予約が必要とは書かれていません。シャトルサービスの利用条件についての記述はありません。

(C)

プレミアムクラス乗客専用とは書かれていません。「all passengers」向けのお知らせであり、制限はありません。

(D)

正解。「every 10 minutes from 5:00 A.M. to 11:00 P.M.」が直接の根拠です。指定時間帯中は10分ごとに運行しています。

覚え方のコツ

数値・時間に関する問題は本文の数値を正確に読み取ることが重要です。「every 10 minutes」という表現が「runs every ten minutes」として言い換えられており、パラフレーズを見抜く力が必要です。

例文

• The shuttle operates every ten minutes between 5:00 A.M. and 11:00 P.M. シャトルは午前5時から午後11時の間、10分ごとに運行しています。
• A shuttle runs at regular intervals during the specified operating hours. 指定された運行時間中、シャトルは一定間隔で運行しています。
• What is true about the shuttle service? → シャトルに関する記述を本文から探し、運行時間・頻度・対象者などを確認します。

詳しい解説

ワークショップへの席の予約方法を問う問題です。本文に「To reserve a seat, call the library at (604) 555-0193 or register online at www.maplewoodlibrary.org/workshops.」とあります。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「call the library ... or register online」という2つの方法が本文に明示されています。電話またはウェブサイト経由の登録が正解です。

(B)

図書館への直接来館による登録方法は本文に記述がありません。電話またはオンラインのみが案内されています。

(C)

ワークショップコーディネーターへのメール送信は記述がありません。連絡先はフォンとウェブサイトのみです。

(D)

受付カウンターでのフォーム記入は本文に記述がありません。本の寄付を受付カウンターで行うとは書かれていますが、ワークショップ登録ではありません。

覚え方のコツ

「How can ...?」という手順・方法を問う問題は「to + 動詞」または「by + 動名詞」の形で手順が書かれます。「To reserve a seat, call ... or register online」という構文が典型的な書き方です。

例文

• To reserve a seat, call the library or register online at the library website. 席を予約するには、図書館に電話するか、図書館ウェブサイトでオンライン登録してください。
• Registration is available by phone or through the library's website. 登録は電話またはライブラリウェブサイトで行えます。
• How can community members sign up for the workshops? → 「how to register/sign up/reserve」問題は登録方法を述べた文を探します。

詳しい解説

図書館の延長時間ポリシーについての推測問題です。「Starting November 4, the library will extend its weekday hours to 10:00 P.M. ... through December 20.」とあり、期間が11月4日〜12月20日の平日のみです。このタイミングは学期末の試験期間と重なることから、学生の試験期間をサポートする意図が読み取れます。

選択肢ごとの検討

(A)

週末の時間延長は「Weekend hours remain unchanged.」と否定されています。

(B)

正解。11月4日から12月20日という期間は学期末の試験シーズンと重なり、「Extended Hours During Examination Period」という見出しも直接的な根拠です。

(C)

深夜0時まで開館とは書かれていません。延長後の閉館時間は午後10時です。

(D)

年間を通した延長ではありません。11月4日〜12月20日の限定期間であることが明示されています。

覚え方のコツ

推測問題では見出し（タイトル）も重要な根拠になります。「Extended Hours During Examination Period」という見出しが直接「試験期間の学生支援」という意図を示しており、本文の日程と合わせて推測できます。

例文

• The extended hours are designed to support students during the examination period. 延長時間は試験期間中の学生を支援するために設計されています。
• Library hours are extended during exam season to accommodate student needs. 試験シーズン中は学生のニーズに応えるため、図書館の時間が延長されます。
• What can be inferred about the extended hours policy? → 見出しと日程の両方から意図・目的を推測します。

詳しい解説

図書館が受け付けない寄付の種類を問う問題です。本文に「We are unable to accept textbooks published before 2018.」とあります。これが唯一の明示的な受付不可条件です。

選択肢ごとの検討

(A)

児童向け絵本は「children's titles are all welcome」と明示されており、受付されています。

(B)

状態の良い一般書は「Fiction, non-fiction ... in good condition ... all welcome」とあり、受付されています。

(C)

正解。「unable to accept textbooks published before 2018」が直接の根拠です。2018年以前発行の教科書は受け付けていません。

(D)

状態の良い小説は「gently used books in good condition」として受け付けられており、拒否の対象ではありません。

覚え方のコツ

NOT 問題は「unable to accept」「do not accept」「excluded」などの否定表現を探します。受け入れ可能なものと不可のものを整理し、選択肢と照合するとミスを防げます。

例文

• The library is unable to accept textbooks published before 2018. 図書館は2018年以前に出版された教科書を受け付けることができません。
• Donations of outdated textbooks are not accepted at this facility. 時代遅れの教科書の寄付はこの施設では受け付けていません。
• What type of books does the library NOT accept? → 「unable to accept」「not accepted」などの否定表現を本文から探します。

詳しい解説

BUS-204 の通常受講料を問う問題です。本文に「Fee: $320 (Early enrollment discount: $280 if registered by August 31)」とあり、通常料金は$320、早期割引料金は$280です。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「Fee: $320」という本文の直接記述が根拠です。早期申込割引（$280）と混同しないよう注意が必要です。

(B)

「$300」は本文に登場しない数値です。

(C)

「$280」は早期申込割引料金（August 31 までの登録）であり、通常料金ではありません。

(D)

「$350」は本文に登場しない数値です。

覚え方のコツ

料金問題では通常価格と割引価格が混在するため、問題文の「regular enrollment fee」「standard rate」などの修飾語を確認してから対応する数値を本文で探しましょう。

例文

• The regular fee for BUS-204 is $320, with an early enrollment discount of $280. BUS-204 の通常料金は$320で、早期申込割引は$280です。
• Students who register after August 31 will pay the full fee of $320. 8月31日以降に登録した受講者は全額の$320を支払います。
• What is the standard enrollment fee for this course? → 「standard」「regular」「full」などの語が割引前の正規料金を指します。

詳しい解説

Volkov 氏が専門資格認定について質問した理由を問う問題です。彼女のメールに「My company has a policy of reimbursing fees only for accredited programs.」とあります。雇用主の払い戻しポリシーが直接の理由です。

選択肢ごとの検討

(A)

履歴書に記載するためとは書かれていません。雇用主の払い戻し条件が唯一の理由として述べられています。

(B)

正解。「My company has a policy of reimbursing fees only for accredited programs.」が直接の根拠です。雇用主が認定プログラムのみ費用を払い戻す方針であるため、資格認定の有無を確認しています。

(C)

昇進の資格を得るためとは書かれていません。払い戻しポリシーが動機であり、昇進条件ではありません。

(D)

コースカタログに「認定保留中（pending）」とは書かれていません。本文のカタログには認定に関する記述はなく、それが質問の理由ではありません。

覚え方のコツ

動機・理由を問う問題は質問者の言葉を直接引用した選択肢が正解になることが多いです。「because」「since」「as」などの接続詞や、「My company has a policy of ...」のような状況説明文を根拠として探しましょう。

例文

• Her employer reimburses fees only for accredited programs, so she needs to verify the accreditation status. 雇用主は認定プログラムの費用のみを払い戻すため、認定状況を確認する必要があります。
• She is asking about accreditation because her company's reimbursement policy requires it. 会社の払い戻しポリシーがそれを要求しているため、彼女は認定について質問しています。
• Why does the applicant inquire about professional accreditation? → メール本文の「because」「since」や状況説明文から動機を特定します。

詳しい解説

受講資格要件に関するコースカタログの記述を問う問題です。本文に「Prerequisites: None. Open to working professionals and recent graduates.」と明記されています。

選択肢ごとの検討

(A)

学士号の取得は必須とは書かれていません。「Prerequisites: None.」が前提条件がないことを明示しています。

(B)

2年以上の職務経験は必須とは書かれていません。在職者や新卒者に開放されていると記述されています。

(C)

パートナー企業の従業員に限定されているとは書かれていません。「Open to working professionals and recent graduates」とあり、一般に開放されています。

(D)

正解。「Prerequisites: None.」という直接記述が根拠です。このコースには前提条件がありません。

覚え方のコツ

資格要件（prerequisites/requirements）問題は本文の「Prerequisites:」や「Requirements:」セクションを直接確認します。「None」という簡潔な記述が正解の根拠になることも多いです。

例文

• Prerequisites: None. This course is open to working professionals and recent graduates. 前提条件：なし。このコースは在職者および新卒者に開放されています。
• No prior experience or qualifications are required to enroll in this course. このコースに登録するために必要な事前経験や資格はありません。
• What does the catalog state about enrollment requirements? → カタログの「Prerequisites」「Requirements」「Eligibility」セクションを直接参照します。

詳しい解説

Volkov 氏のスケジュールについての推測問題です。彼女のメールに「I travel frequently for work and would prefer to study during transit.」とあります。通勤・移動中に学習したいという記述が根拠です。

選択肢ごとの検討

(A)

地元キャンパスの夜間授業を好むとは書かれていません。オンライン・自習型コースを選んでいることから、むしろ反対のニーズが示されています。

(B)

職場でパソコンへのアクセスが乏しいとは書かれていません。移動中の学習を好む理由が主な動機です。

(C)

週末に余暇が多いとは書かれていません。仕事で頻繁に移動することが述べられており、多忙な生活ぶりが示唆されています。

(D)

正解。「I travel frequently for work and would prefer to study during transit.」が直接の根拠です。仕事上の移動（出張・通勤）中に学習する時間を活用したいと示唆されています。

覚え方のコツ

「What can be inferred about ...'s schedule?」問題は、本人が書いた言葉から生活パターンを推測します。「travel frequently for work」「study during transit」という表現から「移動時間の多い仕事スケジュール」を推測できます。

例文

• She travels frequently for work and wants to study during transit. 彼女は仕事で頻繁に移動し、移動中に勉強したいと考えています。
• Her busy travel schedule means she needs a flexible, self-paced learning option. 多忙な移動スケジュールのため、柔軟な自習型学習オプションが必要です。
• What can be inferred about the applicant's daily schedule? → 移動・通勤に関するキーワードから職業上のスケジュールを推測します。

詳しい解説

Volkov 氏がコースカタログで回答されていない質問を問う問題です。彼女は①モバイルでの利用可否、②専門資格認定の有無、③早期割引の延長・代替割引の3点を質問しています。カタログにはモバイル対応については一切記述がありません。

選択肢ごとの検討

(A)

自習型かどうかは「Format: Online, self-paced」とカタログに明記されており、回答済みです。

(B)

修了時に証明書が発行されるかは「A certificate of completion will be issued upon finishing all modules...」とカタログに明記されており、回答済みです。

(C)

正解。モバイル端末での利用可否についてはカタログに記述が一切なく、回答されていません。これが Volkov 氏の質問①の内容です。

(D)

前提条件の有無は「Prerequisites: None.」とカタログに明記されており、回答済みです。

覚え方のコツ

NOT addressed 問題は選択肢を1つずつ本文で照合します。「addressed」＝本文に記述あり、「NOT addressed」＝本文に記述なし。本文にない情報を選ぶため、全選択肢を確認する作業が必要です。

例文

• The catalog does not mention whether the course is accessible on mobile devices. カタログはコースがモバイル端末でアクセス可能かどうかについて言及していません。
• Mobile compatibility is not addressed in the course information provided. 提供されたコース情報にはモバイル互換性についての記述はありません。
• Which question is NOT answered in the catalog? → 各質問事項をカタログで1つずつ照合し、記述のないものを選びます。

詳しい解説

請求書のTotal Due欄に「$1,105.00」と明記されています。内訳はSubtotal $1,070.00（コピー用紙$510＋インクカートリッジ$360＋マーカー$90＋マウスパッド$110）に配送料$35を加算した金額です。Okonkwoさんのメールは「誤りを含む元の請求書金額」ではなく修正後の金額（$665）を提示しており、本問は「元の請求書に記載された合計額」を問うています。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。請求書のTotal Due欄に「$1,105.00」と明記されています。Subtotal $1,070.00に配送料$35.00を加えた金額です。

(B)

Subtotal（$1,070.00）の金額であり、配送料$35が含まれていないため、Total Dueではありません。

(C)

本文に根拠がない金額です。各品目の合計を誤って計算した場合に生じる数値で、請求書には記載されていません。

(D)

本文に根拠がない金額です。請求書のどの数値を足し合わせても$1,140.00にはなりません。

覚え方のコツ

数値問題は本文中の該当フィールドを直接探します。「Total Due」「Amount Due」「Grand Total」などの表記がある行を素早く見つけ、計算の確認は選択肢と照合して行うと効率的です。

例文

• What is the total amount billed? → 請求書のTotal Due欄を直接参照します。Subtotalと別途記載される費用（配送料・税）の合計が答えになります。
• How much does the item cost per unit? → Unit Price列を確認します。数量（Qty）や合計（Total）と混同しないよう注意しましょう。
• What is the subtotal before shipping? → Subtotal行とTotal Due行を区別して読み取ります。配送料を含むか否かで金額が異なります。

詳しい解説

Okonkwoさんのメールに「Our purchase order specified 20 reams of A4 copy paper, not 60. We received only 20 reams」とあります。請求書には60リーム（$510）が記載されていますが、発注書・受け取り数量はいずれも20リームであり、数量の不一致が相違点です。単価や配送料の誤りは本文に記載がないため、Bが唯一の正答です。

選択肢ごとの検討

(A)

インクカートリッジの単価については本文に誤りの指摘がありません。Okonkwoさんが問題としているのはコピー用紙の数量です。

(B)

正解。メールに「Our purchase order specified 20 reams...not 60. We received only 20 reams」とあり、請求書の数量（60リーム）と発注・受取数量（20リーム）の不一致が明示されています。

(C)

配送料の二重請求については本文に一切記述がありません。この選択肢は本文に根拠のない情報です。

(D)

発注書にない品目の追加については本文に記述がありません。Okonkwoさんが指摘しているのは品目ではなく数量の相違です。

覚え方のコツ

「discrepancy（相違点）」問題はメール内の具体的な指摘箇所を探します。「not」「incorrect」「we received only」などの否定・訂正表現が根拠文の目印です。数値問題は請求書とメールの両方を照合しましょう。

例文

• What error did the customer point out? → メール内の「not」や「incorrect」を含む文を探します。複数書類がある場合、両方を比較して不一致箇所を特定します。
• What discrepancy is mentioned in the letter? → 送り手が「本来こうあるべき」と述べる箇所が根拠です。数量・単価・品目など不一致の種類を把握します。
• What mistake was made on the form? → 訂正依頼の表現（「please revise」「we request a corrected...」）の直前文が根拠を含むことが多いです。

詳しい解説

Okonkwoさんのメール内の計算式に注目します。「20 reams at $8.50 each ($170.00), which would bring the corrected total to $665.00 including shipping」と明記されています。修正後の合計として$665.00がメール本文に直接記載されており、この数値を引用します。

選択肢ごとの検討

(A)

本文に根拠がない金額です。コピー用紙20リームの金額のみ（$170）をベースにした誤った計算に基づく誤答です。

(B)

本文に根拠がない金額です。計算過程を誤った場合に生じる数値であり、Okonkwoさんが算出した修正金額とは異なります。

(C)

本文に根拠がない金額です。Okonkwoさんはメール内で$665と明確に述べており、$700は示されていません。

(D)

正解。メールに「the corrected total to $665.00 including shipping」と明確に記載されています。修正後の請求合計は$665.00です。

覚え方のコツ

数値計算問題では、本文内の計算結果をそのまま引用するのが最も確実です。自分で計算し直すと時間がかかり誤答リスクも生じます。メール内に「$〇〇」という明示的な数値があれば、まずそれを選択肢と照合しましょう。

例文

• What is the revised total after the correction? → 訂正後の金額が本文に直接記載されている場合は、計算せず引用します。「revised total」「corrected amount」などの表現を探します。
• How much would the adjusted invoice come to? → 修正額はメール内の計算式か結論文に示されます。文末近くに集約されていることが多いです。
• What amount should be paid according to the complaint? → 申し立て人が「正しい金額」として提示する数値を探します。「should be」「correct amount is」が目印です。

詳しい解説

Okonkwoさんのメール末尾に「We are happy to provide a copy of PO-7736 if needed」とあります。PO-7736は元の発注書（purchase order）であり、数量が20リームであることを証明する書類です。提供を申し出ているのは発注書のコピーであり、受取確認書や写真ではありません。

選択肢ごとの検討

(A)

受領した品物の写真については本文に提供の申し出がありません。Okonkwoさんが申し出ているのは書類（発注書）です。

(B)

署名済み配達受取書については本文に記述がありません。receiving departmentが確認したとはありますが、その書類の提供には触れていません。

(C)

監査レポートの提供については本文に記述がありません。receiving departmentは数量を確認したとのみ記載されています。

(D)

正解。メール末尾に「We are happy to provide a copy of PO-7736 if needed」とあります。PO-7736は元の発注書（purchase order）のコピーです。

覚え方のコツ

申し出・提案に関する設問では、メール末尾の締め括り部分を確認しましょう。「we are happy to」「we can provide」「please let us know if」などの表現の後に提供物や提案内容が続きます。

例文

• What does the writer offer to send? → 「we can send」「attached please find」「I will provide」などの表現を確認します。提案は本文後半に集まりやすいです。
• What does the company offer to do to resolve the issue? → 解決策の提案は「if needed」「upon request」「we are happy to」などとセットになることが多いです。
• What is offered as supporting documentation? → 書類・証拠として提示されるものを探します。invoice/PO/receipt/reportなどの書類名が答えの目印です。

詳しい解説

Okonkwoさんのメールに「we can process payment within the agreed terms」という表現があります。これは修正後の請求書が発行され次第、合意済みの支払い条件（Net 30、支払期限9月17日）に従って正しい金額を支払う意思を示しています。支払い拒否・全品再配送要求・配送料への異議申し立てはいずれも本文に記述がありません。

選択肢ごとの検討

(A)

「9月17日以降に支払いを遅らせる」という意図は本文にありません。むしろ「agreed terms（合意済みの条件）内で支払う」と述べており、期限を守る意思を示しています。

(B)

全品再配送まで支払わないという内容は本文にありません。修正請求書の発行を求めているのであり、再配送を条件にしていません。

(C)

正解。「we can process payment within the agreed terms」から、修正後の正しい金額を支払い条件内（Net 30）で支払う意向が読み取れます。

(D)

配送料への異議申し立ては本文にありません。Okonkwoさんが異議を唱えているのはコピー用紙の数量のみです。

覚え方のコツ

「suggested（示唆されていること）」問題は直接述べられていない内容を推論します。本文に明示された行動・発言から合理的に導ける結論を選びます。断定表現ではなく「implies」「indicates」を探す意識で読みましょう。

例文

• What is suggested about the sender's intention? → 直接的な意図表明（「I plan to」「we intend to」）や行動から間接的に示される意図を読み取ります。
• What can be inferred about the company's next step? → 本文の最後の行動・申し出・条件から、次に何をするかを推論します。
• What does the e-mail imply about the relationship between the two parties? → トーン（丁寧か・対立的か）や具体的な提案内容から関係性を判断します。