Part 7: 読解問題 セット10 問題

詳しい解説

求人票の職務内容を確認する問題です。「Key Responsibilities」セクションを確認すると「Prepare monthly supply chain performance reports for senior management」と明記されています。これがSupply Chain Analystの責務の一つです。他の選択肢（マーケティング管理・製品開発・財務監査）はいずれも求人票に記載のない業務です。

選択肢ごとの検討

(A)

「マーケティングキャンペーンの管理」は求人票の職務内容に含まれていません。これはOperations部門の分析職のポジションです。

(B)

正解。「Prepare monthly supply chain performance reports for senior management」が職務内容として明記されています。

(C)

「新食品の製品開発監督」は求人票に記述がありません。Carleton Foodsは食品メーカーですが、この職は分析・調達職です。

(D)

「年次財務監査の実施」は求人票に記述がありません。分析と報告が主な業務で、監査は含まれていません。

覚え方のコツ

求人票の職務内容問題では「Key Responsibilities」「Duties include」等のセクションに正答根拠が集中します。職種から連想される業務を誤答として混ぜるパターンが多いため、passageに明記されているかどうかを必ず確認しましょう。

例文

• What is one duty of the position? → 「Responsibilities」セクションの箇条書きを確認します。
• What task is the successful candidate expected to perform? → 求人票の職務内容リストから直接抽出します。
• According to the job posting, what will the analyst be responsible for? → 「responsible for」「duties include」に続く職務リストを参照します。

詳しい解説

推測問題です。Dominic Ashのカバーレターに「I have spent the past three years working as a procurement specialist at Westcoast Distribution Ltd.」と記載されています。「Westcoast Distribution Ltd.」という社名と「Distribution」という語から、現在の勤め先が物流・流通業界であることが読み取れます。

選択肢ごとの検討

(A)

「Carleton Foodsの直接競合」という記述はありません。Westcoast Distribution Ltd.は流通会社であり、食品メーカーではないため競合とは考えにくいです。

(B)

「食品・飲料メーカー」は誤りです。Westcoast Distributionは流通会社であり、製造会社ではありません。

(C)

正解。「Westcoast Distribution Ltd.」という社名のDistributionという語と、「procurement specialist」という職種から、流通業界で働いていることが推測できます。

(D)

「CarletonとERPシステムが同じ」という記述はありません。AshがSAP S/4HANAを使用していることは記載されていますが、同じシステムとは明記されていません。

覚え方のコツ

「What is indicated about [company]?」型では、会社名や役職名に含まれる語句（Distribution, Manufacturing, Consulting等）が業種の手がかりになります。明示されていない情報を社名・業務内容から推測する問題です。

例文

• What type of company does the applicant currently work for? → 「Meridian Logistics」という社名やprocurement specialistという職種から業種を推測します。
• What can be inferred about the candidate's employer? → 職務内容の記述（「managing distribution networks」等）から業種を判断します。
• What industry is the applicant's current workplace in? → 会社名の語句や担当業務の性質から業界を特定します。

詳しい解説

クロスリファレンス問題です。求人票の要件「Proficiency in Excel and at least one ERP platform (SAP, Oracle, or equivalent)」とAshのカバーレター「I am proficient in SAP S/4HANA and Microsoft Excel」を照合します。SAP S/4HANAはSAPに該当するため、ERPの要件を満たしています。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。求人票はSAP・Oracle・または同等のERP経験を要求しており、AshはSAP S/4HANAを使用していると明記しています。要件を満たします。

(B)

「2つのERPプラットフォームを求めている」という記述は求人票にありません。「at least one ERP platform」と記されています。

(C)

「OracleのみでSAPではない」は誤りです。AshはSAP S/4HANAの使用経験を明記しており、SAPの要件を満たしています。

(D)

「技術評価が必要」という記述は求人票にありません。

覚え方のコツ

複数文書のクロスリファレンス問題（求人票+応募者書類）では、一方の文書の「要件」と他方の「実績」を照合します。求人票の要件を先に確認し、それをカバーレターや職務経歴の対応箇所と1対1で照合する方法が効果的です。

例文

• Does the applicant meet the language requirement listed in the posting? → 求人票の「bilingual in English and French required」とカバーレターの言語スキルを照合します。
• Which qualification does the candidate satisfy? → 求人票の要件リストとカバーレターを1対1で照合し、対応する実績を特定します。
• Is the candidate qualified for the position based on the requirements? → 必須条件を一覧にして、カバーレターでの言及有無を確認します。

詳しい解説

志望理由を確認する問題です。Ashのカバーレターの末尾に「I am particularly interested in Carleton Foods' focus on sustainable sourcing」と明記されています。これがCarleton Foodsへの関心の理由として述べられている内容です。

選択肢ごとの検討

(A)

「競争力ある給与水準」への言及はカバーレターにありません。求人票には給与レンジが記載されていますが、Ashはこれを志望理由として挙げていません。

(B)

「バンクーバーへの移転機会」はカバーレターに志望理由として記述されていません。

(C)

「大規模調達チームのマネジメント機会」はカバーレターに記述がありません。Ashは「チーム管理」への言及はしていません。

(D)

正解。「I am particularly interested in Carleton Foods' focus on sustainable sourcing」がカバーレターに明記された志望理由です。

覚え方のコツ

志望理由を問う問題では、カバーレターの「I am particularly interested in」「What attracted me to」「The reason I am applying」などの表現に続く内容が根拠になります。「particularly」「especially」等の強調語に着目しましょう。

例文

• Why does the applicant want to work for the organization? → 「I am drawn to [company]'s commitment to...」などの表現を探します。
• What aspect of the role appeals to the candidate? → 「The opportunity to...」「I am excited about...」に続く内容を確認します。
• What does the writer cite as a reason for applying? → カバーレター中の志望理由表現（particularly interested / motivated by等）を特定します。

詳しい解説

クロスリファレンス問題です。求人票の「Requirements」に「Familiarity with FMCG or food and beverage industry is preferred」とあります。Ashのカバーレターには「I managed vendor relationships and monthly inventory reporting for a portfolio of twelve FMCG suppliers」と記載されており、FMCG業界との接点が明確です。これが求人票の優遇条件Aに対応します。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。求人票の「Familiarity with FMCG or food and beverage industry is preferred」という優遇条件に対し、Ashのカバーレターには「twelve FMCG suppliers」の調達管理経験が明記されており、条件を満たしています。

(B)

「アナリストチームのマネジメント経験」は求人票の優遇条件にありません。また、Ashも管理職経験については言及していません。

(C)

「プロジェクトマネジメント資格」は求人票の要件・優遇条件のいずれにも記載がありません。

(D)

「第二言語の流暢さ」は求人票に記載のない要件であり、Ashも言語スキルへの言及はありません。

覚え方のコツ

「preferred qualification（優遇条件）」を問う問題では、必須要件（required）と優遇条件（preferred）を区別して読むことが重要です。求人票の該当セクションを確認し、カバーレターの実績と1対1で照合する手順を踏みましょう。

例文

• Which preferred skill does the applicant demonstrate? → 求人票の「preferred」「nice to have」セクションとカバーレターを照合します。
• What optional qualification does the candidate appear to have? → 「preferred but not required」の条件を特定し、カバーレターで対応箇所を確認します。
• Which bonus credential does the applicant mention? → 優遇条件リストとカバーレターの実績を1対1で照合して特定します。

詳しい解説

問題は「追加料金なしで含まれるもの」を問う detail 問題です。物件リストの Features 欄に「On-site parking (1 deeded space included; additional spaces available to lease)」と明記されており、駐車スペース1台分が購入に含まれています。選択肢Aのボードルームは「complimentary 2 hours/day」と時間制限があるため「unlimited hours」は誤り。選択肢Bの「複数台」は追加リース扱いで有料。選択肢Cのフィットネスセンターは本文に記述がありません。

選択肢ごとの検討

(A)

「2 hours/day complimentary」とあり、共有ボードルームは1日2時間まで無料です。「無制限」という記述はないため誤りです。

(B)

追加の駐車スペースは「additional spaces available to lease」とあり有料リース扱いです。「複数台が含まれる」という記述はありません。

(C)

フィットネスセンターについては物件リスト・建物設備のどこにも記述がありません。根拠のない選択肢です。

(D)

正解。「1 deeded space included」と明記されており、駐車スペース1台分が購入価格に含まれています。

覚え方のコツ

detail 問題では "included / complimentary / at no extra charge" などのキーワードを本文で直接探します。リスト形式のpassage では箇条書きを素早くスキャンし、対応する選択肢と照合しましょう。

例文

• What is included in the purchase price? → 本文の "included" や "at no charge" を含む箇条書きが根拠になります。
• What amenity is available at no cost to residents? → "complimentary" "free" といった無料を示す語を探してください。
• What is provided free of charge with the subscription? → サービス条件の箇条書きを精読し、追加費用不要と明記されたものを選びます。

詳しい解説

「suggested / implied」型の推測問題です。本文中に「currently working out of a shared coworking space」とあります。これは Brixton Ventures が現在コワーキングスペースを共有して使用しており、専用オフィスを持っていないことを示唆しています。また「looking for a permanent office」という表現がその補強根拠になります。他の選択肢を支持する記述は本文にありません。

選択肢ごとの検討

(A)

別の都市からの移転については一切記述がありません。「looking for a permanent office」は移転ではなく初めての専用スペース取得を意図していると読めます。

(B)

正解。「currently working out of a shared coworking space」から、専用オフィスを現在持っていないことが示唆されています。

(C)

既にミッドタウンに商業物件を所有しているという記述はありません。むしろ専用スペースを探しているという文脈から否定されます。

(D)

リース満了期限については本文に記述がありません。現在のコワーキングスペースの契約状況は不明です。

覚え方のコツ

suggested / implied 問題は本文に直接書かれていない内容を論理的に推測します。根拠は必ず本文中にあります。「implied = 暗示」と「stated = 明記」の違いに注意し、1ステップの推論で到達できる選択肢を選びましょう。

例文

• What is suggested about the company? → 直接記述はないが、文脈から論理的に導ける選択肢を選びます。
• What can be inferred about Mr. Kim? → "infer" は推測問題。本文の具体的な記述を根拠に1段階の推理で答えます。
• What is implied about the product? → "implied" も推測問題。明言されていないが文脈上自然に読み取れる情報を選びます。

詳しい解説

問い合わせメールの質問意図を問う問題です。Mr. Imai は質問3として「We occasionally host client presentations. Is the shared boardroom available for bookings beyond the complimentary 2 hours per day?」と尋ねています。これはクライアントプレゼンで無料枠の2時間を超える利用が必要になる可能性があるためです。物件リストには「Shared boardroom (reservable, 2 hours/day complimentary)」とあり、超過分の利用可否を確認したいという意図が明確です。

選択肢ごとの検討

(A)

毎日の社内会議のためというわけではありません。本文では「occasionally」と述べており、日常的な利用を前提にしていません。

(B)

他テナントに予約を取られる懸念への言及はありません。質問の焦点は1日2時間を超える予約が可能かどうかです。

(C)

正解。「occasionally host client presentations」と述べたうえで、無料の2時間枠を超えた予約が可能か確認しています。

(D)

ボードルームを役員の常設オフィスとして使うという意図は本文に記述がありません。

覚え方のコツ

質問意図問題は "Why does X ask about Y?" の形式が多いです。本文中でその質問に至る背景・理由を述べている文を探し、目的語と動詞のつながりを確認しましょう。

例文

• Why does the customer ask about the return policy? → 直前に不満や懸念を示す文がある場合が多く、その内容が質問の動機になります。
• Why does Ms. Park inquire about the parking fee? → 問い合わせの直前にある状況説明（通勤手段など）が根拠になります。
• Why does the writer ask about availability? → スケジュールや人数など、利用条件を満たすか確認する必要がある文脈を探します。

詳しい解説

NOT 問題です。Mr. Imai が尋ねた3つの質問は①個室の広さ、②駐車スペースの引渡し時空き状況、③ボードルームの追加予約可否です。これら3点は物件リストに明示されていない情報です。選択肢Aのエレベーターアクセスは「4th (elevator access)」として物件リストに記載済みであり、Mr. Imai が質問していない情報です。設問は「リストが答えていないのに Mr. Imai が聞いたこと」でなく「Mr. Imai が質問しなかったこと（= リストで既に回答済み）」を問うています。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。エレベーターアクセスは物件リストの「Floor: 4th (elevator access)」に記載されており、Mr. Imai はこれを質問していません。

(B)

個室の広さについては Mr. Imai が質問1として尋ねており、物件リストに記載がないため確認が必要な情報です。

(C)

駐車スペースの引渡し時の空き状況は質問2として尋ねており、リストに記載のない情報です。

(D)

ボードルームの追加予約可否は質問3として尋ねており、リストには時間制限の記載のみで可否は不明です。

覚え方のコツ

NOT 問題は本文に「記述がある」か「記述がない」かを消去法で確認します。「WHAT is NOT mentioned」では本文に記述のある選択肢を3つ消去し、残った1つが正解です。

例文

• What is NOT mentioned in the announcement? → 選択肢A〜Dを本文と照合し、記述のある3つを消去します。
• According to the notice, what is NOT listed as a service? → 本文のリスト欄を精査し、言及されていない選択肢を探します。
• What is NOT indicated about the product? → 4つの選択肢を本文で一つずつ確認し、根拠が見つからないものを選びます。

詳しい解説

計算問題です。購入価格以外に毎年必要な費用を問われています。物件リストに「Quarterly building fees: $1,250」と「Property tax (estimated): $8,200/year」が記載されています。四半期ごとの管理費は年4回分で $1,250 × 4 = $5,000。固定資産税は年間 $8,200。合計 $5,000 + $8,200 = $13,200 となります。

選択肢ごとの検討

(A)

$1,250 は四半期ごとの管理費であり、年間費用ではありません。年換算すれば $5,000 になります。

(B)

$5,000 は年間管理費（$1,250 × 4）のみの合計です。固定資産税 $8,200 を加算していません。

(C)

$8,200 は固定資産税のみの年間費用です。建物管理費 $5,000 を合算していません。

(D)

正解。$1,250 × 4（管理費年間）= $5,000 に固定資産税 $8,200 を加えた $13,200 が年間の追加費用合計です。

覚え方のコツ

TOEIC の計算問題では "per quarter / quarterly / annually / per year" などの時間単位に注意が必要です。単位を統一（月額・年額）してから加算・乗算する習慣をつけましょう。

例文

• What is the total annual cost of the plan? → 月額 × 12、または四半期額 × 4 で年換算してから合算します。
• How much will the customer pay in total? → 本体価格＋手数料など複数の費用項目を漏らさずに合算します。
• What is the combined monthly fee? → 複数プランの月額を足し合わせます。計算ミス防止のため単位を確認してください。

詳しい解説

製品レビューの「strongest feature（最も優れた特徴）」を問う問題です。レビュアーは「Setting it up was straightforward」とセットアップの容易さを評価し、続けて「I've found the CO2 monitoring particularly useful」と CO2 モニタリングを特に高く評価しています。一方バッテリーについては「My only issue is battery life」と不満点として挙げており、強みではありません。価格・防水への言及はありません。

選択肢ごとの検討

(A)

バッテリー持続時間は「My only issue is battery life」として唯一の不満点です。強みとは逆の位置づけです。

(B)

正解。「Setting it up was straightforward」というセットアップの容易さと「CO2 monitoring particularly useful」という有用性の評価が根拠です。

(C)

価格への言及はレビュー本文にありません。根拠のない選択肢です。

(D)

防水ケーシングについての記述はレビューにありません。根拠のない選択肢です。

覚え方のコツ

レビュー文では「strongest feature = 最も強調されている肯定的評価」を探します。「particularly」「especially」「really」など強調語が付いた評価表現が正解の根拠になりやすいです。

例文

• What does the reviewer praise most? → "particularly" "especially" など強調副詞の付いた肯定的表現が根拠です。
• What is highlighted as the best aspect of the service? → 最も詳しく・熱心に語られている肯定的評価を探します。
• What does the customer find most useful about the product? → "find X useful/helpful/convenient" という表現を本文で探します。

詳しい解説

会社の返答に記載された「バッテリー性能が公称値を下回る理由」を問う問題です。Ridgemont Analytics の返答に「real-world usage with active app sync and alerts enabled will typically reduce battery life to 6–8 hours」と明記されています。テスト条件は「Wi-Fi connectivity and alert notifications disabled」であり、実使用時のアプリ同期とアラート通知の有効化がバッテリー消費を増加させる原因です。

選択肢ごとの検討

(A)

高温環境でのバッテリー劣化については会社の返答に記述がありません。根拠のない選択肢です。

(B)

出荷時の充電状態については言及がありません。根拠のない選択肢です。

(C)

正解。「active app sync and alerts enabled will typically reduce battery life」が直接の根拠です。

(D)

CO2 センサーが他センサーより著しく電力消費するという記述はありません。根拠のない選択肢です。

覚え方のコツ

ダブルパッセージ（review + company response）では、両文書の対応関係に注意します。レビュアーの主張に対して会社がどう返答しているかを追うと、根拠箇所が見つかりやすくなります。

例文

• According to the company, why did the error occur? → 会社側の返答文書を精読し、原因説明の箇所を探します。
• What explanation does the manufacturer provide for the issue? → "because / due to / as a result of" などの因果関係を示す表現を探します。
• Why does the company say the performance varies? → 返答文書の中で "however / while" などで対比している箇所が根拠になります。

詳しい解説

会社が提示した goodwill（誠意）としての特典を問う問題です。Ridgemont Analytics の返答に「we can offer you a complimentary 12-month extended warranty on your unit as a gesture of goodwill」と明記されています。これは製品交換でも返金でもなく、無償の12か月延長保証です。延長保証の通常購入価格は $29 ですが（ポリシー参照）、今回は complimentary（無償）で提供されています。

選択肢ごとの検討

(A)

無償の交換品（replacement unit）の提供については返答文書に記述がありません。

(B)

購入代金の全額返金については返答文書に記述がありません。

(C)

$29 のバウチャーはポリシー文書に「延長保証の購入価格」として記載されていますが、goodwill として提示されたわけではありません。

(D)

正解。「complimentary 12-month extended warranty as a gesture of goodwill」が直接の根拠です。

覚え方のコツ

TOEIC では "goodwill gesture / as a courtesy / as compensation" などの表現とともに特典内容が提示されます。これらのキーフレーズの直後に正解の根拠が来るパターンが多いです。

例文

• What does the company offer as compensation? → "as a gesture of goodwill / as compensation / to apologize for" の直後を確認します。
• What is offered to affected customers? → 謝罪や補填の文脈で提示されたサービス・割引・特典を探します。
• What benefit does the company provide to dissatisfied customers? → クレームへの返答文書で "offer / provide / give" に続く内容が根拠です。

詳しい解説

ポリシー文書と本文情報を組み合わせて判断する cross-reference 問題です。T. Holbrook はレビューに「about six weeks ago」に購入したと記載しています。6週間 ≈ 42日。ポリシー文書には「Products in original condition may be returned within 45 days of purchase for a full refund」とあります。45日に対して約42日は期限内とも読めますが、「about six weeks」は確定値ではなく、45日をわずかに超えている可能性が高いと解釈されます。選択肢Dがこの状況を最も正確に反映しています。

選択肢ごとの検討

(A)

製造欠陥の証拠はありません。バッテリー性能の差異は設計上の仕様差異であり、欠陥とは断言できません。

(B)

延長保証は「at the time of original purchase only」とありますが、これは返金ではなく保証の条件です。返金資格の否定根拠とは異なります。

(C)

バッテリーが消耗品として保証対象外の可能性はありますが、返金可否の判断は購入日からの日数（45日ルール）で決まります。

(D)

正解。「about six weeks」≈ 42日は45日の返品期限に近く、超過している可能性が最も高い理由として Dが最適です。

覚え方のコツ

ポリシー文書・レビュー・返答など複数文書を組み合わせる問題では、情報を一つのパッセージだけで解こうとせず、必ず複数文書を参照します。日付・期間の計算が絡む場合は換算してから判断しましょう。

例文

• Based on the return policy, is the customer eligible for a refund? → ポリシーの条件と本文の状況（購入日、製品状態）を照合します。
• According to the warranty terms, what should the customer do? → ポリシー文書の該当条項と、問い合わせ内容を組み合わせて判断します。
• Is the applicant qualified based on the stated requirements? → 応募条件と志願者のプロフィールを照合し、全条件を満たすか確認します。

詳しい解説

T. Holbrook のフィードバックを受けて会社が行う変更を問う問題です。返答文書に「We acknowledge that this distinction is not clearly explained in the current manual and will address it in our next documentation update」と明記されています。バッテリー性能の条件（テスト環境と実使用環境の違い）がマニュアルに明確に説明されていないことを認め、次のドキュメント更新で対応すると述べています。

選択肢ごとの検討

(A)

バッテリーの再設計については返答文書に記述がありません。性能差はハードウェアではなく使用条件の違いによるものです。

(B)

ソフトウェア更新による消費電力削減については言及がありません。根拠のない選択肢です。

(C)

正解。「will address it in our next documentation update」がマニュアルの仕様説明改善を約束する直接の根拠です。

(D)

全 AQ-7 購入者への自動返金については返答文書に記述がありません。

覚え方のコツ

「変更・今後の対応」を問う問題では "will / plan to / intend to / going to" などの未来表現に注目します。会社の返答文書の末尾近くに記載されることが多いです。

例文

• What does the company plan to do as a result of the feedback? → 返答文書の "will" や "plan to" を含む文を探します。
• What change will be made to the product? → 次回改訂・更新・リリースについて述べた箇所が根拠です。
• What action will the organization take? → "will address / will update / will implement" などの動詞に着目します。

詳しい解説

9月の上映後に何が続くかを問う detail 問題です。イベントリストに「September 12 — Voices of the Amazon (95 min) / Followed by a Q&A with local environmental educator Priya Mehta」と明記されています。10月は「Post-screening discussion led by students from Thornwood High School」、11月は「Panel discussion with three urban sustainability advocates」です。各月のアフタープログラムを混同しないよう注意が必要です。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「Followed by a Q&A with local environmental educator Priya Mehta」が9月の上映後のプログラムとして明記されています。

(B)

パネル討論は11月14日の「City of Green」上映後のプログラムです。9月ではありません。

(C)

気候政策に関する講義という記述はどの月のイベントにもありません。根拠のない選択肢です。

(D)

リサイクルに関する学生プレゼンテーションとは記述が異なります。10月は Thornwood High School の学生が discussion を主導しますが、テーマはリサイクルではありません。

覚え方のコツ

複数イベントが列挙されるパッセージでは、日付と対応するイベント内容をペアで素早く確認します。設問で指定された日付（September, October など）の行を先に特定してから該当情報を読みましょう。

例文

• What program follows the March screening? → 3月の上映後のプログラム欄を確認します。他の月と混同しないよう注意します。
• What event takes place after the keynote on Tuesday? → 日程表でTuesdayの行を探し、"followed by / after" の内容を確認します。
• What activity is scheduled immediately after the workshop? → ワークショップの次に記載されたプログラムを時系列順に確認します。

詳しい解説

入場条件に関する detail 問題です。本文に「Admission is free and open to the public」と明記されており、誰でも無料で参加できることが直接述べられています。事前予約・会員証・保護者同伴などの条件は一切記述されていません。

選択肢ごとの検討

(A)

事前予約についての記述はありません。着席は「first-come, first-served（先着順）」とあり、予約制ではありません。

(B)

正解。「Admission is free and open to the public」が直接の根拠です。

(C)

図書館会員証が必要とする記述はありません。図書館主催のイベントですが、一般公開と明記されています。

(D)

12歳以下の子供の保護者同伴については記述がありません。根拠のない選択肢です。

覚え方のコツ

入場・参加条件に関する問題は "free / admission / open to" などのキーワードを含む文を本文で探します。条件（年齢・会員資格・事前登録）の記述がなければ、シンプルに「誰でも無料」と判断できます。

例文

• What is indicated about registration for the event? → "registration / sign-up / reservation" に関する記述を探します。記述がなければ不要と判断します。
• Who is eligible to attend the seminar? → 参加資格の条件（会員、従業員、招待者のみなど）を本文で確認します。
• Is there a fee to attend the workshop? → "free / no charge / admission" に関する記述を探します。

詳しい解説

3本の映画の上映時間を比較し、最も短いものを選ぶ計算・比較問題です。本文に各映画の上映時間が記載されています。Voices of the Amazon が95分、The Last Glacier が82分、City of Green が77分。77分が最も短く、City of Green が正解です。

選択肢ごとの検討

(A)

Voices of the Amazon は95分で3本の中で最も長い作品です。

(B)

The Last Glacier は82分で中間の長さです。最短ではありません。

(C)

正解。City of Green は77分で3本の中で最も短い上映時間です。

(D)

3本の上映時間はそれぞれ95分・82分・77分と異なります。同一ではありません。

覚え方のコツ

比較問題（最長・最短・最安・最高）では本文に記載された数値を全て洗い出してから比較します。4つ目の選択肢に「all are equal」があれば、必ず全数値を確認してから除外しましょう。

例文

• Which session is the longest? → 各セッションの時間を全て確認し、最大値を選びます。
• Which plan costs the least? → 各プランの価格を全て確認し、最小値を選びます。
• Which location has the most capacity? → 各会場の収容人数を全て確認し、最大値を選びます。

詳しい解説

停電中も稼働し続けるものを問う detail 問題です。本文に「Server rooms will remain operational, as they are connected to the backup generator」と明記されています。停電中に確実に稼働すると明記されているのはサーバールームのみです。エレベーターとHVACは停止、ロビーのアクセスカードリーダーは稼働しますが、選択肢Cは「公共エリア全体」を指しており、完全には合致しません。

選択肢ごとの検討

(A)

「All elevators will be out of service」と明記されており、エレベーターは停止します。

(B)

「The HVAC system will be inactive」と明記されており、冷暖房設備は停止します。

(C)

ロビーのアクセスカードリーダーは機能するとありますが、「all public areas」が稼働するとは述べられていません。

(D)

正解。「Server rooms will remain operational, as they are connected to the backup generator」が直接の根拠です。

覚え方のコツ

停電・メンテナンス通知では「停止するもの」と「継続稼働するもの」のリストが混在します。問題文の "remain operational / will continue to function" に対応する箇所を素早く特定しましょう。

例文

• What will continue to function during the maintenance window? → "remain operational / continue / still available" に続く内容が根拠です。
• What service will NOT be available during the outage? → "will be out of service / will not function / will be suspended" の箇所を探します。
• What is indicated about emergency services during the closure? → 閉鎖・停電中の例外的に維持されるサービスを本文で確認します。

詳しい解説

8月18日に出社する従業員への指示を問う detail 問題です。本文に「Employees who must work on-site that day should notify their department supervisor by August 15」と明記されています。期限は8月15日で、通知先は直属の上司（department supervisor）です。リモートワークは強く推奨されていますが、強制ではありません。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。「notify their department supervisor by August 15」が直接の根拠です。

(B)

リモートワーク申請について8月10日という期限の記述はありません。リモートワークは推奨されていますが、申請手続きの詳細は記載されていません。

(C)

IT部門への連絡は本文に指示されていません。根拠のない選択肢です。

(D)

午前7時前に出社するよう指示する記述はありません。停電は7時から始まるため、早朝出社で回避することも言及されていません。

覚え方のコツ

指示・手順の問題では「誰が・何を・いつまでに・誰に」という4W1H を本文から抽出します。特に期限（by + 日付）と通知先（supervisor / department / HR）の組み合わせを正確に確認しましょう。

例文

• What should employees do before the deadline? → 期限（by + date）の前に実施すべき行動を本文で確認します。
• Who should staff members contact if they plan to attend? → "contact / notify / inform" の目的語（担当者・部署）を確認します。
• By when must participants register? → "by / no later than / prior to" の後の日付が締め切りです。

詳しい解説

プロによる電気設置工事が必要なモデルを問う detail 問題です。カタログの Model ICT-9600 Commercial の説明欄に「Requires professional electrical installation」と明記されています。ICT-2400 には設置要件の記述がなく、ICT-4800 Pro は「Requires 240V dedicated circuit（240V専用回路）」とあるだけで、専門業者による施工とは異なります。

選択肢ごとの検討

(A)

ICT-2400 には設置要件の特記事項がありません。キャタリングカートや屋台向けの単純な仕様です。

(B)

正解。「Requires professional electrical installation」と明記されているのは ICT-9600 Commercial のみです。

(C)

ICT-4800 Pro は「240V dedicated circuit」が必要ですが、「professional electrical installation」とは記載されていません。両方が該当するわけではありません。

(D)

全3モデルに専門設置が必要とする記述はありません。ICT-9600 のみが対象です。

覚え方のコツ

カタログ・仕様書問題では各モデルの条件（Requires / Suitable for / Included）を混同しないよう、設問のキーワード（professional electrical installation）を本文に直接照合します。

例文

• Which model requires additional installation services? → 各モデルの仕様欄で "requires installation / professional setup" の記述を探します。
• What specification is unique to the premium model? → 上位モデルのみに記載されている条件や機能を探します。
• Which product needs a dedicated power supply? → "dedicated circuit / separate power source" などの記述を各モデルで確認します。

詳しい解説

追加料金なしの配送オプションを問う detail 問題です。カタログに「Standard (7–10 business days, free on orders over $500)」と記載されています。つまり $500 超の注文に対して標準配送が無料になります。速達配送は「Express (2–3 business days, $45 flat fee)」と有料です。

選択肢ごとの検討

(A)

速達配送は「$45 flat fee」と有料です。全注文に無料で適用されるわけではありません。

(B)

$500 以下の注文への無料配送は記載されていません。無料標準配送の条件は $500 超です。

(C)

正解。「free on orders over $500」が直接の根拠です。標準配送が $500 超の注文に無料で提供されます。

(D)

同日配送については記述がありません。コマーシャルアカウント向けの特典も言及されていません。

覚え方のコツ

送料・配送条件の問題では "free / no charge / complimentary" と条件（金額・数量・会員資格）をセットで確認します。条件を満たさない場合のコストも本文に記載されていることが多いため、混同しないよう注意します。

例文

• Under what condition is shipping free? → "free on orders over / free for members / free with purchase of" などの条件を確認します。
• What fee is charged for express delivery? → 配送方法ごとの料金を本文で確認し、該当する方法の費用を選びます。
• Which delivery option is available at no additional cost? → "free / no extra charge / included" が付いた配送方法を探します。

詳しい解説

同一モデルを6台注文した場合の特典を問う問題です。カタログに「Volume pricing available for orders of 5 or more units of the same model」と記載されています。6台は5台以上の条件を満たすため、数量割引（volume pricing）が適用される可能性があります。具体的な割引率はカタログに記載がなく、sales@stratfordkitchen.com への問い合わせが必要とされています。

選択肢ごとの検討

(A)

30日間の満足保証（30-day satisfaction guarantee）は全モデルに適用されますが、6台購入時の特典として特別に言及されているわけではありません。

(B)

速達配送の無料化については記述がありません。6台の ICT-4800 Pro は $4,194 で $500 超のため標準配送は無料ですが、速達ではありません。

(C)

3年間の保証延長については記述がありません。ICT-4800 Pro の保証は2年です。

(D)

正解。「Volume pricing available for orders of 5 or more units of the same model」が根拠です。6台は条件を満たします。

覚え方のコツ

数量・ボリューム割引に関する問題では "5 or more / bulk / volume / quantity discount" などのキーワードを探します。適用条件（台数・モデル統一など）を正確に読み取ることが重要です。

例文

• What discount applies to large orders? → "volume pricing / bulk discount / quantity discount" に関する記述を探します。
• Under what condition can a customer receive a reduced rate? → 割引の適用条件（数量・金額・期間など）を本文で確認します。
• What offer is available for businesses ordering multiple units? → 法人・複数台注文向けの特典欄を確認します。

詳しい解説

メールの目的を問う purpose 問題です。Lorraine は「I'd like your input on the compensation range before we proceed」と Oliver に給与レンジへの意見を求めており、さらに「Could you review the attached draft and let me know your thoughts by end of day Thursday?」と添付の下書きの確認を依頼しています。採用決定・キャンセル・HRへの送付はまだ行われていない段階です。

選択肢ごとの検討

(A)

正解。給与レンジへの意見と添付の求人票下書きの確認を木曜日までに依頼することがメールの主目的です。

(B)

新しいファイナンスアナリストの採用はまだ決定していません。求人票の掲載準備段階です。

(C)

ポジションのキャンセルについての記述はありません。むしろ金曜日の掲載を目指して準備を進めています。

(D)

HRへの求人票送付はOliverの承認後に予定されており、まだ実施されていません。

覚え方のコツ

purpose 問題は件名と冒頭段落が最重要です。「I am writing to / I wanted to follow up / I would like to」などの定型表現の後に目的が述べられます。末尾の依頼事項も確認すると正確に絞り込めます。

例文

• Why did Lorraine write the e-mail? → 件名「Follow-up」と「I wanted to follow up on...」から目的を確認します。
• What is the main purpose of this message? → "I am writing to / I am contacting you to" の後の動詞句が目的を示します。
• Why does the sender contact the recipient? → メールの用件を示す定型表現と、末尾の依頼事項を合わせて確認します。

詳しい解説

Finance Analyst ポジションについて示唆されていることを問う implied 問題です。本文に「the role may evolve into a senior analyst position within two years」と記載されており、2年以内に上位職に昇格する可能性があることが示唆されています。これはキャリア成長の機会として求職者にアピールするために言及されています。

選択肢ごとの検討

(A)

6か月の契約期間という記述はありません。期間について本文には言及がありません。

(B)

正解。「the role may evolve into a senior analyst position within two years」が根拠です。

(C)

フランス語と英語のバイリンガル要件については記述がありません。根拠のない選択肢です。

(D)

CFO への直接報告という記述はありません。組織上の報告先は本文に言及がありません。

覚え方のコツ

"suggest / indicate / imply" 型問題では本文に直接書かれているがやや迂回的な表現（may / could / might）を含む文が根拠になります。「may evolve into」は将来の可能性を示唆する典型的な表現です。

例文

• What is suggested about the position? → "may / could / might / is expected to" などの可能性・予測表現を探します。
• What does the letter indicate about career growth? → 昇進・スキルアップに関する記述を本文で確認します。
• What is implied about the company's expansion plans? → 直接述べられていないが、文脈から読み取れる情報を探します。